首页 > 文献资料
-
综合优质护理对肺炎患儿症状消退及家属满意度的影响
目的:探讨综合优质护理对肺炎患儿症状消退及家属满意度的影响.方法:将180例肺炎患儿采用完全随机化方式分为基础组和综合组,分别给予基础护理、基础护理+综合优质护理,对比各项症状消退时间和家属满意度评价结果.结果:综合组发热、咳嗽、呼吸困难、肺部啰音症状消退时间均短于基础组(P<0.05),家属满意度评价分级与基础组差异显著(P<0.05),前者总满意率明显高于后者(P<0.05).结论:综合优质护理能促进肺炎患儿症状消退,改善家属满意度.
-
综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果
目的 探讨综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果.方法 选取2016年8月至2017年7月收治的70例接受动态心电图检查的患者,按照随机数字表法分为对照组(30例)与观察组(40例).对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上实施综合优质护理,评价不同护理的应用效果.结果 观察组的总监测时间完整率、生活日志记录合格率、护理满意率均高于对照组,而不良事件(电极或导线脱落、干扰发生阳性)发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 综合优质护理应用于接受动态心电图检查的患者,可保证检查顺利进行,减少检查中不良事件的发生.
-
综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果
目的 探讨研究综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果.方法 选取2014年1月-2015年1月期间在我院接受动态心电图检查的128例患者,依据来院先后顺序分为实验组与参照组,各64例.对参照组患者施以常规护理,对实验组患者施以综合优质护理,对比两组患者的护理效果.结果 实验组患者的总监测时间完整率、生活日志记录合格率比参照组更高,电极或导线脱落率、干扰发生阳性率比参照组更低,且实验组的护理满意度也显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为接受动态心电图检查的患者实施综合优质护理,对动态心电图检查的顺利进行、提高检查结果 的准确性均有显著帮助,还可改善护患关系,值得临床推广应用.
-
综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果及价值
目的 探讨动态心电图检查过程中行综合优质护理的方法 及效果.方法对照组接受动态心电图检查者实施常规护理,研究组接受动态心电图检查者在常规护理基础上加用综合优质护理服务.结果 研究组于动态心电图检查期间不良事件发生率(4.44％)显著低于对照组(20.00％)(P<0.05);研究组接受动态心电图检查者对本次护理服务满意度优于对照组(P<0.05).结论 应用常规护理基础上加用综合优质护理服务可显著降低动态心电图检查期间不良事件发生率,有利于保障检查有效性及安全性,对维持良好的护患关系也具有积极意义.
-
综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果
目的：分析并探究综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果。方法选取我院2014年6月～2015年7月本院接受动态心电图检查的患者96例为研究对象，依据信封法分为对照组与观察组，各48例。对照组实施基础护理，观察组则加以应用综合优质护理。结果观察组患者的不良事件发生几率为2.1%，总检测时间完整率为95.8%，护理满意率为100.0%，较之对照组均更为理想，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受动态心电图检查的患者实施综合优质护理可在极大程度上确保检查结果的准确性，降低各类不良事件的发生几率，提高护理满意率，临床应用效果理想。
-
综合优质护理在脊椎侧弯矫形术围手术期护理中的应用
目的：探讨综合优质护理在脊椎侧弯矫形术围手术期护理中的应用价值。方法随机选取该院2015年2月—2016年3月收治的50例脊椎侧弯病患作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组25例。分别给予常规护理和综合优质护理，比较两组病患护理满意度、并发症发生率、住院天数。结果对照组患者护理满意度为76.0%，观察组为100.0%，差异有统计学意义（P﹤0.05)；在术后并发症发生率及住院天数方面，观察组明显低于或少于对照组，两组差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论在脊椎侧弯矫形术围手术期中行综合优质护理，可提高病患护理满意度，减少术后并发症，缩短住院时间，减轻病患及家属的经济和生理负担。
-
综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果
目的 探讨综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果.方法 选择我院2012年1月～2014年12月收治的220例患者作为研究对象,随机分为对照组(n=100)和观察组(n=120).对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合优质护理.比较两组的检查效果.结果 观察组的总监测时间完整率和生活日志记录合格率显著高于对照组,在干扰发生阳性率和电机或导线脱落率显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合优质护理干预能够有效提高动态心电图检查结果的准确性,值得临床推广.
-
34例肥胖2型糖尿病患者开展综合优质护理干预的工作体会
目的 探讨肥胖2型糖尿病患者佳的护理方法.方法 将我院2015年12月~2016年12月期间收治的68例肥胖2型糖尿病患者,分为对照组和观察组.对照组患者采取传统的护理方法.观察组患者在此基础上,进行综合优质护理干预,即分别从用药干预和中医护理等几方面开展护理工作.结果 分别从患者的糖脂代谢指标、用药和饮食依从性几方面,对护理效果进行评价,观察组患者均取得了更为理想的效果,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对肥胖2型糖尿病患者,采取综合优质护理干预的方法,效果显著.
-
对慢性阻塞性肺气肿患者实施综合优质护理服务的效果观察
目的 探究对慢性阻塞性肺气肿患者实施综合优质护理服务的效果.方法 选取我院2015年3月至2017年9月收治的慢性阻塞性肺气肿患者68例,将其分为观察组和对照组各34例.给予对照组常规的护理方式,给予观察组综合优质护理服务,观察对比两组的治疗效果和满意度.结果 观察组治疗过程SCL-90评分、住院治疗时间均低于对照组,且观察组的护理满意度高于对照组,该比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 综合优质护理服务能够有效改善慢性阻塞性肺气肿患者的临床症状,提升治疗效果,该护理方式值得在临床上被推广和应用.
-
综合优质护理在肝硬化急性上消化道大出血救治中的应用体会
目的:探讨综合优质护理在肝硬化急性上消化道大出血救治中的有效作用.方法:回顾我院2014年6月-2016年5月收治肝硬化急性上消化道出血患者40例.其中2014年6月-2015年5月收治肝硬化急性上消化道出血患者20例(采用常规护理)作为对照组,2015年6月-2016年5月收治肝硬化急性上消化道出血患者20例(采用综合优质护理)作为实验组.研究对比两组出血时间、护理满意率及死亡率的差异.结果:实验组出血时间低于对照组,两组出血时间对比有统计学差异(P＜0.05).实验组患者对护理工作的满意率为100.00％,显著高于对照组的65.00％ (P＜0.05),有统计学差异;研究组患者的死亡率为5.00％,显著低于对照组的30.00％(P＜0.05),有统计学差异.结论:综合优质护理措施可以有效提高肝硬化急性上消化道大出血患者的治疗质量,减少出血时间,降低死亡率,提高护理满意率,很值得临床推广与应用.
-
观察综合优质护理对股骨头坏死全髋关节置换术患者功能恢复及生活质量的影响
目的：探讨综合优质护理对股骨头坏死全髋关节置换术患者术后髋关节功能恢复及生活质量的影响。方法：选取2013年1月－2015年11月在我院行全髋关节置换术治疗的68例股骨头坏死患者作为观察对象，随机分成观察组34例与对照组34例。给予对照组患者常规临床护理，观察组患者综合优质护理。搜集患者术后24h及2周Harris髋关节评分和生活质量评分（SF‐36），记录两组患者首次下床活动时间，并比较两组间评分差异。结果：两组患者术后24h Harris髋关节评分和生活质量评分的差异均无统计学意义，术后2周 Harris髋关节评分和生活质量评分较术后24h评分均明显增高（P＜0．05）；观察组术后2周Harris髋关节评分和生活质量评分均明显高于对照组（P＜0．05），首次下床活动时间明显早于对照组（P＜0．05）。结论：股骨头坏死患者全髋关节置换术后行综合优质护理，有利于患者早期下床活动，也有利于患者髋关节功能及生活质量的恢复，临床实用价值较高。
-
综合优质护理干预对神经衰弱患者的护理应用效果分析
目的：探讨综合优质护理干预对神经衰弱患者的护理应用效果。方法：选择我院在2014年1月到2015年6月收治的96例神经衰弱患者为本次研究对象，按照随机数字表法分成观察组和对照组，对照组给予常规护理干预，观察组给予综合优质护理干预，比较两组患者焦虑情绪改善状况。结果：经护理干预后，观察组患者焦虑情绪改善情况显著优于对照组（P ＜0．05）。结论：综合优质护理干预，可明显缓解神经衰弱患者的焦虑情绪，促进患者早日康复，值得临床推广应用。
-
综合优质护理干预在新生儿护理工作中的应用进展
目的：探讨分析综合优质护理干预在新生儿护理工作中的应用进展。方法：回顾性分析本院儿科自2015年01月至2016年01月收入院的124例新生儿，按照完全随机的原则分成观察组和对照组，对照组采用常规护理模式，观察组采用综合护理模式，观察两组的护理效果。结果：观察组的治愈率为95.2％，护理满意率为96.8％，对照组的治愈率为79.0％，护理满意率为83.9％，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在新生儿的护理工作中采用综合优质护理的干预措施能够提高临床治疗效果及护理满意率，值得在临床推广学习。
-
综合优质护理干预对ICU患者焦虑、疼痛及睡眠影响观察
目的 探讨ICU患者佳的护理方法.方法 将医院ICU近期收治的106例患者,随机分为对照组和综合组两组.对照组患者采取常规护理方法,综合组患者进行综合优质护理干预.护理结束后,分别从患者的心理焦虑、疼痛、睡眠和护理满意度4方面,对护理效果进行评价.结果 综合组患者心理焦虑和疼痛评分均低于对照组,睡眠时间长于对照组,护理满意度高于对照组,以上各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对ICU患者进行综合优质护理干预,效果显著.
-
对接受动态心电图检查的患者实施综合优质护理对其检查结果的影响
目的:探讨对接受动态心电图检查的患者实施综合优质护理对其检查结果的影响.方法:选取2014年2月至2015年5月期间在甘肃省临夏州人民医院接受动态心电图检查的124例患者作为研究对象.将其随机分成研究组与对照组(62例/组).在两组患者接受动态心电图检查期间,对其均实施常规护理.在此基础上,对研究组患者实施综合优质护理.然后比较两组患者总监测时间的完整率、生活日志记录的合格率和心电图伪差(包括心电信号基线漂移、肌电干扰、伪心律失常、伪ST-T及心电记录中断等)的发生率.结果:研究组患者总监测时间的完整率和生活日志记录的合格率均高于对照组患者(P<0.05).研究组患者心电图伪差的发生率低于对照组患者(P<0.05).结论:对接受动态心电图检查的患者实施综合优质护理可有效地减少相关干扰因素对其检查结果的影响,提高其检查结果的准确性.
-
综合优质护理对肝硬化患者肝功能和生存质量的影响
目的 探讨综合优质护理对肝硬化患者肝功能及生存质量的影响.方法 选择2013年3月-2015年3月在我院就诊的120例肝硬化患者,随机分为对照组和实验组,每组各60例.对照组给予常规护理干预,实验组给予综合优质护理干预,比较两组患者护理干预前后的肝功能、Child-Pugh评分和生活质量评分.结果 护理干预后,实验组患者AST、ALT及Child-Pugh评分,均明显低于对照组,具有显著性差异(P＜0.05).护理干预后,实验组患者生活质量评分明显大于对照组,具有显著性差异(P＜0.05).结论 综合优质护理能明显改善患者的肝功能,提高患者生活质量,值得在临床上推广应用.
-
综合优质护理对腰椎间盘突出症患者康复的影响
目的 评估综合优质护理对腰椎间盘突出症患者康复的影响.方法 选取109例腰椎间盘突出症患者,随机分为实验组和对照组,其中实验组68例,对照组41例.分别采用综合优质护理和常规护理,比较两组患者满意度、并发症发病率、平均住院天数.结果 观察组患者满意度为100%,并发症发病率为0,平均住院(15±2)d,明显优于对照组(P<0.05).结论 综合优质护理对腰椎间盘突出症患者有显著作用,可明显提升疗效,缩短住院时间,提高总有效率,值得推广.
-
综合优质护理对妊娠期剧吐患者症状改善及HAMA、QOL评分的影响
目的 研究综合优质护理对妊娠期剧吐患者的症状改善及对HAMA(汉密尔顿焦虑量表)、QOL评分(生活质量评分)的影响.方法 选择我院自2016年10月—2017年8月收治的74例妊娠期剧吐患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组两组,每组37例,其中对照组予以常规护理,而观察组则予以综合优质护理,对比两组护理效果.结果 观察组患者恶心、呕吐、不能进食等早孕反应的持续时间均较对照组明显更短;护理后,观察组HAMA评分较对照组明显更低;两组患者护理前QOL评分差异不大,但治疗后,观察者患者的QOL评分显著高于对照组(P<0.05).结论 综合优质护理有利于妊娠剧吐患者症状改善,且降低了患者HAMA评分和QOL评分,提高了患者的生活质量,值得临床推荐应用.
-
综合优质护理在老年股骨颈骨折中的应用效果分析
老年人是股骨颈骨折的高发人群,主要是由于耐受性较差、机体功能衰退和骨质疏松等原因[1].该类患者术后恢复较慢、卧床时间长且术后疼痛较剧烈,患者常出现排斥心理,依从性较差,从而影响治疗效果[2-3].临床中采用常规护理可以满足患者基本护理需求,但护理效果并不理想[4].近年来,浙江省仙居县中医院采用综合优质护理应用于老年股骨颈骨折围手术期护理,效果满意.报道如下.
-
综合优质护理对39例直肠癌患者心理健康和生活质量影响
直肠癌是消化道常见的恶性肿瘤之一,因社会环境、生活方式、饮食习惯的改变,直肠癌发病率越来越高,手术治疗是首选的治疗方法[1].随着现代医学的进步和人们健康观念的提升,患者对护理的需求也有所提高.如何提高中晚期癌症患者生活质量和护理满意度,成为医护人员开展护理服务的热点话题[2].本研究采用综合护理干预措施对我院近期收治的78例直肠癌患者进行干预,现报告如下.
