首页 > 文献资料
-
重组人脑利钠肽治疗急性失代偿性心力衰竭临床疗效观察
冻干重组人脑利钠肽(rhBNP,新活素),用于治疗急性失代偿性心力衰竭.本实验旨在通过观察在常规抗心力衰竭的基础上,使用新活素治疗急性失代偿性心力衰竭患者后心功能的改善情况,并与硝酸甘油组对比,从而为临床使用新活素提供新的理论依据.
-
新活素联合左西孟旦治疗慢性心衰急性发作的临床效果
目的 探讨在常规治疗慢性心衰急性发作的基础上加用新活素联用左西孟旦的临床效果.方法 纳入我科收治的心功能III~IV级的慢性心衰患者48例,随机分为对照组和治疗组,各24例.两组患者均采用相同的基础治疗,治疗组患者在此基础上给予新活素和左西孟旦,两组治疗疗程均为10 d.观察并比较两组患者治疗前、后的HGB、ALT、AST、INR、HR、SBP及心电图的QTc间期,以及尿量、BUN、Ccr、NT-ProBNP、LVEF及LVEDD.结果 两组患者治疗前、后HGB、ALT、AST、INR、HR、SBP及QTc间期比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,对照组患者尿量、BUN、Ccr、LVEF增高,LVEDD下降,但差异无统计学意义(P>0.05);NT-proBNP明显降低(P<0.05).治疗组患者尿量、LVEF明显增高,BUN、Ccr、NT-proBNP及LVEDD明显降低(P<0.05),且均明显优于对照组(P<0.05).结论 在常规治疗方案的基础上,加用新活素联合左西孟旦对慢性心力衰竭急性发作有更好的疗效,值得临床推广.
-
左西孟旦与新活素治疗急性左心衰竭疗效对比分析
目的:分析讨论新活素和左西孟旦应用在急性左心衰竭患者中的临床效果.方法:本组选择我院2016年10月～2017年10月收治的118例急性左心衰竭患者当作观察对象,采取随机抽签法将其分成观察组以及对照组,每组患者为59例,观察组给予左西孟旦治疗,而对照组给予新活素治疗.结果:患者经过治疗后,对照组患者的总有效率为76.27％,而观察组患者的总有效率为96.61％,观察组的临床疗效明显优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:新活素和左西孟旦应用在急性左心衰竭患者中均可获得较好的临床疗效,但左西孟旦的临床治疗效果更加明显,能有效的提升患者生活质量与满意度,改善患者临床症状,有助于患者尽早恢复健康,在临床中值得广泛的关注与应用.
-
新活素与硝普钠在治疗顽固性心衰的临床疗效对比
目的:对比新活素与硝普钠在治疗顽固性心衰的临床疗效.方法:本次研究选择的对象共56例,均为2009年1月-2012年1月我院收治的顽固性心衰患者,按观察组与对照组各28例划分,两组均给予利尿、抗感染、吸氧等常规治疗,观察组加用新活素1.5μg/kg静脉负荷剂量推注1-2min,然后按维持剂量0.0075-0.0100μg/(kg?min)静脉微泵24h,对照组硝加用硝普纳25-50 mg静脉微泵,平均剂量为1-2 μg/(kg?min).7d为一个疗程.比对两组疗效.结果:观察组血液动力学评价、血清NT-proBNP水平、LVEF、LVEDD、临床症状改善总有效率及用药安全性均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:新活素可明显改善RHF患者的心功能、血流动力学参数及临床症状,较硝普钠疗效确切,副作用少,是治疗RHF的安全有效药物.
-
慢性心力衰竭患者接受新活素、左西孟旦、托伐普坦治疗的有效性、安全性与心功能情况
目的:分析探究慢性心力衰竭患者接受新活素、左西孟旦、托伐普坦治疗的有效性、安全性与心功能情况.方法:选择40例慢性心力衰竭患者中作为研究对象,将其分成对照组与观察组.对照组接受基拙治疗及硝酸甘油联合洋地黄治疗方案,观察组接受新活素、左西孟旦、托伐普坦治疗方案,对比两组治疗效果.结果:两组患者治疗过程中均未出现不良反应,同时观察组患者的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05),其心功能指标也明显优于对照组(P<0.05).结论:新活素、左西孟旦、托伐普坦联合治疗慢性心力衰竭,其临床有效性与安全性良好,可以有效改善患者的心功能.
-
血清和肽素、胱抑素 C 及 CA125水平与心力衰竭新活素治疗效果的相关性探究
目的：血清和肽素、胱抑素 C 及 CA125水平与心力衰竭新活素治疗效果的相关性探究。方法：收集2012年4月~2015年1月来我院就诊的心力衰竭患者168例，均给予新活素及常规心力衰竭治疗，有效患者133例，为有效组，无效患者35例，为无效组。观察两组患者血清和肽素、胱抑素 C 及 CA125水平变化，探讨其水平变化与治疗效果的相关性。结果：血清和肽素、胱抑素 C 及 CA125水平经 Logistic 回归分析，三组血清分子大似然比估计值和 OR 值均＜0，且具有统计学意义（P ＜0.05）。讨论：血清和肽素、胱抑素 C 及CA125水平与心力衰竭新活素治疗效果存在相关性并为负相关，血清水平越低，患者治疗效果越好。
-
新活素治疗急性心肌梗死PCI术后合并心力衰竭的临床效果
目的：：通过观察冻干重组人脑利钠肽(新活素)治疗ST段抬高型急性心肌梗死( AMI)经皮冠状动脉介入治疗( PCI)术后合并心力衰竭的临床疗效及不良反应，探讨其治疗价值。方法：选取112例AMI合并心力衰竭患者，随机均分为对照组(56例)及试验组(56例)，采用常规方法治疗为对照组，采用常规+新活素方法为试验组，比较两组患者的治疗效果。结果：试验组改善情况明显优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义( P<0.05)。结论：新活素可有效改善AMI合并心力衰竭临床症状及心功能，减少临床事件的发生。
-
新活素对高龄老人难治性心衰的治疗作用
目的:探讨新活素治疗高龄老人难治性心衰的疗效.方法:收治难治性心衰患者36例并平分两组.治疗组18例患者给予新活素治疗,对照组18例患者给予硝普钠治疗.结果:治疗组的有效及显效率明显高于对照组,内源性BNP明显低于对照组(P<0.01);治疗组发生与用药有关的不良反应1例,对照组3例(P<0.01).结论:新活素治疗老年人难治性心衰疗效显著,不良反应发生率低.
-
新活素治疗顽固性心力衰竭的临床效果观察
目的:分析新活素治疗顽固性心力衰竭的临床效果.方法:本研究选取我院2014年2月至2015年2月收治确诊为顽固性心力衰竭患者共60例作为研究对象,经随机数字表法进行分组,对照组、观察组分别纳入30例患者.两组患者均按照心力衰竭治疗标准给予常规治疗,在此基础之上对照组患者用硝普钠治疗,观察组患者用新活素治疗.以临床疗效、心功能为观察指标,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组的临床治疗总有效率为93.33％ (28/30),对照组为70.00％ (21/30),观察组显著优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.治疗前,两组患者的心功能各项指标对比无显著差异(P＞0.05);治疗后,观察组的左室射血分数平均为54.2％(s=1.8),每搏输出量平均为89.3(s=1.2),心输出量平均为5.5(s=0.6),心脏指数平均为4.7(s=0.3),均显著高于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论:新活素治疗顽固性心力衰竭的效果确切,临床疗效较硝普钠更高,且对改善患者的心功能有积极作用,值得临床推广和应用.
-
新活素治疗老年高龄充血性心力衰竭患者疗效分析
目的 观察新活素治疗老年高龄充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法 选取2015年5月—2017年5月期间在该院接受诊治的106例老年高龄慢性CHF患者,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组53例,对照组接受常规观察组在常规治疗的基础上加用新活素,观察比较两组患者治疗前后HR、LVEDD、LVEF、血清BNP水平变化情况、疗效及不良反应发生情况.结果 治疗后观察组患者的HR、LVEDD、血清BNP水平明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组与对照组治疗的总有效率分别为96.2%、62.3%,不良反应发生率分别为3.8%、22.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论新活素治疗老年高龄CHF患者可有效改善其心功能,调节神经内分泌激素,疗效确切,且不良反应少,值得推广应用.
关键词： 新活素 老年高龄充血性心力衰竭 心功能 -
急性心肌梗死合并心力衰竭应用新活素治疗效果分析
目的 分析急性心肌梗死合并心力衰竭应用新活素治疗的效果.方法 随机选取该院于2015年3月-2017年2月期间收治的80例急性心肌梗死合并心力衰竭患者,电脑随机分为治疗组与常规组,各40例.常规组,给予常规治疗,治疗组,在常规治疗的同时,联合新活素治疗,对比分析患者治疗总有效率与心率及血压水平.结果 对比治疗效果,治疗组有效率为92.5％,常规组为80.0％,治疗组显著高于常规组(P＜0.05).治疗前,治疗组HR 、SBP、DBP分别为(108.4±15.2)bpm、(146.8±19.3)mmHg、(98.5±7.4) mmHg,与常规组的(109.5±14.8)bpm、(147.5±20.4) mmHg、(98.1±6.9)mmHg差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,治疗组HR、SBP、DBP分别为(75.3±9.8)bpm、(117.4±16.1)mmHg、(80.5±6.3)nmHg,明显优于常规组的(87.4±10.5)bpm、(129.5±14.2) mmHg、(89.7±7.1)mmHg(P＜0.05).结论 急性心肌梗死合并心力衰竭,联合新活素治疗,疗效显著,值得推广.
-
新活素治疗急性左心衰的疗效观察
目的 观察新活素(rhBNP)在急性左心衰治疗中的疗效.方法 把60例急性左心衰患者随机分为两组,新活素组30例,在常规治疗的基础上应用新活素,对照组30例,在常规治疗的基础上应用异舒吉,观察两组治疗前后的血流动力学指标、临床症状和体征变化.结果 新活素组较对照组心功能改善情况更明显.结论 新活素能够有效治疗急性左心功能衰竭.
-
新活素治疗瓣膜性心脏病与非瓣膜性心脏病的临床疗效评价
目的:探讨重组人脑利钠肽(新活素)rhBNP治疗瓣膜性心脏病与非瓣膜性心脏病的疗效.方法 选取我院2005年12月至2010年6月收治的100倒瓣膜性心脏病与非瓣膜性心脏病患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上静脉注射新货素治疗,比较2组患者治疗5d后的左心室射血分数(LVEF)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、N-端脑利钠肽前体(NT-proBNP)水平.结果 观察组的LVEF、hs-CRP及NT-proBNP改善水平显著优于对照组,P＜0.05.结论 静脉注射rhBNP可以改善心脏病患者的心肌灌注,提高心脏泵血功能,值得临床推广.
-
新活素治疗重症急性左心衰的临床研究
目的:观察新活素治疗重症急性左心衰的疗效.方法:58例重症急性左心衰患者随机分为两组,对照组28例给予常规治疗,治疗组30例在常规治疗的基础上加用新活素,观察治疗前后两组病人临床症状、体征、心功能等的改善情况.结果:两组治疗前后有显著性差异,治疗组治疗指标变化较对照组改善更加显著.结论:新活素治疗重症急性左心衰患者心功能改善明显,疗效确切.
-
新活素治疗急性心力衰竭疗效观察
目的:观察新活素(冻干重组人脑利钠肽)治疗急性心力衰竭(AHF)的临床疗效.方法:治疗组50例,给予新活素治疗,对照组50例,给予硝酸甘油治疗.观察2组疗效及肺毛细血管楔嵌压(PCWP)、肺动脉压(PAP)的变化.结果:新活素组总有效率为94％高于对照组的64％,差异有统计学意义(P＜0.05).新活素组给药后第1、3、6小时的PCWP、PAP降低值高于硝酸甘油组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:新活素治疗AHF临床疗效确切,值得临床推广应用.
-
新活素对急性心肌梗死急诊介入术患者左房容积指数及预后的影响
目的:观察新活素对急性心肌梗死行急诊介入术患者左房容积指数及预后的影响.方法:选择入住CCU的78例确诊为急性心梗行急诊介入术的患者,随机分为常规治疗组(40例)和常规治疗加新活素组(38例).观察两组患者治疗前、术后1周、术后1个月NT-proBNP、左室射血分数(LVEF)、左房容积指数(LAVI)、心电图等变化,记录新发房颤率及心衰再住院率.结果:①两组患者术后1周、1个月NT-proBNP较治疗前下降,LVEF升高;与常规治疗组相比,新活素治疗组患者治疗效果更明显,LAVI水平下降更显著,房颤发生率和心衰再住院率更低(P＜0.05).结论:在常规治疗基础上,采用新活素降低和改善急性心肌梗死经急诊介入术患者左房容积指数的效果优于单纯常规治疗.
-
新活素对急性心肌梗死后心力衰竭的疗效观察
目的 研究新活素即基因重组的人脑利钠肽(rhBNP)治疗急性心肌梗死后心力衰竭的临床疗效.方法 选取我院2011年1月-2013年4月期间收治的58例急性心肌梗死心力衰竭患者随机分为新活素组(30例)和对照组(28例).对照组在常规抗心衰治疗的基础上给予硝酸甘油,新活素组在常规治疗的基础上加用新活素,分析比较两组患者用药后心功能改善情况.结果 用药10d后新活素组的患者LVEF与治疗前及对照组的比较,差异具有统计学意义,且大于治疗前及对照组(P＜0.05)；用药10d后新活素组的患者的LVDd、NT-proBNP、CRP与治疗前及对照组比较,差异均具有统计学意义,且均小于治疗前及对照组(P＜0.05).结论 急性心肌梗死后心力衰竭患者静脉注射新活素较常规治疗有更好的疗效.
-
新活素治疗老年难治性心力衰竭的临床效果观察
目的 观察新活素治疗老年难治性心力衰竭的临床效果.方法 选择我院收治的110例难治性心力衰竭的老年患者作为研究对象,入院时间2016年3月至2018年3月,将所有患者按照随机、双盲的方式分为观察组与对照组,各55例.所有患者均限制水、盐摄入,给予对照组患者吸氧、纠正电解质紊乱等常规治疗,给予洋地黄、利尿剂、β受体阻滞剂等常规抗心力衰竭.观察组在此基础上给予新活素.两组治疗时间均为7天.比较两组患者的心功能指标:心率、左心室射血分数、左室舒张末期直径;比较两组患者的生化指标:白细胞、超敏反应蛋白,并参照判断标准比较两组疗效.结果 治疗前,两组患者的心率、左心室射血分数、左室舒张末期直径比较,均无显著差异,P>0.05,具有可比性.治疗后,两组患者的心率明显下降、左心射血分数增加、左室舒张末期直径明显减小,组间差异显著,P<0.05.治疗前,两组患者的白细胞、超敏反应蛋白比较,均无显著差异,P>0.05,具有可比性.治疗后,两组患者的白细胞、超敏反应蛋白明显降低,组间差异显著,P<0.05.观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异显著,P<0.05.结论 新活素作为替代药物治疗老年难治性心力衰竭,能改善患者心功能,疗效良好,临床上值得推广.
-
新活素两种不同给药方法治疗急性左心衰竭的短期疗效前瞻性研究
目的 评价新活素两种不同给药方法治疗急性左心衰竭(ALHF)的短期疗效与预后.方法入选解放军第二五五医院于2012年1月1日~2013年12月31日连续住院的急性左心衰竭成年患者161例,按随机分组数字表随机分至试验组和对照组.在基础治疗同时分别按常规方法(对照组)和直接维持量方法(试验组)使用新活素治疗72 h,随访3个月.比较两组在临床表现、血流动力学指标、心力衰竭(心衰)标志物、以低血压为主的不良反应和终点事件等方面的差异,以及在药品使用数量和相关医药费等方面的区别.结果治疗前后两组间在临床表现(呼吸频率、呼吸困难症状缓解时间、24 h尿量)、血流动力学指标(HR、SBP、LVEF)、心衰标志物(NT-proBNP)等方面差异无统计学意义(P>0.05).两组间以低血压为主的不良反应发生率分别为8.6%和22.5%,试验组低血压反应发生率和药品使用数量、相关医药费明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).主要和次要终点事件发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论两种方法治疗急性左心衰竭的短期疗效相当,新活素直接维持量给药的方法可降低低血压不良反应发生率,并降低药品使用数量和相关医药费.
-
新活素对老年失代偿性心力衰竭患者心功能的影响
目的 探讨新活素对老年失代偿性心力衰竭患者心功能影响.方法 选择中国人民解放军464医院干部病房科于2013年3月~2017年5月间住院的老年失代偿性心力衰竭患者82例作为研究对象,按照入院顺序分为观察组和对照组,每组各41例,两组入选患者均给予常规抗心力衰竭治疗,在此基础上对照组予以硝酸甘油治疗,观察组予以新活素治疗,观察治疗调整前后对比两组患者的心功能、N端-B型脑利钠肽前体(NT-proBNP)及临床疗效.结果 治疗前两组患者的左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末内径(LVDd)及血浆NT-proBNP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者与治疗前比较LVEF、LVDd及NT-proBNP水平均明显改善,与对照组比较,观察组LVEF、LVDd及NT-proBNP水平改善更为明显,P<0.05,差异均具有统计学意义.观察组临床总有效率为92.11%,明显高于对照组的73.17%,P<0.05,差异均有统计学意义.结论 新活素对老年失代偿性心力衰竭患者临床疗效显著,可明显改善心功能水平及心室重塑.
