首页 > 文献资料
-
阿卡波糖对糖耐量减低者早期干预的临床观察
目的:观察阿卡波糖对糖耐量减低患者颈动脉内膜-中层厚度(MT)和血清C-反应蛋白(CRP)水平的影响.方法:选择新诊断糖耐量减低患者100例,随机分为治疗组(应用阿卡波糖)和对照组,均测定颈动脉MT及血清CRP浓度,并于治疗12个月后复查以卜指标.结果:12个月后,治疗组与对照组相比颁动脉MT及血清CRP水平明显下降,差异均有显著性(P<0.01).结论:对糖耐量减低患者早期应用阿卡波糖干预可以降低血清CRP浓度,逆转颈动脉内膜-中层厚度增厚,有益于减缓动脉粥样硬化(AS)的发生和发展.
关键词： 葡萄糖代谢障碍/治疗 阿卡波糖/治疗应用 -
甘精胰岛素联合拜糖苹治疗2型糖尿病32例分析
我们对口服降糖药血糖控制不佳的2型糖尿病患者,1次/d长效甘精胰岛素联合拜糖苹治疗,并观察此种方案的治疗效果及低血糖发生情况.现报道如下.
-
前列地尔联合阿卡波糖治疗2型糖尿病肾病的疗效及对氧化应激水平的影响
目的探讨前列地尔联合阿卡波糖治疗2型糖尿病肾病的疗效及对患者氧化应激水平的影响。方法将本院收治的85例2型糖尿病肾病患者按治疗方案不同分为对照组（40例）和观察组（45例）。对照组在常规治疗的基础上给予阿卡波糖100 m g ，3次／日，观察组在对照组的基础上联合应用前列地尔10μg ，1次／日进行治疗。4周后观察比较两组患者临床疗效、肾功能、丙二醛（MDA），超氧化物歧化酶（SOD）水平变化及不良反应发生情况。结果观察组的总治疗有效率为88．9％，明显高于对照组的77．5％，且两组相比较差异有显著性（Z＝2．15，P＜0．05）。经治疗后观察组肾功能指标血尿素氮（BUN）和血肌酐（SCr）、尿总蛋白明显下降，SOD明显升高，MDA明显下降，与对照组相比差异均有显著性（ P ＜0．05）。治疗过程中两组患者均无明显严重不良反应发生。结论前列地尔联合阿卡波糖可以显著提高2型糖尿病肾病的治疗有效率，改善肾功能，减轻氧化应激水平，且不良反应轻微，值得临床上推广应用。
-
二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重、肥胖2型糖尿病的疗效分析
目的：分析二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重、肥胖2型糖尿病的疗效及安全性。方法选择58例经单用二甲双胍治疗效果不理想的超重、肥胖的社区2型糖尿病患者，加用阿卡波糖联合治疗，观察3个月后的疗效及安全性。结果⑴联用治疗后患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（HbA1c）及BMI、TC、SBP、DBP均降低，HDL增高，与联用前比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）；⑵FBG、2 h PG控制率联用前后比较差异有统计学意义（分别为34.5％、29.3％vs 62.1％、65.5％， P ＜0.05）；⑶无低血糖事件发生。结论二甲双胍联合阿卡波糖能有效地控制空腹及餐后血糖，并降低体质量调节血脂，安全性好，是超重、肥胖2型糖尿病患者较为理想的联合治疗方法。
-
甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病30例疗效观察
目的 探讨甘精胰岛素(来得时)联合阿卡波糖(拜糖平)治疗2型糖尿病的临床疗效.方法 将60例患者随机分为两组,即对照组(采用预混胰岛素治疗)和治疗组(采用来得时联合拜糖平治疗),比较两组治疗效果.结果 经治疗后两组患者空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白较治疗前均显著改善(P＜0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组患者每天胰岛素用量和低血糖发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 来得时联合拜糖平治疗2型糖尿病安全有效,可作为口服降糖药血糖控制不佳患者的首选治疗方法.
-
甘精胰岛素联合阿卡波糖在门诊治疗初诊2型糖尿病的临床观察
目的 探讨甘精胰岛素联合阿卡波糖在门诊治疗初诊2型糖尿病的治疗价值.方法 将56例门诊初诊2型糖尿病患者[糖化血红蛋白(HbAlc)＞9％]随机分为治疗组及对照组,每组28例.治疗组使用甘精胰岛素联合阿卡波糖,对照组使用门冬胰岛素30注射液(诺和锐30R)联合阿卡波糖,治疗4周.两组患者年龄、体质量指数(BMI)、空腹C肽(FCP)、空腹血糖(FPG)、餐后2小时C肽(2hCP)、餐后2小时血糖(2hPG)、HbAlc等比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结果 两组患者经治疗后均有效,FPG、血糖谱(即三餐前血糖、三餐后2小时血糖、睡前血糖7个时间点)测得平均血糖(PG)较治疗前均明显下降(P＜0.01).FCP、2hCP较治疗前升高(P＜0.05).两组患者达到理想的相同的血糖水平所需时间及低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对空腹血糖升高为主的初诊2型糖尿病患者在门诊治疗选择甘精胰岛素与阿卡波糖联合是一种方便、安全、有效的方法,患者依从性高.
-
阿卡波糖与二甲双胍治疗糖尿病效果对比研究
目的 对比分析阿卡波糖和二甲双胍治疗糖尿病的疗效.方法 选取2015年2月至2016年11月该院收治的糖尿病患者100例作为研究对象,分为观察组和对照组,每组50例.观察组给予二甲双胍治疗,对照组给予阿卡波糖治疗,对比并观察两组患者的治疗疗效.结果 观察组患者优良率[96.00％(48/50)]明显高于对照组[78.00％(39/50)],餐后2小时血糖[(7.4±2.1)mmol/L]明显低于对照组[(8.8±1.9)mmol/L],但空腹血糖[(5.3±0.8)mmol/L]、胆固醇[(5.33±1.11)mmol/L]、三酰甘油[(2.42±0.31)mmol/L]均明显高于对照组[分别为(4.7±0.9)、(4.23±1.23)、(1.72±0.19)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05).结论 二甲双胍能有效地达到调控血糖的效果,阿卡波糖则能较好地达到调控血脂的作用,在具体临床医治时应理性地挑选合适的医疗方式.
-
拜唐苹治疗2型糖尿病56例临床观察
对象与方法1 对象 按照1999年WHO糖尿病诊断标准,将我院2型糖尿病(非胰岛素依赖型糖尿病)患者随机分为两组,治疗组:56例,其中男32例,女24例,年龄33～70岁,平均49.3周岁;病程1.8～8年,平均5.8年.对照组:36例,其中男22例,女14例,年龄28～68岁,平均47.3岁;病程1.5～7年,平均5.6年.均已进行饮食控制,均无消化道疾病、无妊娠或哺乳期妇女.
-
甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗中青年2型糖尿病疗效观察
糖尿病是常见病、多发病,其患病率随着人们生活水平提高、生活方式改变而迅速增加,呈逐渐增长的趋势.据世界卫生组织估计,全球目前有超过1.5亿糖尿病患者,到2025年这一数字将增加1倍[1].因此,对2型糖尿病患者良好控制血糖在治疗中至关重要,不仅可以提高患者生活质量,而且能够预防和延缓糖尿病并发症的发生.但由于人们对胰岛素的错误认识,胰岛素乃至强化治疗仍不能广泛接受.随着病情进展,许多口服降糖药患者的血糖都变得难以控制,这给门诊医生选择治疗方案带来了困难.笔者在门诊采用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病,并观察其疗效及安全性,现报告如下.
-
阿卡波糖和格列吡嗪联合治疗2型老年糖尿病的临床观察
目的探讨阿卡波糖和格列吡嗪联合治疗2型老年糖尿病的临床价值.方法将120例2型老年糖尿病患者随机分为联合组、阿卡波糖组和格列吡嗪组.联合组服用阿卡波糖和格列吡嗪,阿卡波糖组服用阿卡波糖,格列吡嗪组服用格列吡嗪,三组均连续治疗16周.结果联合组空腹血糖和餐后2小时血糖分别低于阿卡波糖组和格列吡嗪组(P均＜0.05).空腹及餐后2小时胰岛素低于格列吡嗪组(P＜0.05-0.01),阿卡波糖组治疗前后胰岛素变化无显著性差异(P均＞0.05).联合组和阿卡波糖组胰岛素敏感指数治疗后高于治疗前(P＜0.05-0.01),格列吡嗪组治疗前后无显著差异(P＞0.05).三组糖化血红蛋白治疗后均显著降低(P＜0.05-0.01).联合组所用降糖药剂量和不良反应低于阿卡波糖组和格列吡嗪组.结论阿卡波糖和格列吡嗪联合应用是治疗2型老年糖尿病的一种比较安全和有效的方法.
