首页 > 文献资料
-
世界卫生组织生存质量测定量表简表用于老年肺炎的信度、效度和反应度
目的 评价世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)用于老年肺炎的信度、效度和反应度.方法 选取2007年5月～2008年10月4家省级医院呼吸科收治的老年肺炎患者627例进行问卷调查,以Cronbach'α、Guttman分半系数评价信度;以内容效度和结构效度评价效度;以治疗前后量表均分比较评价反应度.结果 WHOQOL-BREF的Cronbach'α系数0.90、Guttman分半系数0.86,生理、心理、社会和环境领域Cronbach'α系数分别为0.74、0.72、0.72和0.87;量表各领域与其所包含条目的 相关系数绝对值在0.57～0.86之间,根据特征根大小共筛选4个公因子,各公因子与各领域条目的 因子载荷较好;效应尺度4个领域为中等效应,总分为较大效应.结论 WHOQOL-BREF在老年肺炎的应用具有良好的信度、效度和反应度.
关键词： 世界卫生组织生存质量测定量表简表 老年肺炎 信度 效度 反应度 -
成人注意缺陷多动障碍患者的生活质量及相关因素
目的:评估成人注意缺陷多动障碍(ADHD)患者生活质量,分析其相关因素.方法:对符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ) ADHD诊断的41例成人患者,使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、ADHD评定量表、执行功能行为评定量表成人版(BRIEF-A)、焦虑自评量表(SAS)、自评抑郁量表(SDS)、DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查工具进行评估.结果:患者WHOQOL-BREF生理领域[(12.2±2.7)vs.(15.1±2.3)]和心理领域[(11.9±2.6) vs.(13.9±1.9)]得分低于中国大陆常模(P＜0.01),并与ADHD评定量表的注意缺陷分量表、BRIEF-A多个因子、SAS和SDS的得分存在负相关(r=-0.31 ～-0.82,均P＜0.05),且存在轴Ⅰ共患病的患者WHOQOL-BREF得分更低.回归分析显示,ADHD评定量表的注意缺陷分量表得分(β=-0.64、-0.26)、SAS得分(β=-0.65、-0.75、-0.60、-0.46)、BRIEF-A的任务监控因子(β=-0.56)和自我监控因子(β=-0.39)得分与患者生活质量负相关(均P＜0.05).结论:成人ADHD患者生活质量较差,并且注意缺陷症状、抑郁水平和执行功能受损越严重,患者生活质量越差.
-
重性抑郁障碍病人生活质量及其影响因素
目的 评估重性抑郁障碍(major depressive disorder,MDD)病人的生活质量,分析其影响因素.方法 对符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition,DSM-IV)诊断的92例成人重性抑郁障碍病人及80例健康对照使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization Quality of Life Scale Brief,WHOQOL-BREF)、汉密尔顿抑郁量表17项(the 17-item Hamilton Depression Rating Scale,HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、社会支持量表(Social Support Rating Scale,SSRS)进行评估.结果 重性抑郁障碍病人的WHOQOL-BREF各维度评分均低于健康对照(P<0.05);对病人组进行Pearson相关分析显示,WHOQOL-BREF各维度评分与HAMD-17、HAMA评分呈负相关,与SSRS评分呈正相关(P<0.01).性别与WHOQOL-BREF的社会关系领域呈负相关(P<0.05),而病程与WHOQOL-BREF的环境领域呈负相关(P<0.05).对病人组进行逐步多元线性回归分析显示,HAMD-17评分与WHOQOL-BREF的生理、心理领域得分呈负相关(P<0.05);SSRS的主观支持评分与WHOQOL-BREF的心理、社会关系、环境领域呈正相关(P<0.05);SSRS中对支持的利用度、家庭收入等级与WHOQOL-BREF的心理领域也有影响(P<0.01).结论 重性抑郁障碍病人的生活质量低于一般人群,并且症状越重、病程越长及社会支持度越差，生活质量越差.而男性病人可能具有更差的生活质量.具有稳定的配偶也有助于提升生活质量.
关键词： 重性抑郁障碍 生活质量 世界卫生组织生存质量测定量表简表 -
390名社区居家高龄老年人生活质量现状及影响因素分析
[目的]了解80岁以上社区居家高龄老年人生活质量现状,并分析其影响因素.[方法]采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对上海市390名80岁以上居家高龄老年人进行问卷调查,并采用t检验和方差分析研究其影响因素.[结果]居家高龄老年人生理领域、心理领域、社会关系、环境领域等得分依次为44.60分±11.02分、48.15分±10.32分、55.85分±9.85分、42.34分±11.15分,各领域均显著低于常模水平(P＜0.01).性别、居住方式、文化程度、经济水平、患慢性疾病种数和每天服药种数是影响社区居家高龄老年人生活质量的主要因素,各因素在生活质量的不同领域对高龄老年人的影响存在显著差异.[结论]社区居家高龄老年人生活质量整体较差,应引起社会及社区卫生服务部门的足够重视.
关键词： 高龄老年人 生活质量 社区 世界卫生组织生存质量测定量表简表 -
社区轻度认知功能障碍患者生活质量及其影响因素
目的 调查轻度认知功能障碍(MCI)患者生活质量状况及其影响因素.方法 通过横断面调查,采用WHO生存质量评估量表简表(WHOQOL-BREF)对同社区60名MCI患者和60名健康老年人进行描述性分析、t检验和多元线性回归分析.结果 MCI患者生存质量总分为(60.57±15.01),生理领域的得分为(59.42±12.38),心理领域的得分为(59.11±10.48),社会关系领域的得分为(59.67±9.86),环境领域的得分为(61.07±9.49),除环境领域外,MCI患者生存质量各领域得分及生存质量总分均低于对照组(P＜O.05),多元线性回归显示,影响MCI患者生存质量的因素有ADL得分、慢性疾病、性别、年龄.结论 MCI患者生存质量得分偏低,为提高MCI患者的生活质量,应使患者能够得到有效治疗和科学护理,延缓病情进展.
关键词： 轻度认知功能障碍 生存质量 世界卫生组织生存质量测定量表简表 -
宫颈癌患者生活质量调查分析
目的:调查宫颈癌患者的生活质量.方法:应用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对47例宫颈癌患者进行测量.结果:宫颈癌患者生理领域、社会关系领域得分分别为(10.55±3.52)分、(10.93±1.72)分,低于常模(15.10±2.30)分、(13.93±2.06)分,差异均有统计学意义(P<0.01);心理领域得分与常模比较差异无统计学意义;社会环境领域得分(25.93±3.93)分,高于常模(12.14±2.08)分,差异有统计学意义(P<0.01).结论:积极的社会支持有助于宫颈癌患者的治疗和康复,能提高患者的生存期限和生活质量.
关键词： 生活质量 世界卫生组织生存质量测定量表简表 宫颈癌 调查分析 -
情绪调控干预对癌症患者心理状况 疼痛程度和生存质量的影响
目的:探讨情绪调控干预对癌症患者心理健康状况、疼痛程度和生存质量的影响.方法:将191例癌症疼痛患者按随机数字表法分为两组,研究组97例,对照组94例,均给予肿瘤科常规治疗及护理,研究组在此基础上联合情绪调控干预,观察4周.干预前后采用症状自评量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表评定心理健康状况和生存质量,主诉疼痛分级法评定止痛效果.结果:干预后两组症状自评量表评分均较干预前显著降低(P＜0.01),研究组显著低于对照组(P＜0.01);研究组世界卫生组织生存质量测定量表简表评分显著高于对照组(P＜0.05或0.01),止痛效果显著好于对照组(P＜0.01).结论:情绪调控干预能显著提高癌症患者的心理健康水平,缓解疼痛程度,提高牛存质量.
-
积极心理学干预对上消化道溃疡患者情绪及生存质量的影响
目的：探讨积极心理学干预对上消化道溃疡患者情绪及生存质量的影响。方法将62例上消化道溃疡患者随机分为两组，均予以消化内科常规治疗与护理，研究组在此基础上联合积极心理学干预。观察2周。于干预前后采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、焦虑自评量表、抑郁自评量表及简单应对方式量表评定生存质量、情绪状态及应对方式。结果干预前两组各量表评分比较差异无显著性（P＞0．05）；干预后研究组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分显著低于对照组（P＜0．05），世界卫生组织生存质量测定量表简表评分显著高于对照组（P＜0．05），积极应对维度分显著高于对照组（P＜0．05），消极应对维度分显著低于对照组（P＜0．05）。结论对上消化道溃疡患者予以积极心理学干预能显著改善患者的情绪状态，改变其应对方式，提高患者的生存质量。
-
南通市公务员亚健康状况调查
目的：了解南通市公务员亚健康状况。方法对南通市708名公务员采用亚健康状态测量量表、症状自评量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表进行测评分析。亚健康状态测量量表总分＞50分判定为亚健康状态，≤50分判定为健康状态。结果南通市公务员亚健康检出率为10．17％，亚健康人群年龄、症状自评量表总分及各因子分显著高于健康人群（ P＜0．01），世界卫生组织生存质量测定量表简表的生理、心理、社会及环境领域评分显著低于健康人群（P＜0．01）。结论南通市公务员亚健康状态检出率相对较低，亚健康状态者的心理健康状况较差、生活质量较低。
-
积极心理学干预对高血压患者情绪及生存质量的影响
目的：探讨积极心理学干预对高血压患者情绪及生存质量的影响。方法将62例高血压患者随机分为两组，均给予心血管内科常规治疗及护理，研究组在此基础上予以积极心理学技术干预。观察2周。于干预前后采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、焦虑自评量表、抑郁自评量表、简单应对方式量表、高血压心身症状问卷评定生存质量和情绪状态。结果干预前两组各量表评分比较差异无显著性（P＞0．05）；干预后研究组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分显著低于对照组（P＜0．05），世界卫生组织生存质量测定量表简表评分显著高于对照组（P＜0．05），积极应对维度分显著高于对照组（P＜0．05），消极应对维度分显著低于对照组（P＜0．05）。结论对高血压患者予以积极心理学技术干预能显著改善患者的情绪状态，改变其应对方式，提高患者的生存质量。
-
整体护理干预对恶性肿瘤慢性疼痛患者生活质量的影响
目的 探讨整体护理干预对癌症疼痛患者疼痛程度和生存质量的影响.方法 将191例癌症疼痛患者按随机数字表法分为两组,研究组97例,对照组94例,均予以肿瘤科常规治疗及护理,研究组在此基础上联合整体护理干预,观察8周.于干预前后采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、症状自评量表评定患者的生存质量及心理健康状况,主诉疼痛分级法评定止痛效果.结果 干预后两组症状自评量表评分均较干预前显著降低(P＜0.01),研究组显著低于对照组(P＜0.01);研究组世界卫生组织生存质量测定量表简表评分显著高于对照组(P＜0.05或0.01).干预4周及8周末研究组止痛效果显著好于对照组(P＜0.05或0.01).结论 整体护理干预能显著缓解癌症疼痛患者的疼痛程度,提高其心理健康水平及生存质量.
-
帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗产后抑郁临床研究
目的 探讨帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊治疗产后抑郁患者临床疗效以及对生存质量的影响.方法 将60例产后抑郁患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例,均予以口服帕罗西汀治疗,观察组在此基础上联合疏肝解郁胶囊治疗,观察6周.治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,世界卫生组织生存质量测定量表简表评定生存质量.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01),且治疗各时点观察组评分显著低于对照组(P<0.05或0.01);观察组治疗后世界卫生组织生存质量测定量表简表各维度评分均较治疗前显著升高(P<0.01),对照组仅生理领域、综合平均评分较治疗前显著升高(P<0.05),观察组世界卫生组织生存质量测定量表简表各维度评分显著高于对照组(P<0.05或0.01);治疗6周末观察组改善抑郁症状总有效率(93.33％)显著高于对照组(66.67％)(P<0.05).结论帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊治疗产后抑郁患者具有协同增效作用,能显著缓解抑郁症状,提高生存质量,显著优于单用帕罗西汀治疗.
-
某铅锌冶炼厂铅作业女工生存质量调查
目的 调查某铅锌冶炼厂铅作业女工生存质量,并分析其影响因素.方法 采用判断抽样方法,以某铅锌冶炼厂133名铅作业女工为调查对象,采用《世界卫生组织生存质量测定量表简表》(WHOQOL-BREF)调查其生存质量,分析其影响因素.结果 铅作业女工WHOQOL-BREF生理、心理和环境领域的得分均低于全国常模(P＜0.05).多重线性逐步回归分析结果显示:在排除混杂因素的影响后,无接受铅防护知识培训者心理领域、社会领域和环境领域得分均低于有接受铅防护培训者(P＜0.05),工作岗位无铅防护措施者环境领域得分低于有铅防护措施者(P＜0.05),血铅异常者生理领域、心理领域和环境领域得分均低于血铅正常者(P＜0.05),铅作业工龄≤10.0年者社会领域得分低于工龄＞10.0年者(P＜0.01),饮食前不洗手者生理领域得分低于饮食前洗手者(P＜0.05),月经异常者环境领域得分低于月经正常者(P＜0.05).结论 该厂铅作业女工在生理、心理和环境领域的得分较低;工作岗位无铅防护措施、无接受铅防护知识培训、铅作业工龄＞10.0年、月经异常和血铅异常等均可对铅作业女工生存质量造成影响.
-
健康调查简表与世界卫生组织生存质量测定量表简表在评价肺结核患者生存质量中的应用比较
目的 比较健康调查简表(SF-36量表)与世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-Bref量表)在评估肺结核患者生存质量方面的实用性.方法 2013年7月-9月期间共纳入符合标准的肺结核患者201例,分别采用SF-36量表与WHOQOL-Bref量表对患者进行问卷调查,并运用可靠性分析、因子分析、Pearson相关性分析等统计学方法比较两个量表的信度、效度及两个量表的内在相关性.结果 共收回有效问卷195份.SF-36量表与WHOQOL-Bref量表Cronbach α系数分别为0.920、0.863,SF-36量表的Cronbach α系数较WHOQOL-Bref量表的稍高;通过因子分析,两个量表中的所有问题条目都能被很好地归纳入相应的因子中;SF-36量表和WHOQOL-Bref量表类似维度之间具有较高的相关系数r值,且P＜0.05.结论 两个量表均具有良好的信度和效度,均能较全面地评价肺结核患者的生存质量,即SF-36量表和WHOQOL-Bref量表在评价肺结核患者的生存质量时具有近似等价的实用性.
