首页 > 文献资料
-
美国立法反基因歧视
此前,美国有41个州制定的有关医疗保险的法律涉嫌存在基因歧视的条款,有31个州已经采纳了工作场所基因歧视的法律.反基因歧视立法后,保险公司或雇主等不得在提供医疗保险或招聘过程中,区别对待那些基因检测显示易患某些疾病的人.
-
基因导向个体化用药的伦理学思考
基因导向的个体化用药是未来临床用药的必然趋势，但其推广及应用的同时也可能伴随着一系列伦理问题。个体化用药会因人、因病和因药而异，本文从这3个方面并结合具体的临床治疗实例，分别阐述和讨论基因导向个体化用药过程中可能出现的各种相关伦理问题，并提出针对性的解决方案。
-
就业中基因歧视差别性待遇的国际考证
利用基因检测结果来对员工进行差别待遇并不必然构成歧视,只有不合理、不公平的差别待遇才属于歧视,世界各国相关立法均普遍禁止在就业中进行基因歧视,但并未禁止雇主根据受雇人基因特征从事差别待遇.在我国,因就业而导致的基因歧视较为少见,对此研究也比较滞后,各国就业中基因歧视的实践和经验对我国具有积极的借鉴意义.禁止不公正、不合理的差别待遇,进一步防范因基因检测所导致的歧视问题,促进就业中基因歧视合理规制制度的构建.
-
“保护基因隐私,防止基因歧视”调查与分析
我国基因检测相关的立法还是空白.通过问卷调查和深入访谈,调查了我国公众对基因检测技术的认知情况以及对基因歧视的态度和看法,发现公众反对基因歧视、保护基因隐私的呼声高涨,迫切需要出台一部专门规范基因检测技术、禁止基因歧视的法律法规.
-
DTC基因检测的伦理思考
直接面向消费者提供基因检测服务称为Direct-to-Consumer (DTC)基因检测.随着人类基因组计划测序工作的完成,DTC基因检测服务行业逐渐发展起来,它的出现与人们日益提高的健康需要相适应.但与此同时,一些社会伦理和法律问题也随之产生.对DTC基因检测的现状以及各国对其认可度进行阐述,剖析DTC基因检测存在的伦理问题,如隐私问题,有限的预测价值,检测信息的准确性,检测结果对受试者造成的负面心理影响,以及由此产生的基因歧视和卫生保健资源的浪费等.
-
对"中国基因歧视第一案败诉"的疑问与思考
国人对基因歧视有明显的认识不足.通过五个疑问来深入剖析"中国基因歧视第一案",并对其败诉的结果提出质疑.同时从基因信息的保护、基因改良的伦理问题、对"基因决定论"的辩证思考三方面展开基因伦理的哲学思考,以期提高国人对基因的正确认识并减少基因歧视的发生.
-
中国人类基因组ESLI委员会声明2000年12月2日北京
本委员会接受 联合国教科文组织(UNESCO)的《人类基因组和人类权利的普遍宣言》和国际人类基因组组织(HUGO)的原则： ●承认人类基因组是人类共同遗产的一部分， ●坚持人权的国际规范， ●尊重参加者的价值、传统、文化和人格，以及 ●接受和坚持人的尊严和自由； 同意国际人类基因组组织(HUGO)的“关于遗传研究正当行为的声明”，“关于DNA取样：控制和获得的声明”，“关于克隆的声明”，和“关于利益分享的声明”。 本委员会根据上述原则和文件就人类基因组及其成果的应用达成如下共识： ●人类基因组的研究及其成果的应用应该集中于疾病的治疗和预防，而不应该用于“优生”(eugenics)； ●在人类基因组的研究及其成果的应用中应始终坚持知情同意或知情选择的原则； ●在人类基因组的研究及其成果的应用中应保护个人基因组的隐私，反对基因歧视； ●在人类基因组的研究及其成果的应用中应努力促进人人平等，民族和睦及国际和平。
-
人类基因组研究中的道德风险及其规避
随着人类基因组计划的顺利开展,人类基因组研究取得了巨大的成绩,但也带来了许多道德风险,诸如因对基因隐私权的侵犯和倡导基因决定论而导致的基因歧视,基因组研究成果应用的不可预测性等问题,应从道德、法律和技术等方面来解决这些道德风险.
-
关于基因歧视的伦理思考
目的从伦理学的角度来思考基因歧视产生的原因和所引起的危害,并寻求对策.方法查阅并分析近10年的文献.结果导致基因歧视产生的理论观点是不正确的,这种现象对人类有极大的危害,人们可以通过对隐私权的保护来避免或减轻它对人类的伤害.结论基因歧视是不公正也是不合理的.
-
基因歧视的社会伦理与法律分析
基因权利具有基本人权的属性，应确认其基本法律地位，以作为解决基因歧视问题的法律依据。针对基因歧视在保险和就业领域中引起的伦理和法律问题，提出以下解决措施：保险领域中在遵循大诚信原则的同时防止基因信息的不科学使用；就业领域中一般禁止原则与有限例外原则相结合。
-
商业化基因检测法律规制初探
商业化基因检测,是一类区别于医疗机构基因诊断的检测服务.对于与之相关的基因歧视、遗传信息安全等问题,目前尚无专门立法规制.采用比较研究的方法,对商业化基因检测相关法律问题进行梳理,并提出商业化基因检测的规制思路与方案.
-
伦理视角下基因筛选技术分析
人类基因组图谱取得根本性的突破后,基因诊断、基因治疗成为疾病诊治领域的热点前沿技术.英国、美国相继诞生了通过基因筛选技术孕育的筛除了某种致病基因的婴儿,一时间基因筛选技术的讨论十分激烈.这究竟是人类生命健康的新希望,还是给人类带来毁灭的灾祸?是应当全面取缔,还是科学利用?围绕基因筛选有很多问题需要思考.
-
商业化基因检测现状调查与法律规制建议
商业化基因检测,又称“直接面向消费者的基因检测(Direct-to-Customer,简称DTC)”,是一类区别于医疗机构基因诊断的检测服务.提供服务的企业与消费者之间通过合同法律关系互相约束,但对于基因相关的隐私权、基因歧视、遗传信息相关权利等问题,目前我国尚无立法规制.本文采用调查研究的方法,明确了商业化基因检测的定义与性质,展示了当前国内商业化基因检测的模式和问题,对商业化基因检测相关法律问题进行梳理,并提出商业化基因检测的规制思路与方案.
