首页 > 文献资料
-
五个层面的挑战与三大理论难题——试论基因伦理
基因伦理的挑战在基因-检测、基因-治疗、基因-生殖、基因-克隆、基因-生态等五个层面展开,大致包括保护基因隐私、防止基因歧视,生殖细胞能否基因治疗,辅助生殖是否"扮演上帝",克隆人,转基因的安全性等内容.同时,提出了基因决定论、实体论和主观论以及基因伦理走向何处等理论难题,需要认真研究和讨论.
-
基因治疗的伦理问题及对策探讨
基因治疗在给患者带来生命希望的同时,也带来了诸如潜在的风险、技术的滥用、责任的漠视、公平的忽略、生命的亵渎等前所未有的伦理问题.有必要从构建基因治疗的伦理原则、健全基因治疗的法律规范、建立基因干预的准入与审批机制、提高从业人员的道德意识等方面对基因治疗进行规范,使基因治疗这一新兴技术向着为人类造福的方向持续健康发展.
-
DTC基因检测的伦理思考
直接面向消费者提供基因检测服务称为Direct-to-Consumer (DTC)基因检测.随着人类基因组计划测序工作的完成,DTC基因检测服务行业逐渐发展起来,它的出现与人们日益提高的健康需要相适应.但与此同时,一些社会伦理和法律问题也随之产生.对DTC基因检测的现状以及各国对其认可度进行阐述,剖析DTC基因检测存在的伦理问题,如隐私问题,有限的预测价值,检测信息的准确性,检测结果对受试者造成的负面心理影响,以及由此产生的基因歧视和卫生保健资源的浪费等.
-
基因研究中的知情同意之惑
知情同意作为生命伦理的重要原则,在基因研究中同样占据重要的地位,由于基因研究中知情同意的异质性,在基因研究中面临着诸如如何理解其知情同意的异质性、群体知情同意、基因知情与基因隐私、利益冲突等问题.通过分析基因研究中知情同意的特殊性,综合国内外此领域的已有研究,运用理论联系实际的方法,得出结论认为,只有正确区分基因知情与基因隐私的权利主体,用伦理规范来解决利益冲突,在发展中不断完善知情同意,才能够取得科技与伦理的共赢.
-
论基因研究受试者之知情同意权的特征
知情同意不仅是生命伦理的重要原则,更是基因研究受试者所享有的基本权利,这已得到普遍认同;但对之由于缺乏法律的明确规定,导致实务中侵犯受试者基因知情同意权的现象时有发生,且侵权发生后受害者无法得到法律的有效救济.与传统的患者知情同意权相比,基因知情同意权具有权利主体的多重性、权利内容的广泛性、权利较多的受限制性及侵权责任的严格性等特征;只有全面认识并在科技发展中不断完善基因知情同意权,才能通过立法有效保障受试者的基因知情同意权,取得科技与伦理的共赢.
-
基因隐私权的伦理和法律问题探究
通过对基因隐私权的界定,分析基因隐私权的伦理属性和法律属性,进而讨论了在保险和就业中基因隐私权容易受到侵犯等现实问题.主张通过伦理原则规范技术行为,通过法律制度限制违法行为,尤其要加强民法体系的完善,实现对基因隐私权的双重保护.
-
基因专利争议的伦理诠释
基因专利的开启对原有的专利制度和传统的伦理观念提出挑战.围绕基因专利展开的发现与发明、私利与公利、国家与国家之争,根源于利益冲突和分歧.基因专利是一把双刃剑,只有从人类整体的长远利益出发基因专利才能得到伦理辩护.
-
关于基因技术应用中的伦理问题思考
论述了基因技术的发展前景及其自身存在的一系列基因技术隐患、生态风险、基因安全及基因决定论问题,并提出了基因技术面临的伦理道德问题、社会问题,主要有:基因疗法实施困难,基因检测有待评估,基因资源收集难,基因技术专利化,基因技术商业化,基因检测仓促医疗化.在此基础上,提出如下措施:建立独立的伦理审查机制和完善的法律体系;在重大技术决策中重视公众参与;普及生命伦理教育,树立正确的科技观念,以期促进基因技术的良性发展.
-
第八届世界生命伦理学大会综述
对2006年8月在北京召开的第八届世界生命伦理学大会从8个方面作了综述
