首页 > 文献资料
-
手厥阴经电刺激治疗重症脑外伤昏迷患者临床观察
目的:探讨手厥阴经电刺激治疗重症脑外伤昏迷患者的临床疗效.方法:将22例重症脑外伤昏迷患者随机分为对照组和治疗组,每组各11例.对照组采用常规方法治疗;而治疗组在常规治疗的基础上进行手厥阴经电刺激治疗,并观察刺激前后即时的血流变化情况.结果:治疗组手厥阴经电刺激,对重症脑外伤昏迷患者椎-基底动脉血流速度异常状态有明显的即刻效应.持续刺激1个月后,治疗组血流速度较对照组有显著提高;伤后3个月时,治疗组格拉斯哥昏迷(GCS)评分、语言功能评分和生活质量评分也明显优于对照组.结论:手厥阴经电刺激能提高重症脑外伤昏迷患者椎-基底动脉的血流速度,可明显促进患者的苏醒.
-
手厥阴经电刺激联合醒脑静注射液对脑性昏迷患者疗效及对神经功能的影响
目的:探讨手厥阴经电刺激联合醒脑静注射液对脑性昏迷患者疗效及对神经功能的影响.方法:选自我院于2014年9月至2016年6月期间收治的脑性昏迷患者100例依据随机数字表法随机分为观察组50例与对照组50例.对照组给予醒脑静注射液治疗,观察组在对照组基础上结合手厥阴经电刺激治疗.2组疗程均为10 d.比较2组治疗疗效,治疗前后GCS评分、NIHSS评分、5-HT、DA和Ach变化.结果:观察组治疗总有效率(88.00%)高于对照组(72.00%)(P<0.05);2组GCS评分治疗后增加(P<0.05);观察组GCS评分治疗后高于对照组(P<0.05);2组NIHSS评分治疗后降低(P<0.05);观察组NIHSS评分治疗后低于对照组(P<0.05);2组5-HT治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组DA和Ach治疗后升高(P<0.05);观察组DA和Ach治疗后高于对照组(P<0.05).结论:手厥阴经电刺激联合醒脑静注射液对脑性昏迷患者疗效显著,可改善患者神经功能,具有重要临床研究意义.
-
手厥阴经电刺激对重症脑外伤昏迷患者促醒作用的初步研究
目的 研究手厥阴经电刺激对重症脑外伤昏迷患者的促醒作用及其作用机制.方法 18例重症脑外伤昏迷的患者随机分为对照组和治疗组,对照组给以常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上进行手厥阴经电刺激.在第1次治疗前,对两组病人均行经颅多普勒检查椎-基底动脉的收缩期峰值血流速度(systolic velocity,Vs)、舒张期血流速度(diastolic velocity,Vd)、平均血流速度(mean velocity,Vm)、搏动指数(pulsitility index,PI).检测结束后立即给以治疗组病人手厥阴经电刺激30 min,刺激结束后在同一体位、同一条件下行第2次检测.对比刺激前后即时的血流变化情况.每天给予手厥阴经电刺激30 min,持续电刺激1个月后再次进行相同指标的检测,比较检测结果.持续治疗3个月,对比治疗3个月时的格拉斯哥昏迷评分(GCS)、神经功能恢复情况和语言功能情况.结果 刺激组患者手厥阴经电刺激对重症脑外伤昏迷患者椎-基底动脉血流速度异常状态有明显的即刻效应.持续刺激1个月后,治疗组血流速度较对照组有显著提高.伤后3个月时,刺激组患者GCS评分明显优于对照组,刺激组患者语言功能评分和生活质量评分也明显优于非刺激组.结论 手厥阴经电刺激能提高重症脑外伤昏迷患者椎-基底动脉的血流速度,对于促进重症脑外伤昏迷患者的苏醒有积极的治疗作用.
-
研究手厥阴经电刺激对重症脑外伤昏迷患者的血流动力改善作用
目的:对重症脑外伤昏迷患者的血流动力改善情况采取手厥阴经电刺激治疗的效果进行研究、判定.方法:选取本院收治的100例重症外伤患者作为本次的研究对象,2016年3月至2017年2月为收治时间,将其依据治疗方式分为对照组、研究组,2组患者各为50例,对照组行常规治疗方案,研究组在常规治疗方案的基础上行手厥阴经电刺激治疗,并将2组患者经相应治疗方案干预的Vs(椎基底动脉收缩期峰值血流速度)、Vm(平均血流速度)对比,并对比3个月的神经功能评分、语言功能评分、运动功能评分指标.结果:研究组重症外伤患者经手厥阴经电刺激治疗的Vs、Vm等情况均较对照组具有显著优势,p<0.05;且GCS评分为(2.72±0.65)分,语言功能评分为(2.91±1.09)分,运动功能评分为(2.79±0.98)分,均优于对照组,p<0.05.结论:对重症脑外伤昏迷患者的血流动力改善情况显著,可恢复血流速度,提高患者的语言能力及运动能力,改善昏迷指数,提高生活质量,值得在临床中推广实施.
-
研究手厥阴经电刺激对重症脑外伤昏迷患者的预后改善作用
目的:对重症脑外伤昏迷患者进行手厥阴经电刺激应用,研究手厥阴经电刺激对患者预后改善的作用.方法:选择重症脑外伤昏迷患者,患者例数50例,时间选择:2016年7月-2017年7月,行不同的治疗方式:常规治疗、手厥阴经电刺激治疗,组别对应对照组、研究组.经SPSS21.0系统软件分析组间的格拉斯哥昏迷评分、生活质量评分、运动功能评分、椎-基底动脉血流速度数据指标.结果:研究组重症脑外伤昏迷患者进行手厥阴经电刺激治疗的格拉斯哥昏迷评分(11.03±1.59分)、生活质量评分(11.03±1.59分)、运动功能评分(2.61±1.02分)、椎-基底动脉血流速度数据指标经SPSS21.0系统软件分析发现均高于对照组(格拉斯哥昏迷评分:6.21±1.65分、生活质量评分:60.22±5.61分、运动功能评分:2.36±1.11分),P<0.05,差异显著.结论:重症脑外伤昏迷患者进行手厥阴经电刺激治疗后能够有效提高患者的生活质量和改善患者的运动功能.
-
手厥阴经电刺激对脑性昏迷患者促醒作用
目的:探究手厥阴经电刺激对脑性昏迷患者促醒作用.方法:选择本院于2016年11月-2017年10月期间收治的脑性昏迷患者为研究,随机抽取120例.根据随机分组法将其分为2组.常规治疗患者归为对比组,手厥阴经电刺激治疗患者归为实验组.比较两组患者的治疗前后的格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分、基底动脉(BA)、左侧椎动脉(LVA)及右侧椎动脉(RVA)的平均血流速度(Vm)、收缩期峰值血流速度(Vs).结果:治疗前,两组患者的GCS评分差异并不明显,P>0.05;治疗后,实验组GCS评分为(9.74±1.28)分,明显高于治疗前以及对比组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的BA、LVA、RVA的Vm以及Vs水平差异并不明显,无统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组BA、LVA、RVA的Vm以及Vs水平均高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于脑性昏迷患者,采用手厥阴经电刺激可提高其GCS评分以及椎基底动脉的血流速度,具有较佳的促醒作用,可推广使用.
-
手厥阴经电刺激治疗脑性昏迷疗效观察
目的 观察手厥阴经电刺激治疗脑性昏迷的临床疗效.方法 将62例脑性昏迷患者随机分为观察组和对照组.2组均给予常规治疗,观察组在此基础上给予手厥阴经电刺激治疗,2组均以1个月为1个疗程,连续治疗3个疗程.观察2组患者昏迷程度、脑功能障碍、意识苏醒状况以及椎-基底动脉血流情况,并评估2组治疗后意识苏醒总疗效.结果 2组治疗后GCS和EEG评分均显著升高(P均＜0.05),DRS评分均显著降低(P均＜0.05),且观察组各项评分改善情况均显著优于对照组(P均＜0.05);观察组治疗后意识苏醒总疗效显著优于对照组(P＜0.05),治疗1个月和3个月的苏醒率均显著高于对照组(P均＜0.05),且苏醒时间均显著低于对照组(P均＜0.05);治疗后,2组BA、RVA及LVA血流速度均显著升高(P均＜0.05),且观察组血流速度均显著高于对照组(P均＜0.05).结论 手厥阴经电刺激治疗脑性昏迷,可有效提高患者脑部血流量,改善脑部病理生理状态,缓解患者昏迷程度和脑功能障碍,对于促进患者的苏醒具有积极的作用.
-
手厥阴经电刺激对脑性昏迷患者促醒作用的初步研究
目的 研究手厥阴经电刺激对脑性昏迷患者的促醒作用及机制.方法 20例脑性昏迷的患者随机分为对照组(n=10)和治疗组(n=10),对照组给以常规治疗,治疗组即在常规治疗的基础上进行手厥阴经电刺激.在第一次治疗前,对两组病人均行经颅多普勒检查患者椎基底动脉的收缩期峰值血流速度(systolic velocity,Vs)、舒张期血流速度(diastolic velocity,Vd)、平均血流速度(mean velocity,Vm)、搏动指数(pulsitility index,PI).检测结束后立即给以治疗组病人手厥阴经电刺激30min,刺激结束后在同一体位,同一条件下行第二次检测.对比刺激前后即时的血流变化情况.每天给予手厥阴经电刺激30 min,持续电刺激1个月后再次对对照组及刺激组进行相同TCD指标的检测,比较检测结果.1个月后两组治疗相同.对比治疗3(个月时的GCS评分、神经功能恢复情况和语言功能情况.结果 刺激组患者手厥阴经电刺激对脑性昏迷患者椎-基底动脉血流速度异常状态有明显的即刻效应.持续刺激1个月后,治疗组血流速度较对照组有显著提高.伤后3个月时,刺激组患者GCS评分明显优于对照组,刺激组患者语言功能评分和生活质量评分也明显优于非刺激组.结论 手厥阴经电刺激能提高脑性昏迷患者椎-基底动脉的血流速度,对于促进脑性昏迷患者的苏醒有积极的治疗作用.
-
手厥阴经电刺激联合高压氧治疗对脑外伤后昏迷患者疗效及对神经功能的影响
目的:研究手厥阴经电刺激联合高压氧治疗对脑外伤后昏迷患者疗效及对神经功能的影响.方法:选择2016年1月—2017年2月于我院就诊的94例颅脑损伤昏迷病患,基于随机数表完成随机分组,分为研究组与参考组两组,两组均包括47例病患.其中所有病患均采用传统的高压氧进行治疗,而研究组则在以上基础上配合手厥阴经电刺激完成综合治疗流程,统计病患整体治疗情况,并且对比治疗前后两组病患的GCS评分变化情况,计算综合治疗效率,并且展开组间对比.结果:根据本次调查研究结果显示,对比两组病患的整体治疗情况,其中研究组治疗效率要显著高于参考组;而对比治疗前后两组病患的GCS评分变化情况,两组病患的GCS评分均在治疗后出现提示,而研究组病患评分提升幅度要显著高于参考组,以上组间数据对比差异显著,存在统计学意义(P<0.05).结论:就脑外伤性昏迷治疗来说,对比单一的高压氧治疗,以高压氧配合手厥阴经电刺激治疗可以大程度保证病患的临床效果,降低不良反应,具有一定的临床推广意义.
