首页 > 文献资料
-
尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较
目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.
-
尿干化学分析法检测结果准确性及影响因素分析
目的：分析尿干化学分析法检测结果的准确性及影响因素。方法随机抽取海宁市第二人民医院各科室住院患者的1000份尿液标本，分别采用尿干化学分析法、尿沉渣镜检法进行检测，并在多种人为干扰因素下进行尿干化学分析法检测。结果尿干化学分析法尿蛋白（PRO）、尿隐血（BLD）、红细胞（RBC）的阳性率均明显高于尿沉渣镜检法，尿白细胞（WBC）阳性率明显低于尿沉渣镜检法，差异有统计学意义。加入球蛋白使尿蛋白检测结果出现假阳性和假阴性，而加入青霉素、尿素和碱性物质，使尿蛋白检测结果呈假阴性或假阳性；加入维生素C、过氧化物、结晶使尿隐血检测结果呈假阴性或假阳性；加入葡萄糖或标本放置过久，使尿WBC检测结果呈假阴性或假阳性；加入维生素C使RBC结果出现假阴性，肌红蛋白使RBC结果出现假阳性。结论尿干化学分析法与尿沉渣镜检法相比灵敏度较高，但易受各种因素影响，应严格按照规程操作，两种方法宜结合使用。
-
尿液分析仪法与尿沉渣镜检结果的对比分析
目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用Uritest-150尿液分析仪,尿沉渣镜检使用OLYMPUS-CX31显微镜和80-2台式离心机,检测1845份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果在1845份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的检测方法进行对比.结果:对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为187例,阳性率为10.1%,镜检法阳性人数为262例,阳性率为14.2%.红细胞:干化学法阳性人数为223例,阳性率为12.1%,镜检法阳性人数为122例,阳性率为6.6%.结论:两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来以提高检出率.
-
全自动尿沉渣分析仪结合尿干化学分析法诊断肾小球性血尿
目的 探讨全自动尿沉渣分析仪结合尿干化学分析法诊断肾小球性血尿的临床效果.方法 根据病理诊断结果将2017年3月至2018年3月医院住院患者血尿样本110例分为两组,非肾小球性血尿组43例,肾小球性血尿组67例.将每份样本分为两份,分别采用尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪、显微镜人工镜检法检测.分析并比较非肾小球性血尿患者与肾小球性血尿患者尿平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞体积(MCV)差异.比较两种检测方式对红细胞(RBC)形态参数测定情况以及对尿RBC阳性检出率情况.结果 肾小球性血尿组尿MCH、尿MCV水平均低于非肾小球性血尿组,差异有统计学意义(P<0.05);尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪检测尿RBC阳性检出率为[76.36％(84/110)]与显微镜人工镜检法[75.45％(83/110)]比较,差异未见统计学意义(P>0.05);尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪检测与显微镜人工镜检法对均一型检测的特异性分别为81.40％(35/43)、83.72％(36/43),敏感度分别为94.03％(63/67)、97.01％(65/67),差异未见统计学意义(P>0.05).结论 对肾小球性血尿患者采用尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪检测法检查能获取与显微镜人工镜检法检测的诊断效果相似,漏诊的可能性较小,且操作性强,可将其作为对肾小球性血尿筛查的常用手段.
-
两种尿液红细胞检验方法比较分析
目的:通过对尿干化学自动分析仪检测尿潜血反应和尿沉渣镜检红细胞的结果进行分析比较.方法:对我院门诊随机364例患者的尿标本进行尿干化学法及尿沉渣镜检法检测尿液红细胞.结果:尿干化学法潜血反应阳性,尿沉渣镜检有红细胞的有133例,镜检无红细胞的有14例,假阳性率9.52%.尿干化学法潜血反应阴性,尿沉渣镜检有红细胞的有30例,镜检无红细胞的有187例,假阴性率13.82%.两种检查结果比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:临床工作中尿干化学法检测潜血反应需与尿沉渣镜检红细胞联合进行,提高工作效率和检测结果的准确度.
-
尿干化学分析法与尿沉渣定量分析检测红、白细胞的比较
目的:对尿液干化学分析法与尿沉渣定量分析两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用拜尔CLINITEK-200分析仪,尿沉渣使用爱威科技实业有限公司AVE-765尿液有形成分分析仪,检测450份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:检测数据经统计学处理,其差别具有显著性意义.结论:应将两种方法结合起来以提高检出率,减少漏诊.
-
尿液干化学法与非染色尿沉渣镜检法检测结果的比较
尿液有形成分的检查是尿常规检查的重要组成部分.对于尿液一般性的检查或化学检查中不能发现的一些异常变化,常可以通过有形成分检查发现.笔者对我科门诊就诊的1000例患者尿液标本进行了干化学分析法和非染色尿沉渣镜检法进行了对比分析,结果如下.
-
三种方法检测尿液的结果分析
目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确.有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性.方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较.结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6％,红细胞的符合率为87.8％,管型的符合率为96.6％.结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量.
关键词： 尿干化学分析法 全自动尿液沉渣分析仪 尿沉渣镜检法 -
尿干化学分析法与显微镜检对尿中有形成分的检测结果比较
目的:研究尿干化学分析法与显微镜检对尿中有行成分的检测结果比较.方法:选取2018年1月到2019年1月我院收治的行尿常规检查患者70例,将尿液分为2份,分别应用尿干化学法和显微镜检法进行检验,比较两者检查结果.结果:尿干化学法尿红细胞检出阳性率稍高于显微镜法,显微镜法尿白细胞检出阳性率稍高于尿干化学法,两者之间比较差异无统计学意义(P>0.05),两者联合检验后,尿红细胞、尿白细胞检出阳性率均明显高于单一检验法,比较差异具有统计学意愿(P<0.05).结论:尿干化学法与显微镜法应用于尿液检查各有优势,两者联合应用能有效提高尿红细胞、白细胞检出率.
-
尿沉渣与尿常规干化学检验结果的相关性分析
目的 观察尿沉渣检查在肾脏疾病诊断和治疗中的临床应用价值.方法 随机将我院2015年7月——2016年7月收治的138例肾脏疾病患者分为两组,每组69例.观察组采用尿沉渣检查法,对照组采用尿干化学分析法,比较两组阳性测定率、敏感度、特异度和准确度等指标.结果 观察组红细胞、白细胞、管型、结晶阳性率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组敏感度、特异度以及准确度显著高于对照组(P<0.05).结论 尿沉渣检查具有敏感度、特异度以及准确度高等特点,对于诊断与治疗肾脏疾病具有重要的意义,尿干化学分析法,不能代替尿沉渣镜检.
-
尿液有形成分不同检测方法的临床评价
目的探讨UF-100全自动沉渣流式细胞仪、H-100干化学分析仪和显微镜手工检测尿液有形成分WBC和RBC的临床价值评价.方法随机分别抽取400份门诊病人和住院病人,分两组分别用三种方法进行检测,比较其结果.结果三种方法联合检测对尿液WBC和RBC均存在显著性的差异(P<0.05);H-100干化学法与显微镜法检测尿RBC无显著性的差异(P>0.05).结论三种方法相联合、选择性的应用方可提高临床诊断价值.
-
尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检在尿白细胞和红细胞检测中的应用
目的:本文主要探究尿白细胞、红细胞检测之中采用尿沉渣分析仪、尿干化学分析法、显微镜镜检所取得的临床应用价值.方法:将2016年12月31日—2017年12月31日在我院进行检查的尿液样本600份作为本次研究主题,观察组200份尿液样本行尿沉渣分析仪检测检测,研究组200份尿液样本行尿干化学分析法检测,实验组200例尿液样本进行显微镜镜检,对观察组和实验组的检测结果进行分析.结果:在血液检查结果分析和比对中,观察组、研究组尿中白细胞、红细胞检测结果与实验组检测结果阳性检出率较为一致,和观察组、研究组、实验组检测结果之间进行比较,组间无明显差异(P>0.05).但是三种检测方法在进行RBC检测之中,敏感度比WBC敏感度更高.结论:尿白细胞、红细胞检测中经尿沉渣分析仪+尿干化学分析法+显微镜镜检可有效的提升检测的精准度,可为临床检测提供科学的数据,值得推广.
