首页 > 文献资料
-
呼唤式护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用
目的 探究临床重型颅脑损伤昏迷患者的护理过程中,应用呼唤式护理干预对患者的护理影响,为临床颅脑损伤的护理奠定基础.方法 自该院2014年6月—2015年12月期间收治的128例重型颅脑损伤昏迷患者,随机数字表法分为试验组和对照组,分别64例患者,实施不同护理方案.观察临床护理效果.结果 实验组患者护理后AS、BI、FM、ADL分别为:(17.22±0.60)分、(67.6±1.33)分、(79.29±1.76)分、(76.2±1.3)分,具明显优于对照组数据(P<0.05).试验组护理后6周GCS评为(9.5±2.2)分,明显高于对照组(7.9±2.5)分.试验组患者生活质量改善情况显著优于对照组(P<0.05).结论 临床护理重型颅脑损伤昏迷患者的过程中,呼唤式护理干预有利于唤醒患者,促进神经功能及日常生活能力的提升,改善患者的生活质量,应广泛推广.
-
呼唤式护理在颅脑损伤昏迷患者促醒中的应用体会
颅脑损伤致昏迷患者的早日苏醒是医学界的一大难题,由于患者的病情复杂,病程长,容易发生各种并发症,影响患者预后.
-
呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者促醒作用的探讨
目的:探讨呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者的促醒作用及预后的影响.方法:选择格拉斯哥昏迷评分(GCS)≤8分的颅脑损伤昏迷患者84例,随机分为实验组及对照组各42例,对照组采用常规护理方法,实验组患者在常规护理的基础上,增加呼唤式护理干预方法.于伤后6个月评定两组临床疗效、清醒率及清醒时间.结果:实验组患者昏迷转清醒率较对照组明显增加(P＜0.05),清醒时间较对照组明显缩短(P＜0.01),GCS评分优于对照组(P＜0.05).结论:呼唤式护理干预应用于颅脑损伤患者,能加速患者清醒,减少致残率,提高其生活质量.
-
呼唤式护理干预策略对颅脑损伤致昏迷患者意识水平及促醒状况的影响
目的 探究颅脑损伤致昏迷患者引入呼唤式护理干预对其意识水平及促醒状况的影响.方法 选取2012年9月～2015年8月南通大学附属医院收治的74例颅脑损伤致昏迷患者,采用随机数字表法分为研究组(n=37)和对照组(n=37).对照组开展常规护理干预,研究组在对照组基础上引入呼唤式护理干预策略.记录并比较两组患者不同治疗时期的GCS、DRS、EEG评分及BAFP潜伏期.结果 治疗前及治疗后1周,两组GCS、DRS、EEG评分差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后2、3、4周,研究组DRS评分低于对照组(P＜0.05),GCS及EEG评分均高于对照组(P＜0.05).两组治疗前BAFP潜伏期差异无统计学意义(P＞0.05),治疗4周末,研究组BAFP绝对潜伏期及峰间潜伏期均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 基于呼唤式理念为导向的护理方案应用于颅脑损伤致昏迷患者,有助于促进患者意识复苏,对其病情的正向转归有所助益.
-
呼唤式护理干预对脑卒中昏迷患者促醒的临床作用
目的：探讨呼唤式护理干预对脑卒中昏迷患者的促醒作用。方法将86例脑卒中昏迷患者按护理方法不同分为对照组与治疗组。对照组按神经内科护理常规进行护理，治疗组在常规护理基础上加用呼唤式护理干预，并在病程不同时间段评定两组患者昏迷量表评分及清醒例数。结果两组患者治疗后的格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05），且呼唤组清醒率显著优于对照组（P＜0.01）。结论应用呼唤式护理模式护理脑卒中昏迷患者，能加速患者清醒，提高其生活质量。
-
呼唤式护理干预对重型颅脑损伤昏迷患者生活质量及满意度情况分析
目的 探讨呼唤式护理干预对重型颅脑损伤昏迷患者生活质量的影响,并评价其满意度.方法 选择该院2013年1月-2014年10月重型颅脑损伤昏迷患者52例,随机分为对照组和干预组,二组各26例,对照组应用常规护理;干预组应用呼唤式护理干预.评估神经功能缺损程度(AS)、Barthel指数(BI指数),评估患者日常生活能力、采用FMA量表评分法(FM)评估肢体功能、并进行生活质量综合评估、评估患者清醒时间及护理服务的满意度.结果 干预组治疗后AS评分为17.22±0.60,低于对照组治疗后21.19±0.58 (P＜0.05);干预组治疗后BI和FM评分分别为67.64±1.33和79.29±1.76,均高于对照组治疗后63.78±1.29和75.51±1.96 (P＜0.05);干预组护理后总体生活质量为68.26±2.13,高于对照组64.12±2.04(P＜0.05);干预组干预后躯体功能、情绪功能、认知功能、社会功能和角色功能分别为66.40±1.29、64.25±1.73、70.26±2.51、87.11±1.88和71.14±2.12,均高于对照组(P＜0.05);干预组总满意率为92.31％(24/26),高于对照组73.08％ (19/26) (P＜0.05).干预组患者清醒时间结果为(63.21±3.57)h,少于对照组(68.34±3.91)h (P＜0.05).结论 呼唤式护理干预能够加速重型颅脑损伤昏迷患者清醒,提高其生活质量,护理满意度评价较高.
-
呼唤式护理在昏迷患者置入胃管时的应用探讨
目的:探讨给昏迷患者置入胃管时应用呼唤式护理的效果.方法:将60例昏迷患者随机分成实验组和对照组各30例.对照组采用常规置入胃管的方法,实验组在常规置入胃管的基础上,增加语言、抚摸等护理方法.结果:实验组置入胃管有效率及患者家属对护理服务的满意度明显优于对照组(P<0.05).结论:昏迷患者置入胃管时应用呼唤式护理提高了一次置入的成功率及患者家属对护理服务的满意度.
-
呼唤式护理干预对脑卒中昏迷患者促醒作用的探讨
目的:探讨呼唤式护理对脑卒中昏迷患者的促醒作用及预后影响.方法:将40例脑卒中昏迷患者分为对照组与呼唤组.对照组按神经内科护理常规;呼唤组在此基础上加用呼唤式护理干预,于不同时间段评定两组患者神经功能恢复情况、清醒率及清醒时间.结果:两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),且呼唤组清醒率及清醒时间显著优于对照组(P<0.01).结论:应用呼唤式护理模式护理脑卒中昏迷患者,能加速患者清醒,提高其生活质量.
-
呼唤式护理为主的综合干预对昏迷患者促醒作用的价值探讨
目的：分析以呼唤式护理为主的综合干预对昏迷患者的促醒作用。方法选取我院收治的60例昏迷患者，随机分为观察组及对照组各30例，对照组采用常规护理，观察组实施以呼唤式护理为主的综合干预，对比2组患者清醒情况。结果观察组清醒率明显高于对照组（P<0.05），观察组清醒时间明显短于对照组（P<0.05），观察组护理后GCS评分、GOS评分、生活质量评分改善均明显优于对照组（P<0.05）。结论呼唤式护理为主的综合干预有利于促进昏迷患者清醒，改善患者预后情况，值得临床推广。
-
呼唤式护理干预在唇腭裂病人全身麻醉术后护理中的应用
[目的]探讨呼唤式护理干预对唇腭裂全身麻醉术后患儿的促醒作用以及对术后并发症的预防效果.[方法]将180例唇腭裂患儿随机分为干预组和对照组.对照组执行全身麻醉术后护理常规;干预组在全身麻醉护理常规的基础上,增加语言呼唤、音乐呼唤、皮肤呼唤等干预方法.[结果]干预组惠儿全身麻醉术后完全清醒的时间明显缩短,并发症的发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]呼唤式护理干预对唇腭裂全身麻醉术后患儿有明显的促醒作用,可有效预防术后并发症的发生.
-
重度颅脑损伤患者昏迷期实施呼唤式护理的体会
颅脑损伤是一种常见的创伤性疾患,发生率在创伤中常居首位或仅次于四肢骨折,重度颅脑损伤患者的死亡率为30%～50%[1],昏迷时间越长,预后越差.2004年2月-2005年7月我们对重度颅脑损伤昏迷期患者实施呼唤式护理,有效促进了患者清醒,缩短了患者昏迷时间,现报道如下.
-
呼唤式护理对脑卒中昏迷患者的影响
目的 观察呼唤式护理对脑卒中昏迷患者的影响.方法 选择GCS≤8分的脑卒中昏迷患者92例,随机分为实验组及对照组各46例,对照组采用常规护理方法,实验组在常规护理的基础上,增加呼唤式护理,比较两组患者的GCS评分及NFI评分情况.结果 30d后,实验组患者GCS评分较对照组明显提高(P＜0.05),神经功能缺损评分较对照组明显降低,两者比较(P＜0.01),差异有统计学意义.结论 呼唤式护理能促进患者恢复,减少致残率,提高其生活质量.
-
呼唤式护理对脑外科意识障碍患者的促醒作用
目的 探讨呼唤式护理在脑外科意识障碍病患者促醒中的作用和对预后的影响.方法 采用随机分组的方法将100例意识障碍的患者随机分成治疗组(A组)和对照组(B组),每一组再根据C,CS分值的不同分为3个亚组,A组分为A1,A2,A3;B组分为B1,B2,B3.治疗组采用呼唤式护理方法,对照组采用常规的护理方法,分别比较各亚组(A1与B1,A2与B2,A3与B3)的治愈率、治愈时间以及A、B两组的临床疗效的差异.结果 各个亚组的治愈率、治愈时间比较,有显著性差异(P<0.05);A、B两组临床疗效比较,有显著性差异(P<0.05).结论 对脑外科意识障碍患者应用呼唤式护理方法治疗,能加速患者清醒速度及提高治愈率,提高了患者的生存质量,取得了较好的临床效果.
-
呼唤式护理干预对小意识状态患者的影响研究
目的 观察呼唤式护理干预对小意识状态患者的促醒作用.方法 按随机数字表将40例小意识状态患者分为观察组和对照组各20例,对照组进行综合康复治疗并按康复护理常规进行护理,观察组在对照组基础上增加呼唤式护理干预.干预前、干预12周后采用昏迷恢复量表、持续植物状态评分表对患者进行评定.结果 两组患者干预12周后的昏迷恢复量表、持续植物状态评分都有明显提高,与干预前比较差异有统计学意义(P＜0.01);而观察组在干预12周后的昏迷恢复量表、持续植物状态评分更优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 呼唤式护理干预对小意识状态患者有正面的促醒作用.
-
呼唤式护理联合肠内营养支持对重型颅脑损伤致昏迷的研究
目的:探讨呼唤式护理干预联合肠内营养支持应用于重型颅脑损伤致昏迷患者的临床效果.方法:选取2014年12月～2017年1月洛阳市第一人民医院收治的重型颅脑损伤致昏迷患者128例,随机分为对照组和研究组各64例.对照组实施常规护理联合肠外营养支持,研究组实施呼唤式护理联合肠内营养支持.比较两组患者GCS评分,血清白蛋白、总蛋白及血红蛋白的含量,护理满意度及并发症发生率.结果:出院时,研究组GCS评分及血清白蛋白、总蛋白、血红蛋白含量均高于对照组,并发症发生率低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:呼唤式护理干预联合肠内营养支持应用于重型颅脑损伤致昏迷患者可有效改善其昏迷状态及营养状况,降低并发症发生率,有利于患者康复,提高护理满意度,缓解家属焦虑等负性情绪,减少住院费用.
-
对重型颅脑损伤术后昏迷患者进行呼唤式护理
重型颅脑损伤患者术后昏迷的早期康复比较困难,昏迷时间越长,预后越差.我们应用呼唤式护理方法[1],即在常规护理的基础上,加入亲情呼唤、音乐呼唤、并配合皮肤刺激、周围神经电刺激等干预方法,促使昏迷患者早日清醒,现报道如下.
-
中医平衡理论配合呼唤式护理干预对重症颅脑外伤致昏迷患者意识复苏的影响
目的:观察中医平衡理论配合呼唤式护理干预对重症颅脑外伤致昏迷患者意识复苏的影响.方法:选取重症颅脑外伤致昏迷患者92例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各46例,其中对照组给予呼唤式护理干预,观察组在对照组基础上配合中医平衡理论进行护理.观察两组临床疗效、GCS评分、苏醒率和苏醒时间、脑血流量(CBF)、脑血容量(CBV).结果:观察组总有效率84.8％,显著高于对照组65.2％,差异有统计学意义(P＜0.05);护理后两组GCS评分显著高于护理前(P＜0.05),且观察组显著高于对照组(P＜0.05);观察组苏醒率87.0％,显著高于对照组69.6％(P＜0.05),苏醒时间显著低于对照组(P＜0.05);护理后两组CBF、CBV显著高于护理前(P＜0.05),且观察组显著高于对照组(P＜0.05).结论:中医平衡理论配合呼唤式护理干预能够缩短重症颅脑外伤致昏迷患者苏醒时间,提高苏醒率.
-
呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者的影响
目的 观察呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者的影响.方法 选择格拉斯哥昏迷评分(GCS)≤8分的颅脑损伤昏迷患者60例,随机分为实验组及对照组各30例,对照组采用常规护理方法,实验组患者在常规护理的基础上,增加呼唤式护理干预方法.结果 实验组患者昏迷转清醒率较对照组明显增加(P<0.05),清醒时间较对照组明显缩短(P<0.01),GOS评分优于对照组(均P<0.05).结论 呼唤式护理干预能加速患者清醒,减少致残率,提高患者生活质量.
-
呼唤式护理在唇腭裂患儿全身麻醉术后的应用效果观察
唇腭裂是口腔颌面部常见的先天性畸形,发病率约为1.82％,手术是唇腭裂治疗的重要手段.然而,由于儿童患者病理生理特征较为特殊,因而其全身麻醉后并发症发生率较高,容易出现舌后坠、缺氧、躁动不安、心率加快等并发症,儿童患者并发症发生率高达20％以上,而成年人并发症发生率仅为5％左右.呼唤式护理是一种有效的亲情护理模式,旨在通过触觉刺激、嗅觉刺激、味觉刺激、视觉刺激和听觉刺激等,唤醒存在意识障碍的患者,将其视为有思想、有意识的正常人,加强与患者的沟通,从而提高患者的恢复速度.现将我院应用效果报告如下.
-
呼唤式护理对颅脑损伤昏迷患者的干预效果观察
目的 观察呼唤式护理对颅脑损伤昏迷患者的干预效果.方法 70例颅脑损伤昏迷患者根据入院治疗顺序随机分为2组,对照组(n =35例)予以常规治疗和护理干预,观察组(n=35例)在对照组干预基础上实施呼唤式护理干预,两组干预时间均为3个月.采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分、功能障碍评分(DRS)、脑电图(EEG)、神经功能缺损程度评估(AS)、Barthel指数(BI指数)、FMA量表(Fug-Meyer,FM)评分法评估两组患者干预前后昏迷严重程度、生理状态、脑功能状态、神经功能缺损程度、日常生活能力、肢体功能及生活质量.结果 两组干预前GCS、DRS及EEG评分比较无显著差异性(P＞0.05),两组干预后GCS、EEG评分明显升高(P＜0.05),而DRS评分明显降低(P＜0.05),且观察组较对照组升高或降低更为显著(P＜0.05);两组干预前AS、BI、FM及GQOLI评分比较无显著差异性(P＞0.05),两组干预后BI、FM及GQOLI评分明显升高(P＜0.05),而AS评分明显降低(P＜0.05),且观察组较对照组升高或降低更为显著(P＜0.05).结论 呼唤式护理可明显改善颅脑损伤昏迷患者昏迷程度、生理状态、脑功能状态、神经功能缺损程度、日常生活能力及肢体功能,还可显著性提高患者生活质量.
