首页 > 文献资料
-
危机管理模式对急诊患者临床治疗效果及满意度的影响
目的:探讨危机管理模式对急诊患者临床治疗效果及患者满意度的影响.方法:选取2016年2月至7月收治的119例急诊患者为常规组,给予常规护理管理;选取2016年9月至2017年2月收治的119例急诊患者为观察组,在常规组的基础上实施危机管理模式管理.观察比较两组患者急诊疾病治疗有效率、危机事件发生率及患者满意度.结果:观察组患者的疾病治疗有效率及患者满意度明显高于常规组;观察组危机事件的发生率明显低于常规组;差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对急诊患者实施危机管理模式进行护理管理,可以显著改善急诊患者的临床治疗效果,降低危机事件的发生率,提高患者满意度.
-
“五常法”护理管理模式在神经外科中的应用效果
目的:分析“五常法”护理管理模式在神经外科中的应用措施和应用效果.方法:于2016年期间,随机选取医院30例神经外科护士,作为研究对象.将2016年1～6月期间的神经外科护士视为对照组,将2016年7～12月期间的神经外科护士视为观察组.对照组中行常规管理,在对照组的基础上,观察组加行“五常法”护理管理模式,比较两组管理效果.结果:观察组的工作积极度高于对照组(P＜0.05);观察组的工作效率优于对照组(P＜0.05);观察组的一次性耗材费用低于对照组(P＜0.05);观察组的护理差错比低于对照组(P＜0.05);观察组的患者满意度高于对照组(P＜0.05).结论:“五常法”护理管理模式在神经外科中的应用效果显著,改善护理人员工作状态,规避护理差错,提升患者满意度.
-
危机管理模式构建对ICU护理安全管理质量的影响
目的:探讨危机管理模式构建,对ICU护理安全管理质量提升的效果.方法:选择2015年7月～2017年6月医院ICU收治的320例患者,随机分成观察组160例和对照组160例,采取不同的管理方式.结果:观察组护理后对护理质量评分,显著高于对照组(P＜0.05).观察组经过护理后总有效率,明显高于对照组(P＜0.05).结论:对ICU患者使用危机管理模式进行疾病的护理工作,能够在一定程度上促进护理质量的提升.
-
危机管理模式在降低急诊科危机事件发生率及患者满意度中的应用
目的 探讨危机管理模式在降低急诊科危机事件发生率及患者满意度中的应用效果.方法 选取2015年6月～2016年6月我院急诊科收治的88例患者作为研究对象,根据患者就诊日期分组,单号日就诊患者作为对照组(n=45),双号日就诊患者作为实验组(n=43),两组患者分别实施常规或危机管理模式进行护理.比较两组患者危机事件的发生率及满意度.结果 实验组患者护理期间危机事件发生5例(11.63％),对照组发生16例(35.56％),实验组患者护理期间危机事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组患者护理满意度(95.35％)高于对照组(71.11％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 危机管理模式的运用有利于降低危机事件的发生率,提高患者的护理满意度,提高护理质量.
-
突发公共卫生事件中危机管理模式的作用
突发公共卫生事件在人类历史上由来已久.20世纪上半叶,鼠疫、霍乱、结核病等传染病的阴影一直笼罩着人类,人类历史也是不断与传染病抗争的历史[1].进入新世纪后,突发公共卫生事件,如口蹄疫、疯牛病、SARS、禽流感以及人为灾难等接踵而来.在我国,随着近年来突发公共卫生事件的增多,建立突发事件应急体制和相关法律,研究应对突发公共卫生事件的预警机制以及理论和技术支撑,也越来越受到重视.本文分析在应对突发公共卫生事件中危机管理模式的意义和作用.报告如下.
-
公共卫生应急体系系统信息网络建设研究
SARS疫情已经在全国范围内得到了有效的控制,但它所引发的公共卫生应急体系机制和管理体制问题值得研究和思索.其中建立和完善各级公共卫生信息网络,加强信息基础设施建设,提高信息分析、预测和研究水平是应对突发公共卫生事件,增强快速反应能力的关键问题之一.面对全球恐怖主义活动加剧、突发性公共事件不断出现,世界各国政府根据各自的国情形成不同的危机管理模式,其核心是建立系统的安全法律法规体系、高度集权的中枢指挥体系以及严格高效的信息网络系统.为加强我国公共卫生应急体系系统网络建设,我们对美、英、日等国的情况进行了研究,并提出我国网络建设的对策与建议.报告如下.
-
对医院危机管理模式相关问题的探讨
卫生部公布的<2008年1-3月全国突发公共卫生事件信息>中指出:"2008年1-3月,共收到全国(除港澳台)31个省(自治区、直辖市)通过突发公共卫生事件报告管理信息系统报告的突发公共卫生事件共393起,报告病例18685人,死亡108人,与去年同期比,报告事件数上升6.22%,病例数上升29.26%,死亡数上升5.88%[1].报告死亡数较多的为环境因素事件、传染病事件、食物中毒和职业中毒事件.
-
危机管理模式在急诊科护理管理中应用的有效性探究
目的 针对危机管理模式在急诊科护理管理中具体应用的有效性做出对比性研究.方法 将2017年1月-2017年6月入我院接受治疗的120例患者选为观察对象,随机分成对照组与研究组.向对照组使用常规护理模式,向研究组使用危机管理模式.对比两组患者的救治情况,统计危机事件发生率,从护理满意度与管理质量上判定护理工作的有效性.结果 研究组患者疾病救治有效率高于对照组;危机事件发生率低于对照组;护理满意度与管理质量优于对照组,组间结果差异有统计学意义(p<0.05).结论 危机管理模式的应用,提升了护理水平,满足了患者需求,具备一定的广泛推广及使用价值.
-
危机管理模式在急诊科护理管理中应用的有效性分析
目的:探讨危机管理模式在急诊科护理管理中应用的有效性.方法:将2016年10月-2018年4月90例急诊科患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用危机管理模式.比较效果.结果:实验组急诊科患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;实验组平均住院时间、危机事件识别评分、危机处理能力、危机意识评分优于对照组,P<0.05;护理后实验组焦虑和抑郁心理优于对照组,P<0.05.实验组危机事件发生率低于对照组,P<0.05.结论:危机管理模式在急诊科护理中的应用效果确切.
-
危机管理模式在急诊科护理管理中应用的有效性研究
目的:研究在急诊科护理管理中利用危机管理模式进行护理管理,并对危机管理模式的护理价值进行分析.方法:随机抽取我院在2016年3月到2018年2月收治的210例急诊患者,根据患者例数进行均匀分组,为研究组与对照组,对照组患者根据常规护理方法,研究组则采用危机管理模式护理,将两组患者的护理有效率以及护理满意度进行比较,分析危机管理模式的护理价值.结果:研究组患者通过危机管理模式护理,获得的有效率为97.14％,患者的满意度为98.10％,对照组患者通过常规护理管理,获得的有效率为86.67％,患者的满意度为81.90％.结论:通过危机管理模式对急诊科中的患者进行护理管理,获得极高的护理有效率,提高了患者的康复几率,患者通过该模式护理也能获得极高满意度.
-
危机管理在急诊护理管理中的策略探讨
目的 对危机管理运用在急诊科护理工作的运作方法和具体成效进行观察和分析.方法 选择收集2017年3月至2018年3月在我院急诊病房医治的108例患者资料作为样本,将其平均分为对照组和研究组,每组各54例,其中对照组按照正常医治护理模式进行常规治疗,而研究组在普通护理的条件下加入危机管理模式,并对两组的并发症发生率、风险事件发生率以及患者对治疗的满意度进行调查分析.结果 研究组的各项风险指标和并发症发生几率都比对照组要低,且研究组的患者护理满意度相对于对照组高,P<0.05.结论 对急诊护理管理工作来说,在常规护理的基础上实行危机管理能够更好地对患者进行治疗,同时也能提高患者满意度.
-
危机管理模式在急诊科护理管理中应用的有效性探究
目的:分析探讨危机管理模式在急诊科护理管理中应用的临床有效性.方法:将2017年1月至2017年5月急诊科收治的232例患者作为研究对象,随机分116例患者作为接受常规急诊护理管理的对照组,以及余下116例患者作为在常规急诊护理管理的基础上施行危机管理的观察组,分析比较两组病患的危机事件发生情况以及患者对护理的满意情况等.结果:观察组病患的危机事件发生率为4.31％(5/116),和对照组的20.69％(24/116)相比显著较低,且数据差异具有统计学意义(P=0.000);观察组病患对护理的满意度为98.28％(114/116),和对照组的78.45％(91/116)相比显著较高,且数据差异具有统计学意义(P=0.001).结论:在急诊科护理管理中施行危机管理模式能够显著减少危机事件的发生,提升病患对护理工作的满意度,具有较好的临床应用效果,有广泛临床推广价值.
-
危机管理模式在急诊科护理管理中应用效果疾病救治率影响评价
目的:评价危机管理模式在急诊科护理管理中应用效果疾病救治率影响.方法:选取急诊科患者一共100例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2015年2月1日-2016年2月10日),电脑随机分为观察组一组(50例急诊科患者)、对照组一组(50例急诊科患者),分别实施危机管理模式以及常规管理模式.结果:观察组急诊科患者的疾病救治率90.00％(其中未成功患者有5例、百分比为10.00％;成功患者有45例、百分比为90.00％)高于对照组疾病救治率80.00％(P<0.05).结论:通过在急诊科护理管理中实施危机管理模式后,取得显著效果,能显著提高疾病救治率.
