首页 > 文献资料
-
成年男性服刑人员心理健康状况研究
目的 分析成年男性服刑人员心理健康状况,各影响因素与心理健康状况的关系,为教育改造服刑人员提供心理学依据.方法 选取泰安市某监狱正在服刑的男性人员420人作为实验组,收回有效问卷374份.选取泰安市辖区内城乡男性居民386人,作为对照人群,收回有效问卷338份.采用精神症状自评量表(SCI-90)评价服刑人员心理健康状况.结果 服刑人员各项因子得分均高于对照组(P＜0.01),心理问题的总检出率为55.08%,其中有44.39%的服刑人员心理问题与常模相比,达到了异常或严重(Z＞2)的程度.未婚服刑人员强迫症状因子得分高于有婚姻史者,敌对因子得分高于离异丧偶者(P＜0.05).已服刑时间超过60个月者,在总分、抑郁、精神病性等因子得分方面显著高于已服刑时间少于12个月者(P＜0.05).结论 男性服刑人员心理健康存在明显异常,服刑时间对心理健康问题有影响.
-
男性服刑人员家庭教养方式与心理健康关系
目的:探讨监狱男性服刑人员家庭教养方式与其心理健康的关系,为犯罪预防与服刑人员心理矫治提供实证依据.方法:使用家庭教养方式评价量表(EMBU)和症状自评量表(SCL-90)对487名男性服刑人员进行问卷调查研究.结果:①男性服刑人员的心理问题检出率为52.2％,中重度心理问题检出率为12.7％.男性服刑人员的SCL-90中的所有因子得分显著高于全国常模(t=13.048～22.961,P＜0.01);②男性服刑人员父母教养方式各因子与其SCL-90总分及各因子相关显著(P＜0.05).回归分析显示,温暖理解(FSS1)、过分干涉(FSS3)、过度保护(FSS6)和惩罚严厉(MSS4)对心理健康状况具有显著的正向预测作用(β=0.642,0.892,0.420,0.126;P＜0.01);惩罚严厉(FSS2)、偏爱被试(FSS4)和干涉保护(MSS2)对心理健康状况具有显著的负向预测作用(β=-0.103,-0.305,-0.072;P＜0.01).结论:男性服刑人员的父母教养方式对其心理健康状态具有重要影响.
-
男性服刑人员的个性特征和心理健康状况调查
目的:了解服刑人员的心理健康状况和人格特征.方法:采用症状自评量表(SCL-90)和艾森克人格问卷(EPQ),对127名男性服刑人员进行问卷调查.结果:①男性服刑人员在精神质(t=4.310,P＜0.01)、内外向(t=4.494,P＜0.01)和神经质因子(t=19.190,P＜0.01)分布上显著高于常模,掩饰因子分低于常模,但与常模无显著差异(P＞0.05);②男性服刑人员在躯体化(t=5.563,P＜0.01)、强迫状态(t=3.506,P＜0.01)、人际关系(t=2.604,P＜0.05)、抑郁(t=5.601,P＜0.01)、焦虑(t=7.777,P＜0.01)、敌对(t=4.846,P＜0.01)、恐怖(t=7.834,P＜0.01)、偏执(t=3.304,P＜0.01)和精神病性(t=7.475,P＜0.01)各因子分布上均显著高于全国常模.结论:男性服刑人员的人格特征偏离正常,心理健康状况较差.
-
症状自评量表、艾森克人格问卷及中国服刑人员个性分测验三个量表在男性服刑人员心理健康状况测量中的关联性分析
目的：探讨症状自评量表（ SCL -90）、艾森克人格问卷（ EPQ）、中国服刑人员个性分测验（COPA - PI）三个量表在男性服刑人员心理健康状况测量中的关联性。方法采用便利抽样方法，于2014年4—5月抽取辽宁省锦州监狱男性服刑人员542例，采用SCL -90、EPQ、COPA - PI三个量表同时对其进行心理健康状况测量，量表的信度采用 Cronbach＇s α，量表间的相关性采用 Pearson 相关分析，量表的结构效度采用探索性因子（EFA）分析与验证性因子（CFA）分析。结果 SCL -90、EPQ、COPA - PI三个量表的 Cronbach＇s α系数分别为0.97、0.87、0.84。SCL -90总分及各因子得分与 EPQ 神经质、精神质因子得分呈正相关，与内外向、掩饰虚假因子得分呈负相关（P ＜0.05）。SCL -90总分及各因子得分与COPA - PI内外倾因子得分呈负相关，与除聪慧性因子外的其余因子得分呈正相关（P ＜0.05）；SCL -90抑郁、恐怖因子得分与COPA - PI聪慧性因子得分呈正相关（P ＜0.05）。EPQ 精神质因子得分与COPA - PI内外倾、同众性、攻击性因子得分呈正相关，与情绪稳定性、信任感、同情心、自信心、焦虑感、聪慧性因子得分呈负相关（P ＜0.05）；EPQ 内外向因子得分与COPA - PI情绪稳定性、同众性、冲动性、攻击性、报复性、信任感、自信心、焦虑感、心理变态倾向、犯罪思维模式因子得分呈正相关，与同情心因子得分呈负相关（ P ＜0.05）；EPQ 神经质因子与COPA - PI聪慧性因子得分呈正相关，与除同情心外的其余因子得分呈负相关（P ＜0.05）；EPQ 掩饰虚假因子得分与COPA - PI内外倾因子得分呈负相关，与其余因子得分呈正相关（P ＜0.05）。经 EFA 分析得到三因子结构方程模型，各条目共同度为0.51～0.94，累计方差贡献率为76.42％，对模型进行 CFA 分析得到拟合优度指数（GFI）、调整的拟合优度指数（AGFI）均＞0.90，近似误差均方根（RMSEA）＜0.08，均达到适配标准。结构方程模型中非标准化与标准化回归系数分别为0.70～1.35、0.64～0.97。结论 SCL -90、EPQ、COPA - PI三个量表之间存在一定的内在关联性，在对服刑人员进行心理健康状况测量时，应联合使用。
-
男性服刑人员的心理状况与人格特征的相关性
目的 探讨济南市监狱男性服刑人员的心理状况及相关影响因素.方法 采用症状自评量表(SCL-90)和艾森克人格问卷(EPQ)对550名监狱男性服刑犯进行调查.结果 研究组SCL-90总分及各因子分均高于全国常模(P＜0.01);EPQ的精神质、内外向、神经质分量表评分均高于全国常模(P＜0.01);掩饰性分量表评分低于全国常模(P＜0.01).研究组SCL-90总分及所有因子分与EPQ分量表精神质(P)维度、神经质(N)维度呈正相关(P＜0.01);SCL-90总分及除敌对及偏执因子外所有因子分与内外向(E)维度呈负相关(P＜0.05);SCL-90总分及除躯体化因子外所有因子分与掩饰性(L)维度呈负相关(P＜0.05).多元线性回归显示婚姻状况、犯罪类型和EPQ的神经质(N)、内外向(E)、精神质(P)进入SCL-90阳性症状的回归方程.结论 服刑人员存在较多的心理健康问题,在人格特征上存在高精神质、高神经质、高外倾性和低掩饰性的特点,其影响因素较多.
-
男性服刑人员心理健康状况调查分析
近年来,随着在押犯人人性化管理制度的实施,心理学在罪犯改造中的重要作用越来越受到重视.许多监狱都设立了心理咨询室,积极开展罪犯心理健康及心理矫治的研究.为教育、改造罪犯的工作提供心理学的依据,预防和降低社会犯罪率,我们于2006年11月与济宁地区某监狱协作,对在押犯人的心理状况进行初步调查研究,现将结果分析如下.
-
不同犯罪类型男性服刑人员的冲动性及影响因素
目的 了解不同犯罪类型男性服刑人员冲动性的特点,探讨冲动性的影响因素.方法 采用匿名问卷调查的方法,以江苏某监狱1 206名男性服刑人员作为研究对象,采用监区服刑人员犯罪详细记录、监区服刑人员人口学资料问卷、物质使用情况调查表、Barratt冲动性量表第十一版( BIS-11)对其进行问卷调查.结果 ①不同犯罪类型服刑人员在年龄(F＝30.092)、文化水平(χ2＝84.479)、婚姻状况(χ2＝54.386)、户籍(χ2＝34.959)、是否有吸烟史( χ2＝19.047)、是否有毒品使用史(χ2＝563.144)等方面差异有统计学意义(均P＜0.01).②不同犯罪类型男性服刑人员的冲动性的差异有统计学意义,财产犯罪组的冲动性总分[(55.92±8.39)分]及各维度[注意力冲动性(12.70±2.35)分、运动冲动性(18.50±3.88)分、无计划冲动性(24.72±4.91)分]得分均低于其他犯罪类型(P＜0.05).③毒品使用史对暴力犯罪男性服刑人员的冲动性具有正向预测作用(B＝4.317,P＜0.01),文化水平(B＝－3.280,P＜0.01),年龄(B＝－0.094,P＜0.05),毒品使用史(B＝3.491,P＜0.05)对财产犯罪男性服刑人员的冲动性有预测作用.结论 不同犯罪类型男性服刑人员冲动性存在差异,财产犯罪的男性服刑人员的冲动性低于其他犯罪类型,年龄、文化水平、毒品使用史是男性服刑人员的冲动性的影响因素.
-
男性服刑人员神经质和自我接纳在家庭功能与情绪间的中介作用
目的：探讨男性服刑人员神经质和自我接纳在家庭功能与情绪之间的中介作用。方法对315名男性服刑人员应用家庭关怀度指数、正性负性情绪量表、神经质量表和自我接纳问卷进行调查，比较不同家庭功能组男性服刑人员情绪、神经质和自我接纳的差异，进而用结构方程构建各变量间的关系模型。结果男性服刑人员家庭功能严重障碍组正性情绪[（26．31±6．55）分]、神经质[（14．23±5．11）分]和自我接纳[（40．58±4．31）分]得分与家庭功能良好组[（29．88±6．48）分，（11．49±4．89）分，（42．77±4．97）分]及中度障碍组[（29．80±4．49）分，（12．91±4．58）分，（42．39±5．54）分]差异有统计学意义（P＜0．05）；家庭功能与正性情绪（ r＝0．28）、神经质（ r＝－0．30）、自我接纳（ r＝0．20）均呈显著相关（P＜0．01）；负性情绪与自我接纳（ r＝－0．25）和神经质（ r＝0．39）呈显著相关（P＜0．01）；家庭功能通过神经质和自我接纳链式中介作用于正性情绪（P＜0．01）；家庭功能也通过神经质中介作用于负性情绪和自我接纳（P＜0．01）。结论改善男性服刑人员的家庭功能有利于人格形成及自我接纳，进而表达积极的情绪体验。
-
男性服刑人员自我控制、自动思维和应对方式的特征及关系
目的 探讨男性服刑人员的自我控制、自动思维和应对方式的特征及相互关系.方法 采用自我控制问卷、自动思维问卷和应对方式问卷对725名男性服刑人员进行调查.结果 (1)高年龄段男性服刑人员的自我控制得分显著高于低年龄段(F=12.063,P＜0.000),高学历组男性服刑人员的自我控制得分显著高于低学历组(F=2.990,P=0.030).(2)男性服刑人员的自我控制和应对方式各因子呈显著相关(r=0.203～0.381,P＜0.01),低自我控制对应自责、幻想、退避和合理化等不成熟的应对方式,高自我控制对应解决、求助等成熟的应对方式.(3)男性服刑人员的自动思维和应对方式各维度呈显著相关(r=0.085～0.603,P＜0.01),负性自动思维者较多使用不成熟应对方式.结论 男性服刑人员常存在低自我控制、易出现负性思维和消极应对方式,三者又相互影响和促进；有必要对自我控制不良和不成熟应对方式的服刑人员给予相应的心理辅导.
-
成年男性服刑人员家庭功能与应对方式病态人格的关系
目的 探讨成年男性服刑人员家庭功能与应对方式、病态人格的关系.方法 采用家庭关怀度指数问卷、简易应对方式问卷和病态人格量表对328名成年男性服刑人员进行调查,比较不同人口学变量成年男性服刑人员家庭功能、应对方式和病态人格的差异,不同家庭功能组成年男性服刑人员应对方式和病态人格的差异,进而用结构方程构建各变量间的关系模型.结果 35岁以下成年男性服刑人员成长度[(1.17±0.76)分]、亲密度[(1.11 ±0.79)分]、消极应对[(1.15±0.51)分]因子和家庭关怀度总分[(5.61 ±2.73)分]显著低于35岁以上男性服刑人员[(1.35 ±0.72)分,(1.45±0.68)分,(1.30±0.58)分,(6.29±2.63)分,t=2.17,4.15,2.51,2.31],而病态人格因子[(22.11 ±4.95)分]显著高于35岁以上男性服刑人员(19.40 ±5.06,t=4.89)；农村成年男性服刑人员适应度因子(1.04±0.69)显著低于城镇成年男性服刑人员(1.21 ±0.74,t=2.07),而积极应对因子(1.95±0.40)显著高于城镇成年男性服刑人员(1.81 ±0.43,t=3.09)；不同家庭功能组成年男性服刑人员积极应对方式(P=0.024)和病态人格(P=0.000)差异有统计学意义；成年男性服刑人员积极应对对家庭功能具有强的正效应为0.275,病态人格对家庭功能具有强的负效应为-0.257;消极应对对病态人格具有强的正效应为0.197;家庭功能对病态人格具有强的负效应为-0.266.结论 积极的应对方式和良好的家庭功能可以调节成年男性服刑人员的人格特征,而积极应对和完善人格也能改善家庭功能,家庭功能与病态人格相互作用.
-
男性服刑人员述情障碍与事件影响程度的相关性
目的 探讨男性服刑人员人述情障碍与事件影响程度的关系.方法 采用多伦多述情障碍量表( TAS-26)、事件影响量表(IES-R)对唐山市某监狱300名男犯人和110名普通男性进行测试.结果 服刑男犯的述情障碍除描述情感能力[服刑(18.62±3.61)分；普通(18.00±3.57)分]和缺乏幻想[服刑(14.38±3.06)分；普通(14.96±3.34)分]之外,在其余各因子分及总分上均高于普通男性,且在认识和区别情绪和躯体感受的能力[服刑(22.26±3.96)分；普通(19.72±3.34)分]、外向型思维[服刑(22.38±4.20)分；普通(21.03±4.03)分]及总分[服刑(77.65±7.22)分；普通(73.71±8.32)分]上均差异有统计学意义(P＜0.01).性犯罪男犯的述情障碍程度重[(79.90±5.00)分],暴力犯罪者的程度轻[(77.55±7.43)分],但三者之间没有统计学意义(P＞0.05)；不同犯罪类型男犯所受服刑事件的影响在逃避[性(15.03±4.26)分；财产型(16.08±5.81)分；暴力型(17.57±4.90)分]和事件影响总分[性(41.33±11.70)分；财产型(42.29±14.89)分；暴力型(46.84±12.36)分]均差异有统计学意义(P＜0.05).男犯述情障碍的缺乏幻想、外向型思维同事件影响各维度呈负相关(r=-0.14～-0.22,P＜0.05),描述情感的能力、认识和区别情绪和躯体感受的能力同事件影响各维度及总分呈正相关(r=0.14 ～0.43,P＜0.05).结论 男性服刑人员与普通男性相比有较高程度的述情障碍；暴力型犯罪的男性服刑人员受到的服刑事件的影响大；男性服刑人员的述情障碍程度越高,服刑事件对其影响越大.
-
应激有关因素对男性服刑人员消极认知的影响
目的 研究人格因素、负性自动思维、应对方式、社会支持等应激有关因素对男性服刑人员消极认知评价的影响.方法 使用自动思维问卷、艾森克人格问卷、特质应对方式问卷、领悟社会支持量表、心理压力反应问卷和自编服刑态度问卷,在SPSS 11.0、AMOS4.0软件支持下作统计分析.结果 线性相关分析显示:艾森克人格中的P、E、N、负性自动思维、消极应对、积极应对、家庭内支持、家庭外支持等因素与消极认知之间相关均有统计学意义.多因素回归分析负性自动思维、N、已服刑期、消极应对、家庭内支持对消极认知均有预测性,标准化偏回归系数依次为0.267,0.170,0.149,0.139,-0.099.总预测力为27.7%.结构方程模型显示人格因素、负性自动思维、应对方式、社会支持、一般心理社会因素等应激有关因素对认知评价有着直接、间接的复杂影响,甚至各因素有双向交互作用,形成一个网络式作用系统.结论 消极认知是受应激有关因素中的多因素影响的;应激是多因素相互作用的系统.
-
某监狱男性服刑人员人格特征及影响因素分析
目的:探索某监狱男性服刑人员人格特征及影响因素,为监狱服刑人员管教过程中的心理健康教育及心理辅导提供参考依据.方法:使用艾森克人格问卷(EPQ)对该监狱男性服刑人员进行调查,以全国常模作为对照,用心理问卷分析程序、SPSS16.0统计软件进行分析.结果:男性服刑人员精神质(P)、内外向(E)、情绪的稳定性(N)各人格维度均高于全国常模(P<0.001),L维度低于常模(P<0.05),人格特征表现为外向不稳定、高神经质、高精神质、低掩饰性.极端个性类型比例和外向不稳定个性特征比例明显高于正常.不同文化程度、不同职业、不同已服刑期的服刑人员在P维度上的差异有统计学意义(P<0.05),不同犯罪次数的服刑人员在N维度上的差异有统计学意义(P<0.05),不同年龄段、婚姻状况、职业的服刑人员在L维度上的差异有统计学意义(P<0.05).多元线性回归分析显示个体职业和高中及以上学历的服刑人员与P分负相关,与E分正相关;累犯与N分正相关,余刑期与N分负相关.结论:服刑人员人格特征存在偏离,不健全的人格是犯罪的危险因素,文化程度、婚姻状况和被捕前职业等因素是影响极端个性类型分布的主要因素.
