首页 > 文献资料
-
探讨心理护理干预对精神分裂症患者康复期负性情绪的影响
目的:对心理护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响进行分析.方法:选取我院收治的康复期精神分裂症患者80例,所有患者均在常规护理基础上加用心理护理干预,比较护理前后患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及症状自评量表(SCL-90)各维度评分.结果:护理前SAS评分、SDS评分分别为(52.34±7.98)分,(52.46±7.46)分;护理后SAS评分、SDS评分分别为(42.68±5.79)分,(43.58±5.79)分,护理后SAS评分、SDS评分均明显低于护理前,P<0.01;护理后SCL-90量表各维度评分均明显低于护理前,P<0.01.结论:在康复期精神分裂症患者中实施心理护理干预能明显减轻患者焦虑和抑郁情绪,减轻患者负性情绪,提高患者心理健康水平,值得临床推广.
-
康复期精神分裂症患者给予系统心理护理模式临床研究
目的:探讨系统心理护理模式在康复期精神分裂症患者中的应用效果.方法:收治康复期精神分裂症患者48例,分为观察组和对照组.对照组采用常规护理,观察组采用系统心理护理,比较两组护理效果.结果:观察组NOSIE积极因素评分、NOSIE消极因素评分、PANSS总分和1年复发率均显著优于对照组(P<0.05).结论:系统心理护理模式在康复期精神分裂症患者中的应用效果显著.
-
脑电生物反馈治疗康复期精神分裂症伴发焦虑状态的疗效
目的:探讨脑电生物反馈治疗康复期精神分裂症伴发焦虑的疗效.方法:收治康复期精神分裂症伴发焦虑患者80例,分成观察组和对照组,各40例.观察组在抗精神病药物维持治疗基础上联合脑电生物反馈治疗;对照组给予抗精神病药物维持治疗.结果:观察组焦虑状态缓解明显比对照组高(P＜0.05).结论:脑电生物反馈治疗能有效缓解康复期精神分裂症患者的焦虑状态,从而减轻心理压力,疗效明显.
-
团体心理治疗对康复期精神分裂症患者疗效研究
目的：探讨团体心理治疗对住院康复期精神分裂症患者精神症状和社会功能的影响。方法：将60例康复期精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各30例，对照组给予药物治疗，观察组在药物治疗基础上给予半年的团体心理治疗。在治疗前和治疗半年后对两组分别用PANSS（阴性与阳性症状量表）、ADL（日常生活能力量表）进行疗效评定。结果：两组PANSS、ADL评分均低于治疗前，对照组减分率低于观察组，对照组量表治疗前后差值小于观察组的前后差值，均具有统计学意义（t＝4．313，3．628；P＜0．001）。结论：团体心理治疗可明显改善康复期精神分裂症患者的精神症状，促进社会功能恢复。
-
奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症的对照研究
目的:比较奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症患者的临床疗效与安全性.方法:将康复期精神分裂症患者100例随机分为奥氮平组与氯氮平组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)、健康状况问卷(SF-36)评定疗效及不良反应.结果:两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间比较差异无显著性(P>0.05).不良反应发生率奥氮平组显著低于氯氮平组(P<0.05).结论:奥氮平治疗康复期精神分裂症患者的疗效与氯氮平相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药.
-
阿立哌唑、氯氮平、喹硫平对康复期精神分裂症心肌酶和心电图的影响
目的:探讨阿立哌唑、氯氮平及喹硫平对康复期精神分裂症患者心肌酶和心电图的影响.方法:检测单一服用阿立哌唑(30例)、氯氮平(30例)、喹硫平(30例)治疗≥2 a的康复期精神分裂症患者的血清心肌酶及心电图,并进行对比分析.结果:3组间两两比较显示,(1)服药时间:阿立哌唑组服药时间显著短于氯氮平组和喹硫平组(P＜0.05),氯氮平组与喹硫平组差异无显著性(P＞0.01);(2)心肌酶变化:氯氮平组肌酸激酶同工酶显著高于阿立哌唑组与喹硫平组(P＜0.01),阿立哌唑组显著高于喹硫平组(P＜0.05);(3)心电图改变:3组心电图改变以窦性心动过速、T波改变为常见,阿立哌唑组异常率13.3%、氯氮平组异常率86.7%、喹硫平组异常率为16.7%,氯氮平组异常发生率高,3组差异有极显著性(H=9.5,P＜0.01).结论:阿立哌唑、氯氮平及喹硫平对康复期精神分裂症患者的心肌酶和心电图均可产生一定的影响,但氯氮平影响更为显著,可能与氯氮平有极强的抗胆碱作用有关.
-
康复期精神分裂症患者的认知评估及述情和情感障碍对照研究
目的:探讨康复期精神分裂症患者情绪认知缺陷、述情障碍和情感淡漠症状的相关性评估.方法:采用中国人面孔情绪测验(CFET)和多伦多述情障碍量表(TAS-26)对100例康复期精神分裂症患者进行测试,并与100名正常健康者比较,同时对患者作阴性症状量表(SANS)情感淡漠或迟钝分量表评定.结果:康复期精神分裂症患者CFET总分及6种基本情绪认知评分均显著低于对照组(P<0.01),TAS的总分、因子1、因子2和因子4评分均显著高于对照组(P<0.01).相关分析显著,患者CFET正确数评分与TAB的总分、因子1、因子2和因子4评分呈负相关,35项相关系数中27项(71.4%)差异有显著性.情感淡漠或迟钝分量表评分与一些CFET评分呈负相关,49项相关系数中9项(18.4%)差异有显著性,而与TAB评间,除眼神接触差评分与TAS总分呈正相关外(r=0.27,P=0.01),余变量间相关均差异无显著性.结论:康复期精神分裂症患者的广泛的面孔情绪认知缺陷障碍可能更多地反应了一种素质性特征,存在某种共同的病理生理基础,而述情障碍和情感淡漠间可能具有不同的病理性情绪处理过程.
-
阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者对照研究
目的:比较阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者的临床疗效及其安全性.方法:将120例康复期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状不良反应量表(TESS)、不良事件记录表、健康状况问卷(SF-36)评定疗效及不良反应.结果:两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间在疗效评定、不良反应等比较差异无显著性(P＞0.05).结论:阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者的疗效相仿,起效都较快,不良反应较少,它们都是安全有效的抗精神病药.
-
护理干预对康复期精神分裂症患者依从性和患者家属满意度的效果研究
目的：探讨护理干预对康复期精神分裂症患者依从性情况和患者家属满意度的效果。方法：选取精神分裂症患者48例作为研究对象，按照随机数字表法将患者均分为观察组和对照组，每组24例。患者均进行维持治疗。对照组患者采取常规护理，观察组患者在对照组的基础上，进行护理干预。观察两组患者服药依从性和患者家属满意度情况。结果：观察组患者服药依从性显著高于对照组(P<0.05)。观察组家属护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论：护理干预对康复期精神分裂症患者依从性和家属满意度效果佳，值得临床推广。
-
健康教育对康复期精神分裂症患者的疗效评价
目的:探讨健康教育对康复期精神分裂患者临床疗效的影响.方法:选取我院2010年4月至2012年4月收治的康复期精神分裂症患者80例,随机将其分为研究组和对照组,每组40例,对照组给予单纯精神药物治疗,研究组在药物治疗的基础上,实施健康教育.对比两组的BPRS评分、服药依从性、自知力.结果:经过治疗后,研究组患者的BPRS评分、服药依从性、自知力明显优于对照组,两组对比具有显著差异(P<0.05).结论:针对康复期精神分裂症患者,采用健康教育合并抗精神病药物治疗,可取得良好的治疗效果,值得临床推广.
-
健康教育合并抗精神病药物治疗康复期精神分裂症疗效分析
目的:探讨健康教育合并抗精神病药物治疗对康复期精神分裂症的疗效.方法:将50例康复期精神分裂症患者随机分为两组,进行8周的对照研究,分别为健康教育合并抗精神病药物(研究组)和单用抗精神病药物组(对照组).采用BPRS 量表进行评定.结果:研究组在治疗4周末、8周末BPRS评分较治疗前均有显著性差异,与对照组BPRS评分比较有显著性差异.结论:健康教育合并抗精神病药物治疗对康复期精神分裂症的治疗有重要作用.
-
100例康复期精神分裂症患者社区护理临床疗效对照研究
目的:探讨社区护理对康复期精神分裂症患者的临床疗效.方法:将100例康复期精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,各50例.干预组每周进行一次社区护理干预,对患者进行检查,进行心理治疗、康复训练、用药指导,并对其家属进行指导.对照组不做任何指导.两组患者持续随访1年,用阳性和阴性症状量表(PANSS),社会功能缺陷筛选量表(SDSS),康复状态量表(MRSS)对复发率,再住院率,再就业率进行评估.结果:1、干预组患者PANSS总分及各分量表分自第2月起减分率明显优于对照组(P＜0.01);2、干预组患者MRSS、SDSS均显著优于对照组;3、干预组患者复发率(10.0%)、再住院率(4.0%)、未就业率(70.0%)显著低于对照组复发率(36.0%)、再住院率(43.3%)、未就业率(92.0%).结论:康复期精神分裂症患者通过社区护理,可有效改善康复期精神分裂症患者的一些症状和社会功能.
-
改良森田疗法与中医心理治疗法治疗康复期精神分裂症患者的疗效观察
目的:观察改良森田疗法与中医心理治疗法治疗康复期精神分裂症患者的疗效.方法:本研究选取60例康复期精神分裂症患者随机分为森田组(31例)和中医组(29例).两组患者均共治疗8周.治疗前后,分别采用简明精神病评定量表(BPRS),住院精神病患者康复疗效评定量表(PROS)评定两组患者的疗效;采用WHOQOL-100中文版量表评定两组患者的生活质量;运用SPSS 17.0统计软件分析量表比较两组患者的数据结果.结果:治疗前后,两组患者的(BPRS)和WHOQOL-100组内差异均有明显的统计学意义(P＜0.01);两组患者间比较差异无明显的统计学意义(P＞0.05);而森田组患者的IPROS评分高于中医组,特别是森田组患者的工作能力、生活能力、社交能力、关心与兴趣均明显高于中医组.结论:改良森田疗法治疗康复期精神分裂症患者的疗效优于中医心理治疗法.
-
目标护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响
目的 探讨目标护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响.方法 研究对象为2009年8月—2010年8月该院收治的42例康复期精神分裂症患者,随机分为干预组及对照组,每组21例,干预组实施目标护理干预,对照组实施常规护理,根据住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)、阳性与阴性症状量表(PANSS)评价康复期精神分裂症患者生活质量改善情况.结果 两组IPROS量表得分改善情况及PANSS得分改善情况均有差异(P＜0.05).结论 目标护理干预可提高康复期精神分裂症患者的治疗效果及生活质量,值得临床上推广应用.
-
护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量及社会功能的影响
目的 分析综合护理干预对康复期精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响.方法利用随机数表法,方便选取2016年1月—2017年12月该院收治的住院精神分裂症患者74例分为两组,每组37例,在服用抗精神病药物的基础上,观察组采取综合护理干预,对照组给予常规护理,在护理前1 d、护理1个月后分别采用精神患者社会功能评定量表(SSFPI)、精神病分裂症患者生活质量量表(SQLS)对两组患者进行调查、评估,对比护理前后两组患者生活质量及社会功能的改善水平.结果 与护理前相比,护理后,观察组的SSFPI评分增至(36.41±2.42)分,明显高于对照组(28.88±2.18)分,差异有统计学意义(t=14.062,P=0.000);护理后,观察组的SQLS评分降至(28.42±3.06)分,明显低于对照组(35.68±3.24)分,差异有统计学意义(t=-9.909,P=0.000),观察组上述两个指标的改善水平均明显优于对照组.结论 实施综合性护理干预,有助于促进精神分裂症患者康复期社会功能及生活质量的提高,值得临床实践.
-
利培酮对康复期精神分裂症患者情感障碍的改善作用分析
目的 探讨对康复期精神分裂症患者选择利培酮进行治疗后,观察在改善情感障碍方面获得的临床效果.方法 85例康复期精神分裂症患者作为此次实验观察对象,均选择利培酮药物进行治疗,在治疗前以及治疗后,分别选择威斯康辛卡片分类测验(WCST)及阳性和阴性症状量表(PANSS)对患者的认知功能情况以及情感障碍改善情况进行评价对比.结果 治疗后,患者WCST评分(68.55±19.63)、(25.31±1.41)、(17.07±1.86)、(25.49±4.31)、(5.45±5.32)分及PANSS评分(9.13±1.25)、(8.33±3.25)、(21.76±2.17)、(37.55±3.11)分均优于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 对于康复期精神分裂症患者,选择利培酮药物进行治疗,可以将患者的情感障碍以及患者的认知功能进行有效改善,终获得显著的康复期精神分裂症疗效,值得临床中广泛普及.
-
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果
目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.
-
目标护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响
精神分裂症是一种持续、慢性的严重精神疾病.精神分裂症的有效康复,不仅取决于科学有效的治疗,与合理的护理干预也密切相关[2].由于治疗和康复是一个长期的过程,护理干预对于改善病情的影响不容忽视.我们对康复期患者采取目标性护理模式,取得了较好效果,现报道如下：
-
集体心理治疗对康复期精神分裂症疗效及生活质量影响的对照研究
目的:探究集体心理治疗对康复期精神分裂症疗效及生活质量的影响.方法:选取2017年12月-2018年7月本院收治的康复期精神分裂症患者60例,查病案号按照单号双号将其分为对照组和试验组,各30例.对照组开展单纯药物治疗,试验组在对照组基础上开展集体心理治疗.比较两组治疗前后的生活质量评分、简明精神病评定量表(BPRS)、治疗态度问卷表(ITAQ)及功能大体评定量表(GAF)评分,满意度、疗效、服药依从性.结果:试验组总满意度为96.67％,高于对照组的73.33％(P<0.05);试验组治疗总有效率为96.67％,高于对照组的76.67％(P<0.05);治疗后,试验组各项生活质量评分、ITAQ及GAF评分均高于对照组,BPRS评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组总依从率为96.67％,高于对照组的70.00％(P<0.05).结论:对康复期精神分裂症患者开展集体心理治疗,可提高患者的治疗效果,提升患者满意度,改善生活质量,提高BPRS、ITAQ、GAF评分以及服药依从性,值得临床研究.
-
社区综合干预对康复期精神分裂症患者临床症状及 生存质量的影响
目的:探讨社区综合干预对康复期精神分裂症患者临床症状及生存质量的影响.方法:选取2014年9月—2016年9月我院收治的康复期精神分裂症患者112例作为研究对象,对所有患者随机分为对照组和观察组,其中对照组患者采用常规康复治疗,观察组患者采用社区综合干预方法,通过生存质量测定量表及阴阳性症状量表对患者精神症状的严重程度及生存质量进行评定.结果:干预后,观察组患者的临床治疗有效率92.86％,明显高于对照组80.36％,P<0.05;干预后两组患者生存质量明显高于干预前,其中观察组患者生存质量明显优于对照组,P<0.05.结论:通过社区综合干预方法对康复期精神分裂症患者进行干预,可以有效改善患者精神分裂症症状,并提高患者的生存质量.
