首页 > 文献资料
-
开放性骨折应用骨折治疗仪辅助外固定支架治疗临床分析
目的 探究应用骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折的临床治疗方法与临床治疗结果.方法 从本院近期收治的开放性骨折患者中随机抽取56例患者,将其进行分组,分为实验组与治疗组,分别为28人.治疗组采用骨折治疗仪辅助外固定支架的治疗方法,对照组采用常规的治疗方法,如清创,外固定等.结果 治疗组28例患者中优20例占71.43%,良5例占17.86%,一般3例占10.71,差无;对照组28例患者中优8例占28.57%,良15例占53.57%,一般4例占14.29%,差1例占3.57,有显著统计学差异(P<0.05)讨论从结果中,我们可以明确看出使用骨折治疗仪辅助外固定支架治疗方法患者的治疗效果名显好于对照组,值得更好地应用与实际.
-
骨折治疗仪辅助外固定支架治疗59例开放性骨折疗效分析
目的 探讨骨折治疗仪辅助外固定治疗开放性骨折的临床疗效.方法 回顾分析我院从2008年1月至2011年1月共收治的59例开放性骨折志者的资料,随机分为治疗组与对照组2组,其中对照组予以清创、复位、外固定,功能锻炼等常规治疗.而治疗组在常规治疗的基础上,在固定术后2月采用骨折治疗仪进行治疗.结果 治疗组平均(9±1.5)周,对照组平均(10±1.9)周,有显著统计学差异(P<0.01),治疗组骨折临床愈合时间更短.治疗组牢固愈合时间平均(18±1.8)周,对照组平均(20±2.2)周,有显著统计学差异(P<0.05).结论 骨折治疗仪辅助外固定支架能够明量的缩短临床骨折愈合时间和牢固愈合时间,具有独特的优越性,具有在临床上推广的意义.
-
手法复位闭合穿针结合骨折治疗仪治疗儿童肱骨髁上骨折
目的：研究手法复位闭合穿针与骨折治疗仪相结合治疗儿童肱骨髁上骨折的临床疗效。方法：将我院近2年治疗的112例肱骨髁上骨折的患儿随机分为观察组和对照组两组，每组56例，所有患儿均采用手法整复闭合穿针方法，观察组患儿加用骨折治疗仪治疗，将两组患儿的临床疗效进行对比。结果：观察组患儿骨折愈合速度和恢复情况明显优于对照组。结论：手法复位闭合穿针结合骨折治疗仪治疗儿童肱骨髁上骨折疗效确切，值得在临床上推广应用。
-
骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折患者的临床效果观察
目的:研究骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折患者的临床疗效.方法:选取我院在2012年1月~2014年6月间收治的90例开放性骨折患者的临床资料,以数字随机分组法为依据,将患者分为观察组与对照组,每组各45例病例.对照组为常规治疗,观察组采用骨折治疗仪辅助外固定支架治疗,比较2组患者的骨折部位愈合情况、临床治愈时间、骨折牢固愈合时间.结果:(1)观察组骨折愈合优良率为93.33%,对照组骨折愈合优良率为80.00%,前者愈合效果优于后者,对比有统计学意义(P<0.05).(2)观察组的临床愈合时间、骨折牢固愈合时间均短于对照组,对比有统计学意义(P<0.05).结论:骨折治疗仪辅助外固定支架在开放性骨折治疗中应用效果较好,可缩短骨折部位的愈合时间,值得临床推广应用.
-
手法复位闭合穿针结合骨折治疗仪治疗肱骨髁上骨折患儿的临床疗效
目的 探讨手法复位闭合穿针结合骨折治疗仪治疗肱骨髁上骨折患儿的临床疗效.方法 选取收治的56例肱骨髁上骨折患儿,将其采用随机数字表法分为两组,对照组患儿给予手法复位闭合穿针治疗,治疗组患儿在此基础上结合骨折治疗仪治疗,分析两组患儿治疗效果.结果 治疗组患儿骨折愈合情况及肘关节功能恢复情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 采用手法复位闭合穿针结合骨折治疗仪治疗肱骨髁上骨折患儿疗效明显.
-
早期使用骨折治疗仪对四肢闭合骨折肿胀患者的疗效观察
目的 探讨早期使用骨折治疗仪治疗四肢闭合骨折肿胀患者的疗效.方法 选取2014年10月至2016年10月我院收治的120例四肢闭合骨折肿胀患者作为研究对象,随机分为单纯组和联合组,每组60例.所有患者在入院后均进行常规处理,包括外固定支具的固定制动、止血与适当抬高患者的患肢等.单纯组患者给予β-七叶皂苷钠,联合组患者在单纯组治疗基础上应用骨折治疗仪进行治疗,比较两组患者的治疗结果.结果 联合组患者治疗的总有效率为95.0%,明显高于单纯组的35.0%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者斜径、周径均明显优于单纯组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 早期使用骨骼治疗仪会对四肢闭合性骨折肿胀的消退起到促进作用.
-
观察骨折治疗仪辅助外固定治疗开放性骨折的临床疗效
目的：探究骨折治疗仪辅助外固定应用于治疗开放性骨折的效果。方法选取我院于2013年5月至2015年3月期间收治的76例开放性骨折患者作为研究对象，随机划分为参照组（36例）、研究组（40例），参照组采用常规复位、清理伤口等治疗，研究组基于参照组，给予骨折治疗仪辅助治疗，对比两组疗效、平均愈合时间等指标。结果研究组的治疗优良率95.0%明显优于参照组77.78%（P＜0.05）；研究组的关节功能恢复时间、骨折愈合时间明显短于参照组（P＜0.05）。结论骨折治疗仪辅助外固定应用于开放性骨折的治疗上，可缩短关节恢复时间、骨折愈合时间，具有较高的临床价值。
-
骨折治疗仪辅助外固定治疗开放性骨折的临床疗效观察
目的：探讨骨折治疗仪辅助外固定治疗开放性骨折的临床疗效。方法将我院近期收治的66例开放性骨折患者按照入院先后顺序分为观察组和对照组，每组各有33例患者，对照组患者给予常规清创、复位、外固定及功能锻炼指导等治疗，观察组患者在此基础上采用骨折治疗仪治疗，随访观察两组患者的骨折愈合时间及运动功能情况。结果观察组患者骨折平均愈合时间为（9.2±1.9）周，愈合时间短于对照组患者的（10.4±2.2）周，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者疗效优良率为90.9%，显著高于对照组患者的69.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论骨折治疗仪辅助外固定治疗开放性骨折的临床疗效较好，值得临床借鉴应用。
-
儿童肱骨髁上骨折手法复位闭合穿针结合骨折治疗仪的应用效果分析
目的 分析在儿童肱骨髁上骨折的治疗中,手法复位闭合穿刺针结合骨折治疗仪的应用价值.方法 选取我院2011年11月～2013年10月期间收治的60例儿童肱骨髁上骨折患者为研究对象,采用随机分组的方式将60例患儿平均分为观察组和对照组,对照组患儿行手法整复闭合穿针方法进行治疗,观察组患儿则在对照组治疗方法的基础上辅以骨折治疗仪进行治疗,然后就两组患儿的治疗效果进行综合性的比较和分析.结果 两组患儿经过各自方法的系统治疗,恢复情况及骨折愈合速度组间比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在儿童肱骨髁上骨折的临床治疗中,采用手法复位闭合穿针结合骨折治疗仪进行治疗,不仅能够大程度的提高患儿的治疗效果还能够有效提高骨折的愈合速度,具有一定的临床价值,值得在临床实践中予以借鉴.
-
骨折治疗仪辅助外固定支架治疗58例开放性骨折患者的疗效探讨
目的：探讨和分析骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折的临床疗效，总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2012年10月至2013年10月来我院就诊的开放性骨折患者58例，随机分为两组，即观察组和对照组，每组患者各为29例。对照组给予清创、手法复位，复位成功后采用外固定架进行固定，指导患者进行功能锻炼。观察组在对照组的治疗基础上使用骨折治疗仪器进行辅助治疗，观察和比较两组不同治疗方法对开放性骨折的临床效果。结果对照组临床疗效优的患者有12例，临床疗效良的患者有14例，临床疗效差的患者有3例，治疗的优良率达到89.7%。临床愈合时间为(9±2)周。观察组临床疗效优的患者有8例，临床疗效良的患者有12例，临床疗效差的患者有9例，治疗的优良率达到69.0%。临床愈合时间为(11±3)周。观察组疗效优于对照组。结论采用骨折治疗仪辅助外固定架治疗开放性骨折，缩短了病程，提高了治疗效率，被临床骨科广泛的应用，具有较好的临床应用价值，值得临床借鉴和推广。
-
外固定支架联合骨折治疗仪治疗开放性骨折的效果分析
目的:分析外固定支架联合骨折治疗仪治疗开放性骨折的临床疗效.方法:92例开放性骨折患者均分为观察以及对照两组,随后对两组治疗效果进行对比.结果:观察组总有效率为93,48％,对照组总有效率为73.91％,数据间差异显著.结论:开放性骨折患者采用外固定支架联合骨折治疗仪疗效显著.
-
骨折治疗仪治疗神经根型颈椎病的效果观察
[目的]探讨神经根型颈椎病病人治疗的有效方法.[方法]将100例神经根型颈椎病病人随机分为两组,对照组50例,实验组50例.对照组采用传统的治疗方法,如颈椎牵引、电脑中频脉冲理疗和针刺颈椎穴位治疗.实验组在对照组治疗方法的基础上加用骨折治疗仪,每天治疗2次,每次30 min.2个疗程(20 d)后采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表进行疗效评价.[结果]对照组优20例,良18例,中8例,差4例,实验组优30例,良17例,中3例,差0例,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).[结论]加用骨折治疗仪治疗神经根型颈椎病有较好的疗效.
-
骨折治疗仪联合接骨散外敷治疗老年椎体骨折的临床观察
[目的]观察干扰电疗法配合中药外敷对改善老年椎体骨折的疼痛、生活质量及缩短卧床时间的临床效果.[方法]将376例老年椎体骨折病人随机分为观察组和对照组,观察组在常规治疗、护理的基础上加用干扰电疗法和中药外敷,对照组采用常规治疗护理.比较两组疼痛改善情况、卧床时间、生活质量.[结果]观察组镇痛效果明显优于对照组(P＜0.01),卧床时间明显短于对照组(P<0.01),生活质量的改善明显优于对照组(P＜0.01).[结论]干扰电疗法配合中药外敷可以减轻老年椎体骨折疼痛,缩短卧床时间,明显提高病人的生活质量.
-
WG型便携式骨折治疗仪的临床应用 : 随机对照观察106例
为了解 WG型便携式骨折治疗仪临床应用的疗效,我院采用分组对照的治疗方式进行研究,证实确有较好疗效,报告如下.
-
四肢闭合性骨折肿胀早期使用骨折治疗仪的效果分析
目的：研究和分析四肢闭合性骨折肿胀早期使用骨折治疗仪的效果。方法：收集四肢闭合性骨折肿胀早期患者共212例，随机分为观察组与对照组，各106例，对照组患者进行药物治疗，观察组在此基础上联合使用骨折治疗仪进行治疗，将两组患者的临床效果进行观察和对比。结果：观察组患者的肢体局部肿胀情况明显优于对照组，观察组患者的肢体局部疼痛评分显著低于对照组，P 均﹤0.05。结论：在四肢闭合性骨折肿胀早期患者的治疗过程中使用骨折治疗仪进行治疗，能够有效消除患者的肿胀和疼痛情况，缓解患者的痛苦，促进患者康复，值得推广应用。
-
骨折治疗仪辅助外固定治疗开放性骨折的临床疗效观察
目的：研究观察骨折治疗仪联合外固定治疗开放性骨折的临床效果。方法选2009年3月-2013年1月期间在我院接受治疗的86例开放性骨折患者，随机性将其分成对照组（给予外固定、功能锻炼等常规行治疗）与观察组（骨折治疗仪联合外固定支架予以治疗），每组各有患者43例。结果观察组患者治疗优良率为95.35%（41/43）明显高于对照组的79.07%（34/43），差异 P <0.05有统计学意义。并且观察组患者骨折愈合时间明显小于对照组，差异 P <0.05有统计学意义。结论骨折治疗仪辅助外固定法对开放性骨折的治疗效果理想，使骨折愈合时间显著减小，临床治疗应用价值很高。
-
骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折疗效分析
目的：探讨骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折的临床疗效。方法选取原阳县红十字医院2013年1月至2014 年 1月收治的44例开放性骨折患者，随机分为对照组和治疗组，对照组给予复位、外固定、功能锻炼等常规治疗方法，治疗组在常规治疗基础上运用骨折治疗仪辅助外固定支架进行治疗，观察两组治疗疗效。结果对照组治疗总有效率为81.8％，治疗组治疗总有效率为95.5％。治疗组总有效率明显较对照组高，骨折愈合时间和关节功能恢复时间明显缩短，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折可有效促进骨折愈合，应用效果较显著，值得临床推广。
-
骨折治疗仪辅助外固定支架治疗骨折疗效观察
目的:探讨骨折治疗仪辅助外固定支架治疗骨折的疗效.方法:将60例骨折患者随机分为治疗组和观察组各30例,治疗组采用骨折治疗仪并辅助外固定支架进行治疗,对照组采用外固定以及功能锻炼等常规治疗.结果:治疗组30例患者中优22例占73.3%,良6例占20.0%,一般2例占6.67%,差0例;对照组30例患者中优10例占33.3%,良13例占43.3%,一般5例占16.67%,差2例占6.67%.治疗组骨折愈合平均时间为(9±2.4)周,对照组骨折愈合平均时间为(10±3.4)周.两组治疗效果和骨折愈合平均时间比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:骨折治疗仪辅助外固定支架治疗骨折不仅能够缩短骨折愈合时间和关节功能的恢复时间,而且对提高患者的生活质量也具有重要的意义,值得临床推广应用.
-
骨折治疗仪辅助外固定支架在开放性骨折中的应用效果
目的：探讨骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折的疗效。方法：将60例开放性骨折患者随机分为观察组和对照组各30例，对照组给予清创、复位、外固定、功能性锻炼等常规治疗，观察组则在常规治疗基础上在固定手术2周后使用骨折治疗仪器进行辅助治疗，观察两组临床疗效。结果：观察组优良率为100.0%，显著高于对照组的70.0%（P<0.05）；观察组临床愈合时间、牢固愈合时间均显著短于对照组（P<0.05）。结论：骨折治疗仪辅助外固定架治疗开放性骨折可缩短病程，提高治疗效率，具有较好的临床应用价值。
-
DHS结合骨折治疗仪治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察
目的:评价DHS结合骨折治疗仪治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法:研究对象:2009-2011广州市中医医院骨科收治的57例老年股骨粗隆间骨折患者.按Evans分型,Ⅱ型23例,Ⅲ型27例,Ⅳ型7例.对所有患者行DHS内固定术,术后第三天开始使用骨折治疗仪,随访时间6-12个月,采用JOA 髋关节功能判定标准评价疗效.结果:本组优28例,良25例,可2例,差2例,优良率92.9%.结论:DHS结合骨折治疗仪是治疗老年股骨粗隆间骨折较理想的治疗方法.
