首页 > 文献资料
-
经肛门局部切除术治疗早期直肠癌效果观察
目的:探讨经肛门局部切除术治疗早期直肠癌的效果.方法:收集直肠癌患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为两组(n=50).对照组用开腹根治术治疗.研究组用经肛门局部切除术治疗,比较两组住院时间、胃肠功能恢复时间、首次下床活动时间;肛门功能.结果:研究组住院时间、胃肠功能恢复时间、首次下床活动时间短于对照组,肛门功能优于对照组(P<0.05).结论:采用经肛门局部切除术治疗直肠癌效果确切,患者康复时间短,肛门功能恢复良好,并发症发生率低.
-
腹腔镜和开腹结直肠癌根治术后胃肠动力改变
目的：探讨腹腔镜和开腹结直肠癌根治术后患者胃肠动力改变的情况。方法选取2014年5月至2016年5月收治的84例结直肠癌患者作为研究对象，将患者随机分为试验组和对照组，每组42例。对照组采用传统的开腹根治手术方式，试验组采用腹腔镜根治手术方式，观察两组胃肠动力改变的情况。结果试验组术后肠鸣音恢复时间、术后排气时间、留置导管时间、术后进食时间以及术后排便时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对结直肠癌患者采用腹腔镜手术方式进行治疗效果显著，不仅可以取得和开腹手术一样的治疗效果，而且腹腔镜手术方式对患者造成的创伤较小，值得临床推广和应用。
-
腹腔镜与开腹根治术术后直肠癌患者感染率及对炎性因子的影响
目的 探析直肠癌患者实施开腹及腹腔镜根治术术后的炎性因子及患者感染率情况.方法 选取直肠癌患者86例为研究资料,按照术式不同将患者分为对照组和试验组,各43例.对照组实施开腹直肠癌根治术治疗,试验组实施腹腔镜直肠癌根治术治疗.比较两组的临床治疗效果.结果 对照组感染发生率显著高于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后试验组的C反应蛋白(CRP)明显低于对照组(P＜0.05);试验组肠道排气时间、住院时间、手术时间和术中出血量均低于对照组(P＜0.05).结论 对直肠癌患者实施腹腔镜根治术治疗,不仅能降低对机体炎性因子的影响,还能防止感染的发生.
-
对直肠癌老年患者行开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗的效果对比研究
目的：探讨开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌老年患者的临床疗效。方法：收治直肠癌老年患者64例，分为两组，各32例。对照组采用开腹直肠癌根治术，观察组采用腹腔镜直肠癌手术。比较两组手术时间、保肛率、术中出血量等指标。结果：观察组术后通气时间、手中出血量明显少于对照组(P＜0.05)。结论：腹腔镜直肠癌手术并发症发生率较低，安全性较高。
-
腹腔镜与开腹远端胃癌根治术近期疗效对比
目的 比较腹腔镜与开腹远端胃癌根治术近期疗效,探讨腹腔镜胃癌根治术临床价值.方法 随机选择2006年1月至2010年12月90例胃癌患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为观察组及对照组,各45例.观察组采用气管插管全麻下腹腔镜胃癌根治术;对照组采取传统的开腹远端胃癌根治术治.结果 观察组切口长度(6.33±1.83)cm、术中出血(224.28±34.02)ml、术后肛门排气(3.67±1.34)h、术后住院(12.67±4.23)d均低于对照组的(16.23±3.34)cm、(265.91±42.11)ml、(4.89±1.78)h、(14.98±3.09)d(P＜0.05).观察组清扫淋巴结数为(14.57±6.78)个,明显少于对照组的(18.89±5.34)个;两组并发症比较无统计学差异(P＞0.05);对照组手术时间(3.14±0.56)h,时间稍长于观察组的(2.98±0.53)h,但无显著性差异.结论 腹腔镜辅助远端胃癌根治术较传统的开腹手术治疗有其明显的优势,表现为手术切口长度短、术中出血量小、术后肛门排气时间短等,适合在临床进一步推广应用.
-
腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的远期疗效比较
目的：探讨腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术在远期疗效上的异同。方法：选取2010年～2012年间于我院手术治疗的结肠癌患者为研究对象，其中采用腹腔镜结肠癌根治术的患者78例为腹腔镜组，采用开腹结肠癌根治术的患者86例为开腹组。术后比较2组患者5年内生存率、结肠癌复发率、癌细胞转移率以及术后并发症等，评价腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术在远期疗效上的异同。结果：2组患者的5年内生存率、复发率和癌细胞转移率无明显差异，P＞0．05，腹腔镜组的并发症发生率低于开腹组，差异明显，有统计学意义，P＜0．05。结论：腹腔镜和开腹2类结肠癌根治术的癌细胞复发、转移情况以及5年内生存率比较差异不大，但腹腔镜组手术损伤小，并发症少，具有一定优势。
-
腹腔镜手术治疗结直肠癌的临床效果观察
目的 观察腹腔镜手术治疗结直肠癌的临床疗效.方法 选择92例结直肠癌患者,随机分为对照组和观察组,对照组46例,用开腹手术治疗;观察组46例,用腹腔镜手术治疗.结果 两组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、进食时间及住院时间相比较,治疗组均明显优于对照组(P ＜0.05或P＜0.01);两组并发症发生率比较,观察组明显低于对照组(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗结直肠癌安全性高,应用价值大,效果显著.
-
低位直肠癌腹腔镜与开腹根治术术后近期效果比较
目的：比较腹腔镜与开腹根治术治疗低位直肠癌的临床效果。方法选取该院收治的低位直肠癌患者50例,按双盲法将其分成实验组25例,对照组25例,为实验组患者行腹腔镜根治术,为对照组行开腹根治术,比较两组近期手术效果。结果实验组切口长度、术中出血量、手术时间、术后进食时间、术后住院时间分别为(6.21±3.21)cm、(51.23±12.63)ml、(141.44±25.54)min、(2.81±1.20)d、(8.32±1.52)d,术后并发症发生率为16%,术后3个月IEF-5评分为(9.45±0.56)分,以上观察指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与行开腹根治术的患者相比,行腹腔镜手术直肠癌患者的治疗效果更佳,腹腔镜开腹术具有较高的应用价值,值得进一步应用、推广。
-
腹腔镜与开腹直肠癌切除术临床效果比较
目的 比较腹腔镜与开腹直肠癌切除术临床效果,探讨腹腔镜直肠癌切除术临床价值.方法 随机选择120例直肠癌患者作为研究对象,随机分为腹腔镜组及开腹组各60例,手术均由同一组医师完成,并接受相同的围术期治疗;开腹组按中国抗癌协会大肠癌专业委员会所制订的手术规范进行,腹腔镜组采用气管插管全身麻醉下腹腔镜手术.结果 两组手术方式、手术时间、清扫淋巴结数比较差异无统计学意义(P > 0.05);腹腔镜组术中出血、肛门排气、留置导尿及术后住院时间、术后并发症均低于开腹组(P ＜ 0.05).结论 腹腔镜直肠癌全系膜切除是可行和安全有效的,与开腹手术比较具有较多优点,适合在临床进一步推广应用.
-
腹腔镜辅助与开腹远端胃癌D2根治术的临床治疗对比
目的：对比腹腔镜辅助与开腹远端胃癌D2根治术的疗效。方法择取2012年2月至2015年2月由笔者医院收治的胃癌患者20例，按照所行不同术法分组；行腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的10例在研究组，行开腹根治术的10例患者在对照组，对比两组患者治疗效果。结果就术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症率及术后生存率而言，研究组均要优于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论 D2根治术创伤小、恢复快，临床应用价值更高。
关键词： 腹腔镜辅助D2根治术 远端胃癌 开腹根治术 治疗效果 -
腹腔镜与开腹直肠癌根治术的疗效对比研究
目的比较分别应用腹腔镜根治术和传统开腹根治术对治疗直肠癌的疗效，确定二者治疗直肠癌的优劣。方法 利用回顾性分析的方法对随机选取我院于2010年1月-2012年12月收治的150例直肠癌患者的临床资料进行回顾性对照分析，将患者随机分为2组，A组总计75例应用腹腔镜根治术进行治疗；B组总计75例应用传统开腹根治术进行治疗。然后将2组数据结果进行分析，比较2组患者的临床和生理指标，分析探讨腹腔镜根治术和传统开腹根治术对治疗直肠癌的疗效的结果。结果 两组治疗后直肠癌患者的指标均有明显改善，但A组应用腹腔镜根治术进行治疗的比B组应用传统开腹根治术进行治疗的疗效更好，A组的各项指标，如平均手术时间、术中出血量、术后恢复时间等情况都要要显著高于B组。结论 A组应用腹腔镜根治术进行治疗的比B组应用传统开腹根治术进行治疗的疗效更好。
-
腹腔镜下改良Soave术和开腹根治术治疗先天性巨结肠临床分析
目的 研究腹腔镜下改良Soave术与开腹根治术在治疗先天性巨结肠上的疗效差异.方法 选取我院2012年8月~2015年3月收治的128例先天性巨结肠患儿为研究对象,根据手术方式的不同将患儿分成观察组(腹腔镜手术)和对照组(开腹手术),观察组患儿行腹腔镜下改良Soave术,对照组患儿行开腹根治术,观察两组患儿的临床疗效.结果 观察组患儿的手术时间、肠蠕动恢复时间、术中出血量、VAS评分以及不良反应发生率上,均优于对照组患儿,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 腹腔镜下改良Soave术具有疗效显著、出血量少、术后恢复快、不良反应少等优点,在小儿先天性巨结肠治疗中具有重要临床应用价值.
-
腹腔镜与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果比较
目的 观察比较腹腔镜与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果.方法 选取医院收治的结肠癌患者68例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例.对照组实施开腹结肠癌根治术,观察组行腹腔镜结肠癌根治术,观察比较2组术中、术后各项指标及生活质量评分情况.结果 相较于对照组,观察组手术时间短且术中出血量少,术后可尽早下床活动且肛门首次排气时间早,同时住院时间较短(P均＜0.01);与对照组相比,观察组生理机能、健康状况、社会功能、情感职能评分分值均较高(P＜0.01).结论 结肠癌患者行腹腔镜结肠癌根治术效果理想,较开腹结肠癌根治术具有创伤小、恢复快等优势,值得进一步推广应用.
-
腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术与开腹根治术的临床分析
目的：分析腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术与开腹根治术的临床治疗效果。方法：以2013年1月～2015年1月本院收治的60例直肠癌患者为研究对象，将其随机分为观察组（腹腔镜全直肠系膜切除术）和对照组（开腹根治术），对比分析两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、淋巴结清除数目、并发症发生率。结果：观察组术中出血量明显少于对照组（P<0.05）；住院时间、肛门排气时间均短于对照组（P<0.05）；术后并发症发生率低于对照组（P<0.05）；但两组患者手术时间、淋巴结清除数目无显著性差异（P>0.05）。结论：腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术创伤小，恢复快，并发症发生率低，值得推广应用。
关键词： 直肠癌 腹腔镜全直肠系膜切除术 开腹根治术 -
开腹根治术和腹腔镜根治术治疗直肠癌临床疗效比较分析
目的:观察比较腹腔镜根治术和开腹根治术治疗直肠癌的临床疗效.方法:选取2014年5月—2016年5月在我院行直肠癌开腹根治术的100例患者设为对照组,行腹腔镜根治术的100例患者设为观察组.结果:观察组患者的术后住院时间、术中出血量、进流食时间、术后通气时间、并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而手术时间、近和远端切缘长度、清扫淋巴数目及生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:腹腔镜根治术与开腹手术均有较好临床效果,但腹腔镜根治术具有对患者创伤小、并发症少、预后好等优点,值的临床推广应用.
-
直肠癌行腹腔镜根治术和开腹根治术临床疗效的比较
目的：对比分析直肠癌行腹腔镜根治术和开腹根治术的临床疗效。方法：回顾性分析2008年1月-2010年1月在我院行直肠癌根治术的97例患者的临床资料，按手术方式分为观察组55例（腹腔镜根治术）和对照组42例（开腹根治术）。结果：观察组与对照组相比，手术时间、近和远端切缘长度、清扫淋巴数目差异无统计学意义（P＞0．05），术中出血量、术后住院时间、术后通气时间、进流食时间、并发症发生率显著降低（P＜0．05）。两组生存率比较无统计学差异（P＞0．05）。结论：腹腔镜根治术与开腹手术均有较好治疗效果，但腹腔镜根治术具有对患者创伤小、术后恢复快、并发症少等优点，将其作为直肠癌治疗首选手术方式是安全可行的。
-
腹腔镜与开腹根治术对早期宫颈癌患者疗效及安全性的研究
目的 比较腹腔镜与开腹根治术治疗早期宫颈癌的疗效及安全性.方法 将韩城市人民医院确诊的164例早期宫颈癌患者分为观察组和对照组,每组各82例.观察组采用腹腔镜下根治术治疗,对照组采用开腹根治术治疗.观察两组患者5年生存率、转移癌发生率、清扫淋巴结数目、住院时间、手术时间、出血量、术后并发症及术后疼痛时间.结果 对照组患者5年生存率为89.7％,转移癌发生率为4.4％;观察组分别为91.6％和2.8％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).对照组清扫淋巴结数目为(20.7±1.5)个,手术时间为(294.6±37.2) rmin,出血量为(564.3±147.1) ml,住院时间为(8.5±3.1)d,术后并发症的发生率为29.3％,术后疼痛时间为(5.2±1.4)d;观察组清扫淋巴结数目为(26.4±1.7)个,手术时间为(280.4±30.6)min,出血量为(348.5±128.6)ml,住院时间为(7.1±2.6)d,术后并发症的发生率为14.6％,术后疼痛时间为(2.1±1.3)d,以上指标两组患者比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜下根治术与开腹根治术在治疗早期宫颈癌方面有同样的安全性和有效性,但是腹腔镜下根治术更利于患者术后康复和减轻术后痛苦,具有开腹根治术无法比拟的优势.
-
腹腔镜与传统开腹根治术治疗进展期胃癌对比研究
目的：对比腹腔镜与传统开腹根治术治疗进展期胃癌的临床效果。方法设行腹腔镜下根治术治疗且病历资料完整的胃癌进展期患者40例为治疗组，设立同期行传统开腹根治术治疗进展期胃癌40例为对照组，对比2组手术切口长度、术中出血量、手术时间，术后胃肠功能恢复、下床、进食、住院时间，以及术后并发症发生情况。结果治疗组手术切口长度、术中出血量、手术时间均显著低于对照组（P ＜0.05）；治疗组术后胃肠功能恢复、下床、进食及住院时间均显著少于对照组（P ＜0.05）；2组术后并发症发生率比较无统计学意义（P ＞0.05）。结论进展期胃癌患者采用腹腔镜行胃癌根治术，创伤小，术后恢复快，不会增加术后并发症发生风险。
-
腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗胃癌的临床效果比较
目的:分析胃癌患者行腹腔镜根治术和开腹根治术临床效果.方法:抽选笔者所在以院近年间收治的胃癌患者80例进行研究,按照手术方式不同分为观察组(40例),该组接受腹腔镜根治术,对照组(40例),该组接受开腹根治术,对比两组患者的术中、术后情况及并发症发生率.结果:观察组的手术时间略短于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组切口大小小于对照组(P<0.05),观察组淋巴结清扫数目与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的镇痛药物使用率远低于对照组(P<0.05);观察组术后首次排气时间、首次流质饮食时间、胃肠减压停止时间、腹腔引流停止时间及术后住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率12.50%,低于对照组的27.50%(P<0.05).结论:胃癌治疗时采用腹腔镜根治术可达到与开腹根治术相似的根治效果,且安全性更高,并发症发生率低,值得普及.
-
老年直肠癌患者行腹腔镜与开腹直肠癌根治术的近远期疗效比较
目的 比较腹腔镜根治术和传统开腹根治术对老年直肠癌患者的近远期疗效. 方法 回顾性分析200例老年直肠癌患者的临床资料,比较腹腔镜根治术与传统开腹手术对直肠癌的近远期疗效. 结果 2组患者经治疗后,腹腔镜组患者的近远期疗效与传统开腹手术相当,但在手术切口、术中出血量以及术后排气时间方面,明显优于开腹组(P均＜0.01). 结论 腹腔镜根治术与传统开腹手术的近远期疗效相当,但创伤更小,值得在临床进一步研究.
