首页 > 文献资料
-
紫外线空气消毒器对手术室空气动态消毒效果
天使牌空气消毒机为由低臭氧高强度紫外线灯和过滤系统组成的循环风紫外线空气消毒器.为了解其对室内空气消毒效果,对空气细菌总数进行了检测.结果,用该机(130m3手术室的两端墙上各装1台)消毒30 min,空气细菌总数由3 11 3 cfu/m3减至167 cfu/m3.在手术中用该机每隔15 min消毒作用1 5 min,可控制空气细菌总数≤125 cfu/m3.该机对手术室空气动态消毒是有效的.
-
耐甲氧西林葡萄球菌感染病房终末消毒的方法
目的 探讨耐甲氧西林葡萄球菌感染患者的病房终末消毒方法.方法 用不同方法对病房的空气、物体表面等进行终末消毒,并对消毒效果进行了评价.结果 室内空气采用紫外线照射与中草药熏蒸联合消毒法,空气消毒合格率达到100%.病房污染的棉服装采用压力蒸汽灭菌法,床单位采用臭氧消毒器熏蒸消毒法,消毒效果合格率均达到100%.结论医院感染病房采用综合消毒方法,可以满足终末消毒要求.
-
臭氧和紫外线对烧伤重症病区空气消毒效果比较
目的 分别应用奥氧和紫外线两种消毒方法对烧伤重症病区的空气进行消毒,观察不同消毒时间的效果,以期为临床工作提供理论支持.方法 分别应用臭氧与紫外线两种方法对烧伤重症病区的空气进行消毒,计算消毒前后1h和2h空气中细菌总教,比较消毒效果.结果 臭氧与紫外线对烧伤重症病区均有较好的消毒效果,但臭氧消毒的起效作用快,且对细菌的减少值明显高于紫外线组.结论 对烧伤重症病区空气用臭氧进行消毒,起效快,消毒效果更理想,临床治疗中可以积极应用.
-
门诊采血室3种空气消毒方法的消毒效果观察
目的:观察紫外线、三氧消毒机和循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒的效果。方法应用紫外线、三氧消毒机和循环风空气消毒机分别对医院门诊采血室内空气进行消毒,采用自然沉降法在消毒前、消毒后及工作中进行空气采样,评价3种消毒方法的效果。结果消毒后可明显降低采血室内空气菌落数,与消毒前比较差异均有统计学意义;循环风空气消毒机在人员工作状态下持续消毒4 h,空气平均菌落数始终<4.0 cfu/平皿,紫外线和三氧消毒机在人员工作状态下,空气平均菌落数迅速升高。结论循环风空气消毒机对门诊采血室工作状态下空气消毒均能达到Ⅲ类环境卫生标准,消毒后空气中细菌总数回升缓慢,适于门诊采血室空气消毒。
-
医院Ⅲ类环境自然通风与紫外线消毒效果比较
目的 比较医院Ⅲ类环境开窗自然通风与紫外线消毒后空气中的菌数.方法 对60间Ⅲ类环境病房进行自然通风与紫外线消毒后效果比较.结果 紫外线照射结束后30 min与自然通风结束后30 min空气中的菌数比较,差异无统计学意义.结论 有效通风可以达到Ⅲ类环境的空气要求,能弥补目前医院紫外线照射消毒的不足及局限性.
-
光触媒应用于紫外线空气消毒器的效果观察
目的 了解光触媒技术应用于紫外线循环风空气消毒器对空气消毒效果的影响.方法 实验用3个紫外线循环风空气消毒器,分别为单纯高辐照强度紫外线空气消毒器A、高辐照强度紫外线与光触媒组合空气消毒器B、低辐照强度紫外线与光触媒组合空气消毒器C.空气消毒模拟现场和现场试验检测3个空气消毒器的杀菌效果.结果 消毒器A、B、C分别开机60 min,对气雾室空气中白色葡萄球菌的平均消除率分别为99.93%、99.92%、88.81%,对空气中自然菌的平均消除率分别为94.57%、94.96%、86.87%.结论 光触媒用于紫外线空气消毒器后未对空气消毒效果起到增强作用,该技术在紫外线空气消毒器上的应用有待进一步研究.
-
复方含氯消毒液用于救护车内空气消毒的效果观察
目的 评价复方含氯消毒液对医院救护车内空气的消毒效果.方法 对医院救护车内空气分别应用紫外线、过氧乙酸和复方含氯消毒液进行消毒,消毒前后用平板沉降法空气采样,对各组杀菌率进行比较分析.结果 3种空气消毒方法对救护车内空气中细菌平均消除率分别为84.92%、85.11%和95.91%,复方含氯消毒液消毒效果更好.结论 复方含氯消毒液消毒效果优于其他两种消毒方法,是一种简便、快速、安全、有效的空气消毒方法.
-
机采室空气消毒效果的观察
目的:观察紫外线灯、多功能空气消毒机对血小板机采室空气进行消毒的效果.方法:使用紫外线灯及循环风动态空气消毒机分别对机采室进行消毒,空气消毒1 h后关机,在未采血小板前采样.循环风动态空气消毒机持续工作的状况下,机采血小板室采集人员工作条件下,1~3 h后采样. 结果:紫外线灯及循环风动态空气消毒机的消毒效果在静态环境下都能符合规定要求;动态条件下,紫外线灯消毒效果不符合规定要求,循环风动态空气消毒效果符合规定要求.结论:循环风动态空气消毒机消毒效果可靠,可有效减少机采血小板过程中空气污染的危险性,确保机采血小板的质量.
-
三种空气消毒方法对眼科手术室空气消毒效果比较
目的 比较空气层流、臭氧和紫外线3种方法对眼科手术室空气消毒的效果.方法 分3阶段、采用3种空气消毒方法对眼科内眼手术间空气进行消毒,消毒后即刻及手术开始后30 min、60 min进行采样检测空气中细菌数.结果 空气层流净化优于臭氧消毒法,臭氧消毒法优于紫外线消毒.结论 空气层流净化方法适合用于眼科手术室的空气消毒.
-
紫外线车和循环风空气消毒机在门诊采血室空气消毒效果的比较
目的 观察循环风空气消毒机与紫外线车对门诊采血室空气消毒效果.方法 使用紫外线车和循环风空气消毒机分别对两个相同大小的采血室进行消毒,并进行空气采样和细菌培养,评价二者的消毒效果.结果 两种消毒方法均适用于门诊采血室空气消毒,循环风空气消毒机对空气消毒效果更佳.结论 循环风空气消毒机安全、有效、简便.
-
床单位臭氧消毒机对血透室床单位消毒效果的研究
目的 探讨床单位消毒有效方法,消除医院感染隐患.方法 对血透室血透患者正在使用的床单位各选取20例,进行床单位臭氧消毒并与紫外线消毒效果进行比较,并比较患者的医院感染率.结果 床单位臭氧机消毒杀菌效果明显优于紫外线组,而且患者医院感染率明显下降.结论 臭氧消毒机对床单位消毒效果好,具有高效、快速、安全、简便的优点.
-
两种方法对重症监护病房空气消毒效果的比较
目的 比较紫外线照射法和动态消毒机法对重症监护病房(ICU)空气的消毒效果.方法 用紫外线照射法和动态消毒机法对ICU室内空气进行消毒,采用平皿沉降暴露法和细菌定量培养法对消毒效果进行观察,并进行细菌学鉴定.结果 用紫外线照射法、动态消毒机法对重症监护病房进行空气消毒312次,合格248次,合格率为79.4%,其中用紫外线照射法合格率66.9%,动态消毒机法合格率87.8%.对不合格监测结果进行病原菌检测,共检出致病菌201株,其中革兰阴性菌135株(占67.2%),革兰阳性菌56株(占27.8%),真菌10株(占5.0%),两种方法检出病原菌构成比不同.结论 动态消毒机法安全可靠,消毒效果优于紫外线照射法,并且对鲍曼不动杆菌有较强的杀灭作用.
-
臭氧与紫外线对急诊抢救室空气消毒效果比较
目的 探讨臭氧与紫外线对急诊抢救室空气消毒的效果.方法 两个空间相等的急诊抢救室分别采用臭氧和紫外线消毒,比较二者的消毒效果.结果 两种消毒方法对急诊抢救室空气消毒均有效,臭氧的消毒效果更好.结论 臭氧消毒法有效、简便、安全,值得临床推广使用.
-
DF-600型空气消毒机现场消毒实验观察
为寻找安全有效且人在条件下的空气消毒方法,在新生儿科病房对DF-600型空气消毒机进行现场消毒实验.该机的消毒流程为:污染空气-初效过滤-中级过滤-封闭式高强度紫外线(1 000 μW/cm2])-清洁空气.循环风量为600 m3]/h.
-
紫外线对门诊化验室空气改善的观察
门诊化验室每天接待来自内、外、妇、儿、中医等各科病人,为病人采集指血,进行血液化验.
-
微机键盘微生物污染调查
1997年9~10月,对我部医院与气象室微机键盘进行了微生物污染调查.采样时,用沾无菌生理盐水棉拭在采样板框内往返涂抹3次.将棉拭放入装有10 m l无菌生理盐水的试管内,振摇洗下微生物.取洗脱液,在普通营养琼脂平板上划线接种,检测细菌总数.另以乳糖管发酵法检测大肠菌群,用反向被动血凝法检测HBsAg.同时,对用含2 500 mg/L有效氯的84消毒液(含次氯酸钠)或0.5%过氧乙酸溶液擦拭3遍并作用60 min的键盘,或以紫外线在50 cm处照射60 min者,作采样检测.
-
紫外线空气消毒存在的问题及对策
紫外线可以杀灭各种微生物,包括细菌繁殖体、细菌芽孢、结核杆菌、真菌、病毒和立克次体等[1],具有使用方便,对物品无损害,对周围环境无二次污染等特点,在基层医院作为空气消毒仍广泛使用.
-
隐形眼镜保存液细菌污染及紫外线消毒镜片效果的检测
经检测,隐形眼镜保存液细菌污染率高达92.2%.辐照度值为1200μW/cm2的紫外线对隐形眼镜镜片照射90 s,可将其上自然菌与人工污染的枯草杆菌黑色变种芽胞完全杀灭.
-
DS-I型多功能消毒器对物体表面消毒效果的试验观察
DS-I型多功能消毒器含紫外线灯与臭氧发生器.在13 m3室内,单以紫外线对相距1 m玻片上大肠杆菌与金黄色葡萄球菌照射0.5 min,杀灭率分别为99.98%与99.99%,对枯草杆菌黑色变种芽胞作用15 min,杀灭率为99.08%.与臭氧合用对枯草杆菌黑色变种芽胞的杀灭率为99.56%.
-
紫外线辐照强度测定中的误区与对策
为了规范医院紫外线消毒灯的辐射强度监测方法,采用紫外线辐射照度计检测方法,对一些不正确的监测方法进行了校正.结果,测定时水平方向固定灯管,检测新灯管辐射强度均>100 μW/cm2;垂直方向固定灯管,检测新灯管辐射强度均<90 μW/cm2.结论,用紫外线灯辐射照度计检测紫外线灯辐射强度,只能在水平方向固定灯管,否则检测结果不准确.