首页 > 文献资料
-
贵金属合金带桩嵌体修复大面积牙体缺损的短冠牙
目的:评价利用贵金属合金带桩嵌体修复短冠牙体缺损的效果.方法:对146颗后牙残冠经完善根管治疗后,制作贵金属合金带桩嵌体,修复完成后,每年复查1次.结果:经过1 ～4年的随访观察,144颗患牙经过修复治疗后获得满意效果,1例出现修复体边缘密合不良及继发龋、1例出现食物嵌塞.结论:利用贵金属合金带桩嵌体修复短冠牙体缺损,是一种效果良好的修复方法.
-
NYS种植修复技术在牙缺损修复中的应用
目的 研究NYS种植修复技术在牙缺损修复中的应用效果.方法 选取2014年5月至2015年6月在鄂州市中心医院口腔科进行NYS种植修复治疗的患者52例作为观察组,以同时期进行传统义齿修复的患者50例作为对照组.比较两种患者种植修复后6个月、1年、2年的种植成功率,同时比较其种植体周围龈沟液量(PISF)、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mBI)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)等情况.结果 对照组患者的6年、1年的种植成功率分别为86.54%和80.77%,略低于观察组的92.00%和90.00%,但差异均无统计学意义(P>0.05);2年后,观察组患者的种植成功率为86.00%,明显高于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,观察组患者的PISF、mBI、PD、AL明显高于对照组,mPLI明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 NYS种植修复技术可获得良好的牙缺损修复效果,相对传统义齿修复具有更高的成功率,值得临床推广应用.
-
176例纤维桩与金属铸造桩桩核冠修复病例的短期临床效果比较研究
目的：对纤维桩与金属桩修复大面积牙体缺损的短期临床效果进行随访评价和比较。方法随机选取2011年5月至2013年5月于福建医科大学附属南平第一医院口腔科就诊的大面积牙体缺损、需要进行桩核冠修复的患者176例（共200颗患牙），随机分为两组，每组100颗患牙。试验组采用纤维桩＋树脂核，然后进行烤瓷冠修复；对照组采用铸造钴铬金属桩核，然后进行烤瓷冠修复。治疗后随访观察2年，并评价临床效果。结果治疗2年后，试验组6例患牙纤维桩核脱落，2例发生牙龈炎症，临床成功率92％，脱落率6％；对照组发生5例牙龈炎症，3例根尖周炎，7例根折，成功率为85％，根折率7％，组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论纤维桩核的脱落率高于金属桩核，但纤维桩核的根折发生率低，牙周及根尖周问题发生率两组相似。
-
高寒地区钛合金烤瓷修复牙缺损、缺失的体会
目的探讨高寒地区钛合金烤瓷修复前、后牙缺损、缺失的临床疗效.方法对50例前、后牙不同程度缺损、缺失的病例,用钛合金烤瓷进行修复.结果经钛合金烤瓷修复治疗后,恢复了牙的正常形态和功能.前牙排列整齐,色泽美观自然,后牙咀嚼功能恢复良好.结论在高寒地区进行钛合金烤瓷牙修复牙缺损、缺失,是一种较为理想的有效的修复方法.同时,在修复过程中,应充分考虑高寒地区的特殊性,对修复对象要视具体情况,不能强求一次完成修复.
-
牙缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗的临床效果分析
目的：探讨牙缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗的临床效果。方法本次临床观察以我院2009年1月至2012年1月之间收治的100例牙缺损伴牙颌畸形患者为观察对象，随机将患者分为对照组和实验组两组，其中，对照组患者仅行直接修复治疗，实验组患者行正畸联合修复治疗，回顾分析两组观察对象临床治疗效果。结果实验组患者牙缺损恢复时间、治疗成本、治疗满意度和牙外观恢复情况均明显优于对照组，两组患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论由本次医学研究结果可知，正畸联合修复治疗是牙缺损伴牙颌畸形患者首选的临床治疗措施，值得在临床上广泛推广。
-
流动性复合树脂在后牙修复夹层技术中的应用
目的:探讨流动性复合树脂在后牙修复夹层技术[1]中的应用效果及体会.方法:对后牙Ⅰ、Ⅱ类洞与后牙Ⅴ类洞进行牙体预备后,夹层技术中应用流动性复合树脂并对照应用富士Ⅸ玻璃离子粘固剂,后表面放置Z250复合树脂进行牙体充填或覆盖,随访12月后复查,检查后牙修复的成功率.结果:夹层应用流动性复合树脂修复后牙Ⅰ、Ⅱ类洞成功率高于夹层应用富士Ⅸ修复后牙Ⅰ、Ⅱ类洞,两者之间有显著性差异(x2=5.45、P≤0.05;虽然夹层应用流动性复合树脂修复后牙Ⅴ类洞成功率稍高于夹层应用富士Ⅸ修复后牙Ⅴ类洞,但两者之间无显著性差异(x2=1.99、P＞0.05).结论:在后牙(牙合)面修复夹层技术中应用流动性复合树脂,能显著提高后牙复合树脂修复的成功率,是后牙修复洞衬的理想材料.牙体因素、操作方法和技巧、材料的选择等,均能影响后牙复合树脂修复的效果.
-
酸蚀法治疗楔状缺损100例的临床体会
光固化玻璃离子Dyract用于治疗楔状缺损，是一种良好的复合体充填材料，但为防充填物脱落需牙体制备，致患者感酸痛难忍。作者自1996-02～1 997-05采用酸蚀法治疗楔状缺损100例，现将观察2年情况总结如下。1 资料和方法1.1 资料 100例中男68例，女32例，年龄25～70岁，共计235个牙，以前磨牙、尖牙居多，均为活髓牙，冷热诊、探诊阳性而无叩痛。1.2 方法 用75％酒精清洁消毒患牙，酸蚀(范围为患牙缺损黔向边缘至牙冠龈距1／2处，缺损处不酸蚀)，时间约60 s，三用枪彻底冲洗20 s，严密隔湿吹干(酸蚀面应为白垩色，如酸蚀不明显可再次酸蚀)，均匀涂布牙釉质粘结剂，光照10 s将配好色的光固化玻璃离子压入缺损部位及酸蚀部位，压实后修整成形，光照60 s用金刚石车针修整外形整体移行成圆弧外形保持酸蚀区璃璃离子厚度1.5～2 mm，去掉龈下悬突、抛光。
-
试析牙缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗的疗效
目的探究牙缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复治疗的临床应用效果。方法选取我院2012年3月~2014年10月收治的牙缺损伴牙颌畸形患者70例作为本次的研究对象，按照随机分组法分为两组，分别为实验组和常规组，每组患者各35例。常规组采取修复方法治疗，实验组在此基础上加用正畸治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的治疗时间长于常规组，比较差异显著（<0.05）；实验组患者牙齿整齐率、前牙履颌与后牙咬合良好率、患者满意率均明显优于常规组，比较差异显著（<0.05）。结论采用正畸联合修复治疗牙缺损伴牙颌畸形患者的临床效果显著，牙齿功能与美观效果均恢复良好。
-
牙楔状缺损的治疗
楔形缺损,是临床常见的非龋性牙体硬组织疾病之一,发病率较高,特别是中老年患者比较多见,发病率高达90%以上[1],其发病原因与刷牙、牙颈部的结构、酸的作用以及与合力积累、应力疲劳因素有关[2].
-
牙缺损与修复治疗的临床观察
目的：评价纤维桩联合铸瓷冠修复前牙缺损的临床效果。方法选择86颗需行前牙桩核冠修复的患牙，根管治疗后按常规程序行纤维桩联合铸瓷冠修复，1年后观察临床效果。结果治疗后随访1年，86颗中3颗铸瓷冠出现崩瓷现象；2颗玻璃纤维桩脱落；2颗边缘有缝隙，探针能探入；2颗透明度欠佳，颜色与邻牙协调；1颗牙龈充血、水肿，探诊易出血。患者对修复效果表示满意。结论纤维桩联合铸瓷冠修复前牙缺损具有良好美学和功能效果，值得临床采用。
-
圆柱型螺纹预成桩核修复上前牙残冠的临床研究
目的:探讨圆柱型镍铬合金铸造螺纹预成桩核修复上前牙残冠的临床效果.方法:从2000年7月至2003年8月共三年余时间,选择我科38例上前牙残冠患者应用圆柱型铸造镍铬合金螺纹预成桩核和PFM进行修复(圆柱型组).同期应用锥形镍铬合金铸造桩核和PFM对121例同等牙缺损程度进行修复(锥型组).临床观察:(1)主观感觉:(2)口腔检查包括咬合情况、牙周情况、牙体与修复体边缘密合情况;(3)X线片情况.结果:(圆柱型组)一件在约两年脱落,(该病例原牙齿长轴唇向倾斜度较大,与拟修复的牙齿长轴约成20°),成功率约98%.(锥型组)两件在约两年脱落,四件在三年左右脱落(其中两件是根折脱落),成功率约96%.结论:圆柱型镍铬合金铸造螺纹预成桩核与锥形镍铬合金铸造桩核的成功率相比较无显著性差异(P＞0.05).圆柱型螺纹预成桩核能缩短疗程,而锥形铸造核桩原牙齿长轴偏度较大有优势.
-
牙缺损伴牙颌畸形的联合治疗效果分析
目的：探讨牙缺损伴牙颌畸形的联合治疗效果。方法：回顾性分析我院就诊的46例牙缺损伴牙颌畸形患者临床资料，随机分为对照组和治疗组各23例，对照组患者进行修复治疗，观察组在对照组治疗基础上联合正畸治疗，对两组患者临床观察指标进行统计学对比分析。结果：观察组中总有效率为95.7%；而对照组中总有效率为47.8%；两组的差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：正畸联合修复能够明显提高临床治疗效果，改善患者预后，是一种安全、有效治疗手段，值得临床推广。
-
牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果观察
目的 分析牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果.方法 将2013年1月至2017年12月间我院接治的246例牙缺损伴牙颌畸形患者随机分为观察组和对照组,分别实施正畸与修复联合治疗、修复治疗.分析两组疗效以及牙恢复时间.结果 观察组的总有效率为95.12％,牙恢复时间为(8.19±1.76)个月,相比于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论 牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗的效果显著,值得推广应用.
-
正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果观察
目的 探讨正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果.方法 此次实验对象为2014年1月至2016年6月本院收治的84例牙缺损伴牙颌畸形患者,根据就诊时间先后差异将84例患者随机分为两组进行探讨.实验组和对照组各42例.单纯修复法治疗对照组患者,正畸联合修复法治疗观察组患者,比较终疗效.结果 比较两组患者治疗有效率,实验组明显高于对照组,且术后再次发作的概率也明显低于对照组,两组数据比较差异显著(P<0.05).结论 使用正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形效果显著,有效降低了疾病复发率,值得推广应用.
-
圆锥型套筒冠义齿的临床应用
套筒冠义齿属于固定+活动联合修复形式的一种修复体,它结合了固定及活动义齿的特点,尤其适合牙周炎患者[1].目前套筒冠义齿在临床上应用越来越广泛,我科应用圆锥型套筒冠义齿修复,获得较好的效果.
-
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙缺损的临床疗效评价
目的:研究错牙合伴牙缺损患者实施口腔正畸结合修复治疗的效果和安全性.方法:纳入2016年02月--2018年04月,本院收治的错牙合伴牙缺损患者120例作为研究对象,按随机表法分为实验组(n=60)、对照组(n=60),实验组:口腔正畸结合修复治疗,对照组:口腔正畸治疗,观察两组临床指标、不良反应发生率.结果:临床指标对比:实验组低于对照组;不良反应发生率对比:实验组低于对照组,P<0.05.结论:错牙合伴牙缺损患者实施口腔正畸结合修复治疗的效果显著,可明显降低软垢指数,且治疗安全性较高,值得借鉴.
-
牙缺损合并牙畸形采用正畸联合修复治疗的效果分析
目的:探讨牙缺损合并牙畸形采用正畸联合修复治疗的效果.方法:选择2015年8月~2017年6月期间收治的80例牙缺损合并牙畸形患者,随机划分为对照组与观察组,每组各40例,对照组运用常规修复治疗,观察组运用正畸联合修复治疗,分析两组患者治疗后疗效、治疗满意度情况.结果:在治疗优良率上,观察组为97.5%,明显高于对照组72.5%,组间差异有统计学意义(p<0.05);在治疗满意率上,观察组95%明显高于对照组67.5%,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:牙缺损合并牙畸形采用正畸联合修复治疗可以有效的提升治疗优良率,患者治疗满意度更高.
-
正畸联合修复治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床观察
目的:探讨正畸联合修复治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床效果.方法:选取2015年2月—2017年4月间我院收治给予治疗的亚缺损牙颌畸形患者100例,通过数字表法随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组采用修复治疗,观察组采用正畸联合修复治疗,比较分析两种方式对患者治疗的临床效果.结果:观察组患者的临床治疗效果及临床治疗满意度明显优于对照组,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:正畸联合修复治疗法的安全可靠性,且治疗成功率与患者满意度也得到较好的反馈.说明此治疗方法可以进一步改进完善,不仅能提高口腔疾病的治疗效果,而且有较强的推广应用价值.
