首页 > 文献资料
-
高金合金在口腔修复治疗中的疗效观察
目的：观察高金合金在口腔修复治疗中的疗效。方法选取2012年2月～2015年3月收治的口腔修复患者126例作为研究对象，采用电脑分组法将其分成观察组及对照组，各63例。其中观察组采用高金合金治疗，对照组采用镍铬合金修复，对两组患者的疗效进行比较分析。结果经过不同的治疗后，观察组烤瓷冠颜色、牙龈情况、边缘密合度以及患者满意度均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对口腔修复的患者而言，在治疗过程中选择采用高金合金修复边缘密合度较高，可改善患者的牙龈情况，提升了患者的满意度，临床中值得推广使用。
-
高金合金在口腔修复治疗中的效果观察
目的 观察高金合金在口腔修复中的应用价值.方法 选取2014年3月～2015年5月我院收治的口腔修复患者100例,将其随机分为实验组与对照组,各50例.实验组接受高金合金修复治疗,对照组接受镍铬合金修复治疗,比较两组患者的效果.结果 实验组患者其牙龈情况、颈缘颜色以及边缘密合度等满意度方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),实验组修复外形、崩瓷、颜色等满意度方面与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05)结论 口腔修复患者接受高金合金治疗的效果较好,可以明显提高患者口腔修复的美观度,且不良反应较少,值得临床推广和应用.
-
高金合金应用于口腔修复治疗中的效果评价
目的：探究高金合金应用于口腔修复治疗中的效果。方法选择2015年来我院接受口腔修复治疗的患者60例，将其随机分为对照组与实验组，各30例。对照组患者使用镍铬合金修复口腔，实验组患者使用高金合金修复口腔，观察两种合金对口腔修复的治疗效果。结果经治疗后，实验组患者的口腔恢复情况优于对照组：牙龈情况良好，假牙体与原牙边缘密合度较高、颜色保持一致，假牙体完好度高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上使用高金合金进行口腔修复治疗可达到较高的作用效果。
-
高金合金与镍铬合金冠桥修复体对牙周组织的远期影响
目的 对比分析高金合金与镍铬合金冠桥修复体对患者牙周组织的远期影响.方法 选取2011年5月至2013年2月在我院接受冠桥修复治疗的78例患者为研究对象,根据冠桥修复体所选材料不同分为观察组与对照组,各39例.对照组患者冠桥修复体采用镍铬合金材料,观察组患者冠桥修复体材料选用高金合金,观察两组患者修复完成3年后颜色、边缘密合度、颈缘染色情况及牙菌斑指数、牙龈指数、牙龈出血指数.结果 观察组患者修复3年后颜色A级、边缘密度A级、颈缘染色A级率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者修复3年后牙菌斑指数、牙龈指数、牙龈出血指数均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高金合金冠桥修复体与镍铬合金冠桥修复体相比,远期临床效果更加优异,值得推广运用.
-
高金冠在修复中的应用
目的：对高金合金和镍铬合金冠桥修复体对牙周组织远期影响进行探讨与分析。方法选取2012年1月～2013年5月我院收治的冠桥修复治疗的患者95例作为研究对象，其中进行高金合金冠桥修复体的患者55例，作为观察组，进行镍铬合金冠桥修复体的患者40例，作为对照组。在其修复完成2年之后对其颈缘染色情况、颜色以及边缘密合度加以观察并分析，进而对两组患者的牙龈出血指数、牙龈指数以及菌斑指数进行评价。结果患者在修复后2年，观察组患者无颈缘染色情况，且观察组患者在颜色及边缘密合度两方面明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者牙龈指数等相关修复指数均显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用高金冠修复体对患者牙周组织远期影响显著低于使用镍铬合金冠桥修复体的患者，值得临床推广应用。
-
评价高金合金在口腔修复治疗中的临床价值
目的 分析口腔修复治疗中高金合金的应用效果.方法 选取2013年9月~2016年2月收治的100例口腔修复治疗患者为研究对象,分为两组,对照组患者采用镍铬合金进行口腔修复,观察组患者采用高金合金进行口腔修复,对比两组临床疗效.结果 观察组患者修复体外型良好、牙龈情况良好、颈缘染色正常、颈缘染色正常、边缘密合度良好、烤瓷冠颜色正常患者数量显著多于对照组,差异显著(P<0.05).结论 口腔修复治疗中高金合金的应用效果显著,在临床上值得广泛推广.
-
采用高金合金行口腔修复治疗的效果观察
目的:分析探讨采用高金合金行口腔修复治疗的效果.方法:选取2014年1月至2015年1月我院采用高金合金进行口腔修复治疗的125例患者作为研究组,另选取同期使用镍铬合金进行口腔修复治疗的117例患者作为对照组.观察对比两组患者进行口腔修复治疗1年后牙龈、烤瓷冠颜色、边缘密合度、折裂、崩瓷、颈缘染色等情况,并对治疗效果做出判定,同时调查患者对治疗的满意度.结果:经过治疗后,研究组患者的烤瓷冠颜色、边缘密合度、颈缘染色、牙龈状况合格率均明显高于对照组(P＜0.05),研究组患者的治疗满意度明显优于对照组(P＜0.05).结论:采用高金合金进行口腔修复治疗的效果显著,能够改善患者的口腔状况,提高患者满意度,值得在临床上应用.
-
高金合金与镍铬合金烤瓷冠临床应用效果的比较
目的:探讨和比较高金合金、含钛的镍铬合金(Tilite、钛莱特)、镍铬合金烤瓷冠的临床应用效果.方法:分别制作高金合金、钛莱特、镍铬合金烤瓷冠各60个,共180个.在烤瓷冠完成时和复查时,临床检查冠的颜色、颈缘染色、边缘密合度和牙折断、折裂情况,观察3年.结果:钛莱特和镍铬合金烤瓷冠在颜色、颈缘染色、边缘密合度方面无显著性差异(P＞0.05);高金合金烤瓷冠没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于Tilite和镍铬合金烤瓷冠(P＜0.05);3组都未见牙折断、折裂及组织过敏反应.结论:高金合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果.
-
口腔修复治疗中高金合金的应用及意义探析
目的 探讨口腔修复治疗中高金合金的临床应用效果.方法 选取100例口腔修复患者作为本次研究对象,将所有患者进行动态随机化分组,分为观察组和对照组,各50例.对照组采用传统镍铬合金修复,观察组采用高金合金修复,对比两组患者的基牙出血指数、咀嚼功能恢复率、并发症发生率、修复满意率.结果 观察组患者的基牙出血指数、并发症发生率显著低于对照组,同时咀嚼功能恢复率、修复满意率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高金合金在口腔修复治疗中效果显著,患者并发症发生率低,恢复快,满意度高,值得临床推广应用.
-
高金合金和镍铬合金冠桥修复体对牙周组织远期影响的比较
目的 比较高金合金和镍铬合金冠桥修复体对牙周组织的远期影响.方法 选取201 1年1月～2012年5月在本院行冠桥修复治疗的84例患者作为研究对象,根据修复材料分为对照组和观察组.对照组采用镍铬合金冠桥修复,观察组采用高金合金冠桥修复,比较两组修复后及修复完成3年的牙周组织标化及邻牙牙周变化情况.结果 观察组的边缘密合度、修复体颜色、颈缘染色显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组3年后的牙龈指数、菌斑指数、牙龈出血指数显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的牙周探诊深度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 高金合金在不影响患者牙周深度的基础上对牙周组织有着更好的远期临床疗效,值得临床推广应用.
-
高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效研究
目的 探究高合金在口腔修复治疗中的效果.方法 选取我院2012年 ～2017年以来接受治疗口腔修复的220例患者,将其随机的分为A组和B组,两组各110例,A组采用高金合金进行修复,B组采用镍铬合金进行修复,比较两种合金修复口腔的效果.结果 A组在边缘密合满意度和颈缘染色,牙龈情况满意度上均明显高于B组(P<0.05),具有统计学意义;两组在崩瓷和外形颜色等上没有明显差异(P>0.05),没有统计学意义.结论 在治疗口腔修复时,采用高金合金能达到更好的效果.
-
高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效分析
目的：探讨分析高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效。方法：选取2012年1月至
2014年6月期间的200例口腔修复患者，随机分为试验组（100例）和对照组（100例），对照组患者被给予镍铬合金修复治疗，试验组患者被给予高金合金修复治疗，比较两组患者的的临床疗效。结果：试验组患者的烤瓷冠颜色、颈缘染色、牙龈情况、边缘密合度四项具有统计学意义，P＜0．05；试验组的患者满意度（90．00％）高于对照组的满意度（79．00％），P＜0．05，具有统计学意义。结论：高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效好，显著改善烤瓷冠颜色、颈缘染色、牙龈情况、边缘密合度，患者满意度高，值得临床推广与应用。 -
三种不同材料全金属边缘烤瓷冠修复后牙的临床应用
背景:对于一些要做后牙烤瓷全冠但又不宜或不愿多磨牙齿的患者来说,做全金属边缘烤瓷全冠是一种较好的解决办法.但金属烤瓷冠有很多种类,每种材料的性能及对人体的影响也不一样,文章选择3种常用的材料进行研究,希望能给临床医生提供参考.目的:探讨使用镍铬合金、钴┑铬合金、高金合金3种金属制作的全金属边缘烤瓷冠修复后牙的临床应用效果.方法:制作150个后牙全金属边缘烤瓷冠,分为镍铬合金组、钴┑铬合金组、高金合金组,每组50个冠.2年后比较龈缘染色和边缘密合情况.结果与结论:龈缘染色情况高金合金组 < 钴铬合金组 < 镍铬合金组,边缘密合情况高金合金组好,钴┑铬合金组稍优于镍铬合金组,但差异无显著性意义.结果提示后牙全金属边缘烤瓷冠好使用高金合金,钴┑铬合金次之,好不要选用镍铬合金.
-
高金合金烤瓷冠全瓷边缘技术的临床研究
对50个全瓷边缘高金合金烤瓷冠、50个In-Ceram氧化铝全瓷冠及50个金瓷边缘高金合金烤瓷冠的1年后修复效果进行复查比较,结果显示应用全瓷边缘技术能提高高金合金烤瓷冠的美观效果.
-
高金合金在口腔修复治疗中的应用及意义探析
目的:研究在口腔修复患者中使用高金合金的价值和意义.方法:将我院收治的180例患者以就诊时间作为标准分为观察组与对照组,分别使用高金合金以及镍洛合金进行治疗,将两组患者烤瓷冠颜色以及边缘密合度等情况进行对比和分析.结果:观察组患者的烤瓷冠颜色、牙龈情况以及边缘密合度等均优于对照组,上述差异有统计学意义存在(P＜0.05),而两组患者崩瓷以及修复体外型经检验差异不显著,不存在统计学意义(P＞0.05).结论:对于进行口腔修复的患者,使用高金合金能够使修复的效果提高,同时保证康复效果的显著改善.
-
高金合金在口腔修复治疗中的临床效果观察
目的：高金合金在口腔修复治疗中的临床效果观察。方法：本文选取我院于2014年01月～2015年05月收治的160例口腔修复患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用镍铬合金修复治疗，治疗组采用高金合金修复治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：治疗组的烤瓷冠颜色、牙龈情况以及边缘密合度有效率分别是93.75％、100.00％以及97.50％，和对照组的烤瓷冠颜色、牙龈情况以及边缘密合度有效率结果对比存在显著性差异（P ＜0.05），具有统计学意义。结论：口腔修复患者采用高金合金口腔修复方式治疗后，可以明显提升修复疗效，改善康复效果。
-
含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷牙的临床应用比较
目的 比较含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷修复体的临床应用效果.方法 选择含钛镍铬合金、钴铬合金和高金合金烤瓷修复患者分别为189例(233单位冠)、206例(251单位冠)和97例(118单位冠)修复完成后分别于3个月、1年、3年复查,检查烤瓷冠的色泽、牙龈炎症、龈缘变色以及裂纹或折裂或崩瓷情况.结果 含钛镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠在色泽、龈缘炎症(3个月时)、裂纹或折裂或崩瓷方面无显著性差异(P＞0.05)；龈缘变色(1年及3年时)含钛镍铬合金烤瓷冠高于钴铬合金,并明显高于高金合金烤瓷组(P＜0.05)；裂纹或折裂或崩瓷,3种材料烤瓷牙相比较,差别无显著性(P＞0.05).结论 高金合金烤瓷冠在化学稳定性、生物相容性、色泽方面具有明显优势；钴铬合金近几年来已逐步取代镍铬合金烤瓷冠；镍铬合金烤瓷冠远期效果有待进一步考证.
-
高金合金在口腔修复治疗的临床效果
目的 探讨高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效.方法 回顾性分析500例用高金合金(A组)和200例用镍铬合金(B组)进行口腔修复治疗的临床资料.结果 A组边缘密合度、颈缘染色和牙龈情况满意率均高于B组(94.8％ vs.81.0％、100％ vs.83.5％和97.2％ vs.80.5％)(P＜0.05).结论 高金合金在口腔修复中临床疗效优于镍铬合金,不良反应少.
-
(AgCu)0.43-Au0.57的时效性
目的本文目的是对高含金量齿科金合金的时效硬化性进行基础研究.方法采用硬度试验和X线衍射的研究手段,探讨含75wt%金,16wt%银,9wt%铜合金的等温时效硬化性能.结果当时效达300℃和250℃时,会发生时效硬化现象,从而形成具有面心立方结构的多银α1相和面心四方结构的AuCuⅠ型规则相.在形成AuCuⅠ型规则相的平衡相之前会形成介稳AuCuⅠ型规则相.结论硬化现象被认为是由介稳AuCu Ⅰ型规则相的存在所致.
关键词： 高金合金 时效硬化 介稳AuCuI型规则相 -
高金合金和镍铬合金冠桥修复体对牙周组织远期影响观察
目的:观察2种不同修复材料对冠桥修复患者牙周组织的远期影响.方法:将收治的122例患者依据修复牙体所选择的材料不同分组,其中60例选择镍铬合金冠桥修复设为对照组,其余62例予以高金合金冠桥修复设为观察组,对比2组综合疗效与相关修复指数.结果:修复2年后发现:观察组在边缘密合度、修复体颜色与颈缘染色方面均远远比对照组理想(P<0.05),观察组牙龈及牙龈出血指数与菌斑指数均远远不及对照组高(P<0.05).结论:高金合金冠桥修复体因其性能较为特殊,使其在较长时间内不易变色、变形与具良好的生物相容性,其较镍铬合金冠桥修复体应用于临床的远期效果更理想.
