首页 > 文献资料
-
直丝弓联合固定平面导板在治疗深复合中的临床应用
目的:探讨直丝弓联合固定平面导板治疗深复合中的临床应用。方法:收治安式Ⅱ类2分类深复合Ⅱ度以上且必须为均角或底角患者35例,使用直丝弓联合固定平面导板对患者进行治疗,分析治疗效果。结果:直丝弓联合固定平面导板打开咬合平均用时5个月左右,全部患者治疗结束平均用时18个月,治疗后磨牙关系均为Ⅰ类,前牙咬合呈现正常覆合覆盖关系。讨论:直丝弓联合固定平面导板在治疗深复合时制作方法简便实用易被患者接受,且大大缩短了治疗时间,治疗效果明显。
-
固定平面导板配合交互牵引和微种植钉矫治正锁颌研究
目的:分析固定平面导板结合微种植钉和交互牵引矫治正锁颌患者的效果研究。方法选取我院60例正锁颌疾病患者作为研究对象,本组患者在采用固定平面导板配合交互牵引治疗基础上给予微种植钉进行矫正治疗,通过运用X线投影对ANB、SNB、SNA、L6-MP、U6-PP矫治前后数据进行分析。结果本组患者矫治后完全解除锁颌关系,打开咬合顺利,颌面可以正常接触,患者覆盖面关系正常,L6-MP、U6-PP数据显示明显减小,治疗前后数据对比存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义,ANB、SNB、SNA矫治前后无明显差异(P>0.05)。结论采用该方法进行矫治治疗,利于建立了良好的前后牙覆颌覆盖关系,并促进锁颌侧貌软组织恢复,提高治疗效果。
-
小型平面导板矫治深覆牙合的临床应用
深覆牙合是临床常见的一类错牙合畸型,是因上下牙弓和(或)上下颌骨垂直向发育异常引起的[1],产生于生长发育期诸因素的相互作用,形成机制主要是因前、后牙槽高度不协调所致的一种牙颌畸形[2]。由于深覆牙合形成的机制较为复杂,影响矫治结果的因素较多,常导致治疗难度大,疗程长、易复发,因而其治疗成为困扰口腔正畸医生的难题。由于前牙深覆牙合,正畸治疗开始时下颌前牙常无法粘结矫治器或矫治器易脱落,使得正畸医生不得不分两步进行正畸治疗,给医生和患者都增加了负担。我们通过在正畸治疗开始时戴用小型固定平面导板(简称平导)尽早打开咬合的方法,明显缩短了疗程,提高了矫治效果。
-
固定平面导板的临床应用研究
目的:分析固定平面导板在矫治深覆(牙合)时对牙、颌、面的影响.方法:对12例因深覆(牙合)而无法粘贴下前牙托槽的错(牙合)患者,使用固定平面导板.治疗前后拍摄X线头颅侧位定位片,进行统计分析.结果:上下后牙齿槽高度明显增加,腭平面-下颌平面角治疗前后有显著差异.结论:固定平面导板矫治深覆(牙合)快速有效,且可调节面部比例关系,使面容更趋协调美观.
-
固定平面导板结合MBT直丝弓治疗前牙重度深覆(牙合)的效果观察
目的 了解固定平面导板结合MBT直丝弓治疗前牙重度深覆(牙合)的效果.方法 将24名安氏Ⅱ类Ⅱ度以上深覆(牙合)患者随机分为试验组和对照组两组,每组12例.试验组早期第二磨牙粘戴环(或颊面管),摇椅弓伸至第二磨牙、上领牙戴固定小平面导板结合MBT直丝弓矫治器联合治疗;对照组采用单纯传统直丝弓矫治器.两组矫治前后拍均摄头颅侧位片.结果 两组患者治疗前各头影测量数据比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组的ANB、SN-MP、U6-PP、L6-MP、L1-MP(mm)、AFH(Me-ANS)(mm)、PFH(Ar-Go)(mm)、OB(mm)优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的打开咬合时间和矫治时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01),试验组优于对照组.结论 固定平面导板结合MBT直丝弓是一种快速有效打开咬合的方法.
-
固定式平面导板在深覆合矫治中的应用
安氏Ⅱ1深覆合、深覆盖矫治难度比较大,临床一般使用摇椅弓或活动平面导板配合进行Ⅱ类牵引治疗.笔者利用固定式平面导板代替活动式导板,结合摇椅弓治疗了一批安氏Ⅱ1,疗效较佳,现报告如下:
-
方丝弓技术加固定平面导板矫治深覆(牙合)
深覆(牙合)是临床上常见的错(牙合)畸形,其矫治的关键,在于咬(牙合)打开的效果.如何快速而有效的打开咬合成为正畸工作者比较关注的问题.笔者使用方丝弓技术加固定平面导板矫治14例深覆(牙合)患者,取得了良好效果,现报道如下.
-
固定平面导板结合方丝弓矫治前牙深覆(牙合)
深覆(牙合)是一种常见的牙颌畸形.前牙深覆(牙合)是因前、后牙槽高度不协调所致的一种牙颌畸形[1].对于前牙深覆(牙合)的矫治,常因疗程长,难度大而困扰着临床工作者,致使有些患者疗程很长而效果欠佳,甚至导致矫治失败[2].我们用固定平面导板与方丝弓矫治技术相结合治疗前牙深覆(牙合)的方法,临床效果良好,现报道如下: