首页 > 文献资料
-
腹式次全子宫切除术与腹腔镜次全子宫切除术临床对比分析
目的 对比分析腹式次全子宫切除术与腹腔镜次全子宫切除术的临床疗效.方法 选择2012年1月~2014年5月我院行腹式次全子宫切除术患者15例,作为对照组,选择同时期行腹腔镜次全子宫切除术患者15例,作为观察组.记录并比较两组患者术中、术后治疗情况.结果 观察组患者术中出血量及手术时间较对照组无明显差异(P>0.05);与对照组相比,观察组患者术后使用抗菌素时间、肛门排气时间、住院时间及病率均明显较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与腹式次全子宫切除术相比,腹腔镜次全子宫切除术具有疗效确切、恢复快、安全性高等优势,有助于缩短患者住院时间,提高康复质量.
-
小议阴式子宫切除术
阴式子宫切除手术顾名思义就是利用阴道这一天然孔穴进行操作的手术,如经阴道全子宫切除术、次全子宫切除术.手术时不必切开腹壁,侵袭范围小、损伤小,病人术后恢复快,住院时间短.国外有专家认为:在同等条件下,若能实施阴式手术,应尽量以实施阴式手术为宜.
-
残留卵巢综合征一例报告
我院收治了一例子宫次全切除术后2个月即复发的一名残留卵巢综合征患者,现报告如下.患者,女,41岁,已婚育,住院号333480和339262.因子宫肌瘤,于2001年4月30日在连续硬膜外麻醉下行次全子宫切除术.术中见子宫增大如孕10周大小,双侧卵巢附件正常.术后病检报告(01-2678):子宫肌壁内平滑肌瘤.术后7天正常出院.术后第二个月起,患者感下腹疼痛不适,腹痛为阵发性隐痛,同年9月17日收住入院,住院号339267.B超检查示:宫颈位置见一上下径5.0cm、左右径7.6cm、前后径3.4cm的实质性肿块;右卵巢见一5.3cm×3.7cm×4.1cm囊性混合性包块,左卵巢正常大小;盆腔内少量积液.
-
经阴道与经腹腔镜次全子宫切除术的比较分析
近年来随着微创手术在妇产科的广泛开展, 经阴道子宫切除术因有手术时间短、术后恢复快、住院时间短、腹部无疤痕及术后并发症少等优点而越来越受到重视.本文对我院2008年2月~2009年2月实施经阴道次全子宫切除术33例与腹腔镜次全子宫切除术36例进行对比分析,现报道如下.
-
腹腔镜下次全子宫切除术80例临床分析
腹腔镜手术已经问世多年,早在1946年法国的Raoul Palmer首先将当时内科使用的腹腔镜技术引入妇科领域.以后腹腔镜技术继续发展到目前的现代腹腔镜技术,其应用范围、手术器械、手术技术到目前为止已经有了长足的发展,已经成功应用于妇科领域,手术方式也是多种多样.LSH作为一种相对较新的子宫切除手术方式,其安全性尚需进一步评价.本研究通过一份行LSH的样本与一份行ASH的样本进行比较,对LSH的临床价值作一评价.
-
全子宫与次全子宫切除对子宫良性肿瘤患者性生活质量影响的临床对比研究
目的:探索全子宫切除术、次全子宫切除术用于子宫良性肿瘤治疗中对患者性生活质量的影响.方法:在我院2015年1月-2016年4月间收治的子宫良性肿瘤患者中随机抽取出87例为本研究的观察对象,根据手术方法的不同分入到A组和B组中,A组患者采用全子宫切除术,B组患者采用次全子宫切除术,对比分析两组患者的术后3个月的性生活质量.结果:术后三个月,A组患者的性唤起、性高潮、性生活满意度评分均低于B组,P<0.05;在性欲望、性交疼痛、阴道润滑度上,两组对比差异不明显,P>0.05.结论:子宫良性肿瘤治疗中采用次全子宫切除术有助于促进患者术后性生活质量的提高,值得在临床上推广应用.
-
全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的临床影响
目的:研究全子宫切除术与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对患者卵巢功能的影响.方法:我院2015年6月到2018年2月期间收治的子宫肌瘤患者120例,随机分为对照组和试验组各60例.对照组使用全子宫切除术治疗,试验组使用次全子宫切除术治疗.比较两组患者并发症发生率,并比较两组治疗前后卵巢功能各项指标.结果:试验组并发症发生率低于对照组,数据对比P<0.05.治疗前两组卵巢功能指标比较无显著差异,治疗后两组指标均有所变化,其中试验组治疗后窦卵泡数优于对照组,数据对比P<0.05,但两组治疗后雌二醇和卵泡刺激素水平比较无显著差异.结论:子宫切除术对子宫肌瘤患者卵巢功能有一定的负面影响,但次全子宫切除术能减少对患者卵巢功能的影响,具有较高临床价值.
-
全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的效果观察
目的:探讨保留卵巢下行全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的效果.方法:随机选择本院于2015年9月至2017年9月期间收治的子宫肌瘤患者40例进行研究,依据治疗方案分组,各20例,对照组为全子宫切除术治疗,观察组为次全子宫切除术治疗,均保留卵巢,观察两组手术指标及术后康复情况.结果:术后观察组AFC计数显著优于对照组,且手术指标及术后康复速度也显著优于对照组,P<0.05;观察组术后各并发症发生率与对照组比较均明显更少,P<0.05.结论:对子宫肌瘤患者实施次全子宫切除术治疗可减少术中损害,加快术后康复,且降低对卵巢功能的影响,应用价值较高.
-
子宫肌瘤患者应用全子宫与次全子宫切除术治疗对患者盆底功能和生活质量的影响
目的:探究子宫肌瘤患者接受全子宫与次全子宫切除术医治干预后对其盆底功能和生活质量的影响.方法:选取在我院接受医治的子宫肌瘤患者46例,根据患者手术方法的不同分成2组.对照组患者接受全子宫切除术医治;实验组患者接受次全子宫切除术医治干预.对比2组患者术后盆底功能障碍及性生活质量评分.结果:术前,2组患者盆底功能障碍及性生活质量评分对比,P>0.05;术后,实验组患者盆底功能障碍及性生活质量评分改善程度均优于对照组(P<0.05)结论:子宫肌瘤患者接受次全子宫切除术医治干预,可有效改善患者盆底功能及性生活质量,手术效果明显.
-
腹腔镜下全子宫及次全子宫切除术后患者盆底功能改变及性生活满意度比较
目的:分析对于子宫良性病变患者选择腹腔镜下全子宫切除术和次全子宫切除术对患者盆底功能以及性生活的满意度的影响.方法:本文选择的所有研究对象均为我院所收治的良性子宫病变且需要进行手术治疗的患者,调查时间为2017年1月到2018年4月,本文选择60例患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为子宫全切组和子宫次全切组,每组患者平均为30例,对于两组患者在治疗时,分别采用相对应的手术方案进行干预治疗,对两组患者治疗后的盆底功能状况和性生活满意度进行评价比较.结果:比较两组患者治疗后的性生活满意度,子宫次全切组性生活满意度为80.00%(24/30),子宫全切组的性生活满意度为83.33%(25/30),两组比较,P>0.05,差异具有统计学意义;评价两组患者的盆底性功能改变发生率,子宫全切组为16.67%(5/30),子宫次全切除组为13.33%(4/30),P>0.05,无差异,不具有统计学意义.结论:临床对于子宫良性病变需手术治疗患者在治疗过程中,采用腹腔镜下子宫全切术和子宫次全切术进行治疗在改变患者盆底功能方面以及影响患者性生活满意度方面没有差异,因此临床可根据实际状况,合理为患者选择两种手术方案进行治疗.
-
全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响
目的 分析全子宫切除术(LTH)与次全子宫切除术(LSH)治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响作用.方法 选取我院2017年4月~2018年4月收治的38例子宫肌瘤患者,根据治疗方法分为两组,对照组和观察组,对照组给予全子宫切除治疗,观察组给予次子宫切除治疗,对两组患者的治疗情况进行分析比较.结果 与对照组相比,观察组患者的手术时间短,出血量少,住院时间短,并发症少,组间差异有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,观察组患者的术后FSH低、E2高,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响较小,患者术后恢复情况更好.
-
全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的作用探讨
目的 探讨全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响.方法 选取笔者所在医院于2017年04月~2018年04月收治的子宫肌瘤患者82例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有41例.研究组进行次全子宫切除术,常规组进行全子宫切除术.结果 研究组治疗后的FSH、E2以及AFC均高于常规组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相较于全子宫切除术而言,子宫肌瘤患者行次全子宫切除术治疗的效果更好,不影响女性卵巢功能,值得临床借鉴普及.
-
全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的作用探讨
目的 探讨子宫肌瘤患者行全子宫与次全子宫切除术治疗后对其卵巢功能的影响.方法 在2015年6月~2018年2月期间来我院就诊子宫肌瘤患者中选取72例,按照计算机表法将其均分2组,各36例.对参照组行经腹全子宫切除术,对实验组行经腹次全子宫切除术.分析2组患者的窦卵泡数、并发症发生率、血清E2和FSH水平.结果 与实验组相比,参照组窦卵泡数较低,并发症发生率较高,血清E2水平较低,FSH水平较高,组间数据显著P<0.05.结论 对子宫肌瘤患者行次全子宫切除术治疗的效果优于行全子宫切除术,对窦卵泡数影响较小,控制并发症发生.
-
分析研究不同手术方式对子宫肌瘤患者术后卵巢功能的影响
目的:对应用两种不同方式对患有子宫肌瘤疾病的患者实施手术治疗的疗效进行对比研究。方法选取2009年8月~2012年8月我院收治的子宫肌瘤疾病的患者82例作为研究对象,随机将其分为对照组和治疗组,各41例。对照组患者采用全子宫切除术实施治疗,治疗组患者采用次全子宫切除术实施治疗。结果治疗组患者的手术疗效与对照组基本相同,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组手术治疗前后卵巢功能相关指标水平的变化幅度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在围手术期内出现不良反应的例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用次全子宫切除术对患有子宫肌瘤疾病的患者实施手术治疗的疗效非常明显。
-
次全子宫切除术后盆腔包块2例报道及相关文献复习
目前临床上关于子宫良性疾病需行子宫切除术时,次全子宫切除还是全子宫切除术术式的选择,是近几年妇科临床医师争论的焦点.下面关于两例罕见次全子宫切除术后盆腔包块的病例报道.复习了近几年关于次全子宫切除术及全子宫切除术优缺点的对比的相关文献,以便更好的从事临床工作.
-
中央性前置胎盘剖宫产大出血子宫次全切除术16例临床分析
前置胎盘是妊娠晚期产前、出血的主要原因,产前、产后出血一直是产科严重的并发症,是孕产妇死亡的主要原因之一.近年来,前置胎盘率日益升高,前置胎盘剖宫产术中大出血成为产科的重要问题,如果处理不当会导致产妇死亡.现将我院2002年1月~2007年1月中央性前置胎盘剖宫产术中大出血,16例行次全子宫切除术报告如下.
-
不同子宫切除术式对子宫肌瘤患者生活质量的影响分析
目的:分析不同子宫切除术式对子宫肌瘤患者生活质量的影响。方法采用随机分组的方式将2014年1月至2015年1月来我院接受子宫切除的子宫肌瘤患者100例随机分为两组,其中观察组采用次全子宫切除术,对照组采用全子宫切除术,在术后1年之后对患者进行回访调查,对比分析两组患者的生活质量。结果应用诺丁汉健康调查问卷对患者生活质量进行调查评价,两组患者生活质量显著提高,差异具有统计学意义(p<0.05),观察组提高幅度显著高于对照组,差异显著具有统计学意义(p<0.05)。结论针对子宫肌瘤患者应用子宫切除术能够有效的提高患者术后的生活质量,其中行次全子宫切除术生活质量提高为显著,值得在临床上进行推广应用。
-
子宫肌瘤采用全子宫与次全子宫切除术治疗的效果分析
目的:探讨子宫肌瘤采用全子宫与次全子宫切除术治疗的效果.方法:选择我院2015年4月至2017年1月期间收治的80例子宫肌瘤手术治疗患者,依据不同治疗方法分为对照组与观察组各40例,对照组运用全子宫切除术,观察组运用次全子宫切除术,分析两组患者治疗后的效果差异.结果:在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间与住院时长上,观察组各项显著少于对照组,两组数据对比具备统计学意义(p<0.05);在术后体内性激素水平上,两组在术后3个月指标有显著性差异,具备统计学意义(p<0.05).结论:子宫肌瘤采用全子宫与次全子宫切除术治疗均可以达到疾病治疗的效果,但是次全子宫切除术可以有效的减少手术创伤,加速术后恢复,性激素水平也更为理想.
-
不同手术方式对子宫肌瘤患者卵巢功能、生活质量的影响
目的:探讨不同手术方式对子宫肌瘤术后患者卵巢功能、生活质量的影响.方法:选取我院90例子宫肌瘤患者,随机分为对照组与实验组,各45例,对照组行子宫全切术,实验组行次全子宫切除术,比较两组术后情况.结果:术后3个月,实验组卵巢功能明显优于对照组(p<0.05);实验组生活质量改善情况明显优于对照组(p<0.05).结论:与子宫全切除术相比,次全子宫切除术患者术后卵巢功能和生活质量更佳.因此,临床上可根据患者实际病情优先选择次全子宫切除术.