首页 > 文献资料
-
老年重症肺炎患者电解质紊乱的观察、治疗及预后情况评价
目的:观察老年重症肺炎患者电解质紊乱情况,并评价治疗与预后的效果.方法:抽取我院收治的老年重症肺炎患者51例作为重症组,选择同期收治的老年轻症肺炎患者47例作为轻症组;抽取2组肘静脉血检测其血清氯、钙、钾、钠等离子浓度,以便分析患者电解质紊乱情况,同时评价治疗与预后的效果.结果:重症组患者血清氯、钙、钾、钠等离子的浓度显著低于轻症组(P＜0.05),预后良好组血清氯、钙、钾、钠等离子的浓度显著高于预后欠佳组(P＜0.05).结论:强化对老年重症肺炎患者电解质的监测并及时纠正,能够有效提升治疗的疗效,改善预后.
-
低分子肝素对改善老年重症肺炎患者预后的价值
目的 探讨低分子肝素治疗对改善老年重症肺炎预后的临床价值.方法 选取我院收治的80例重症肺炎患者,随机分为观察组(n=40,常规治疗+低分子肝素治疗)和参考组(n=40,常规治疗).比较两组治疗效果.结果 治疗后,两组的APPACHEⅡ及PSI评分、CRP、PCT、TNF-α、PaO2水平及OI均显著改善,且观察组的APPACHEⅡ及PSI评分、CRP、PCT、TNF-α、PaO2、PaCO2水平及OI明显优于参考组(P<0.05).观察组的治疗总有效率明显高于参考组(P<0.05).结论 常规治疗基础上辅助抗凝治疗有助于改善老年重症肺炎炎症反应、缺氧状态,近期效果确切.
关键词： 低分子肝素 老年重症肺炎 APPACHEⅡ评分 炎症因子 -
探讨老年重症肺炎的临床治疗效果
目的:研究分析老年重症肺炎患者的临床诊断方式和治疗效果,为临床治疗提供参考依据.方法:2015年3月至2017年8月对我院的老年重症肺炎患者45例开展分析研究,对患者的临床资料进行回顾总结.结果:全部患者接受了11至26天的治疗,共有16例被治愈,12例显效,4例有效,有13例死亡,临床中的治疗有效率是62.2％.结论:老年肺炎重症患者的病情比较严重,很容易出现电解质紊乱情况,为患者提供积极有效的针对性治疗能够让患者的预后情况得到改善,临床中可以推广使用.
-
以人文关怀为主的优质护理干预在老年重症肺炎患者的应用效果评价
目的:在临床上,研究对老年重症肺炎患者采取以人文关怀为主的优质护理干预的实施方案的护理后,会有怎样的作用.方法:选取本院老年重症肺炎患者100例,选取时间为2015年7月到2016年8月,随机分成对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取以人文关怀为主的优质护理干预,记录并对两组患者的治愈率、并发症发生率、病死率及护理满意度.结果:观察组在经过以人文关怀为主的优质护理干预方案护理后,治愈率和护理满意度明显有所提高,和对照组相比有明显差异(P＜0.05).结论:对老年重症肺炎患者采取以人文关怀为主的优质服务干预,不仅提高了患者的治愈率,降低了并发症发生率和病死率,还提高了患者的护理满意度.
-
老年重症肺炎患者使用湿化呼吸治疗仪的临床护理干预
目的 探讨对老年重症肺炎患者应用湿化呼吸治疗仪的临床护理方法与效果.方法 选取2016年4月至2018年1月医院诊疗的老年重症肺炎患者43例作为观察对象,对其运用湿化呼吸治疗仪,并予以有效的护理干预措施,对患者的护理效果予以评价.结果 43例患者的呼吸功能均改善显著,其肺部啰音消失,心律平稳,脉搏正常,无并发症出现,均已康复出院;护理满意度评分均达到9分以上.结论 对老年重症肺炎患者应用湿化呼吸治疗仪,注重其气道的标准化管理,有利于患者病情的改善,应用效果好.
-
预见性护理在老年重症肺炎中的应用价值分析
目的 对预见性护理在老年重症肺炎中的应用价值进行分析.方法 选取老年重症肺炎患者60例(2012年1月至2013年1月收治)作为研究对象,按照简单随机法分为对照组与观察组,30例患者为一组.对照组患者给予常规护理,观察组患者实施预见性护理,比较两组患者护理后的并发症发生率及生活质量.结果 观察组患者的并发症总发生率为10.00%,明显低于对照组的33.33%(P<0.05);观察组患者的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分分别为(82.61±6.03)分、(90.35±7.42)分、(79.36±4.21)分及(91.28±8.04)分,均显著高于对照组的(69.31±5.02)分、(63.35±4.6)分、(61.06±5.24)分及(70.43±6.07)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 预见性护理在老年重症肺炎中的应用价值较高,其临床应用效果显著,值得进一步推广实施.
-
临床护理路径在老年重症肺炎中的应用价值
目的:探讨临床护理路径在老年重症肺建中的应用价值.方法:选取2015年6月至2016年6月我院收治的老年重症肺炎患者80例作为观察对象.随机分为观察组与对照组,对照组40例接受常规护理干预,观察组40例接受临床护理路径指导的护理干预,比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果:观察组经治疗后总有效率明显高于对照组(P＜0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:对老年重症肺炎患者实施临床护理路径可有效提升治疗效果,并降低并发症发生率,具有临床应用及推广价值.
-
应用呼吸机治疗老年人重症肺炎的临床价值分析
目的:探讨应用呼吸机治疗老年人重症肺炎的临床价值.方法:本次研究选择我院2014年5月至2016年2月收治的66例老年重症肺炎患者作为研究对象,随机分为对照组与治疗组,各33例.对照组给予基础支持治疗,治疗组在此基础上采用呼吸机治疗,比较两组患者的临床效果.结果:治疗组住院时间明显短于对照组(P＜0.05);治疗组治愈率为96.97％,死亡率为3.03％;对照组治愈率为51.52％,死亡率为48.48％,治疗组治愈情况显著优于对照组(P＜0.05).结论:老年重症肺炎患者在应用基础治疗的同时应用呼吸机支持治疗具有较高的临床价值,能够加快患者的康复,减少病死率,值得临床推广和应用.
-
抗生素降阶梯治疗方案对老年重症肺炎患者的疗效
目的:观察并探讨抗生素降阶梯治疗方案对老年重症肺炎患者的临床疗效.方法:将100例老年重症肺炎患者随机分为治疗组(55例)和对照组(45例),治疗组用抗生素降阶梯治疗方案治疗,对照组用传统抗生素方案治疗.观察并比较两组患者治疗效果、C反应蛋白、D-二聚体、降钙素原指标、抗生素用药时间、感染控制时间、病死率、肺部病灶吸收率及痰培养细菌的清除效果.结果:治疗组在治疗7d时的总有效率、肺部病灶吸收率、痰培养细菌的清除效果及降钙素原指标明显高于对照组,C反应蛋白、D-二聚体指标、用药时间、感染控制时间较对照组相比明显偏低,且差异具有统计学意义(P＞0.05).结论:抗生素降阶梯治疗方案优于传统方案,值得临床推广使用.
-
老年重症肺炎合并糖尿病的抢救与治疗
目的:探讨与分析老年重症肺炎合并糖尿病的抢救与治疗方案.方法:选取2014年1月至2015年6月于我院就诊的老年重症肺炎合并糖尿病的患者共50例,回顾性分析患者的抢救过程,总结并探讨治疗老年重症肺炎合并糖尿病患者的治疗方案.结果:通过抢救和治疗,其中有38例患者治疗有效,有效率达到76％,12例患者治疗无效或出现死亡,死亡率达到24％,年龄较大、双肺肺叶病变、合并氮质血症、使用机械通气、未检出病原菌、抗生素使用错误等因素均会降低患者的治疗有效率.结论:在老年重症肺炎合并糖尿病的抢救与治疗过程中,科学合理的选用抗生素是确保手术成功的关键.
-
老年重症肺炎降阶梯治疗对预后的影响
目的：探讨在治疗老年重症肺炎过程中应用降阶梯治疗对预后的影响。方法：随机从2012年6月～2015年3月来我院治疗重症肺炎的老年患者中选出50例，将其分为两个小组。对其中一组患者采用常规抗生素治疗方法，作为对比组；对另外一组患者则采用抗生素降阶梯治疗模式，作为研究组。结果：研究组患者治疗的总有效率为96.00%（24/25），明显高于对比组76.00%（19/25）。同时，两组除 pH 值以外，其治疗前后各项检查指标变化均为研究组优于对比组。两组数据存在较大差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用抗生素降阶梯疗法能够有效提升老年重症肺炎患者治疗效果，缩短其症状恢复时间和住院时间。
-
谷氨酰胺和低分子肝素对老年重症肺炎患者的疗效观察
目的:探讨谷氨酰胺和低分子肝素治疗老年重症肺炎的效果.方法:收治老年重症肺炎患者92例,随机分为对照组及观察组.对照组采用低分子肝素治疗,观察组采用低分子肝素联合谷氨酰胺治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组APACHEⅡ评分和治疗有效率均明显优于对照组(P<0.05).结论:谷氨酰胺和低分子肝素治疗老年重症肺炎的效果显著.
-
老年重症肺炎治疗中无创呼吸机的应用效果观察
目的:探讨老年重症肺炎治疗中无创呼吸机的应用效果.方法:收治老年重症肺炎患者90例,分为研究组和参照组.参照组采用常规治疗联合有创呼吸机,研究组采用常规治疗联合无创呼吸机.结果:治疗后,两组肺功能指标和通气时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组住院时间明显短于参照组(P<0.05).结论:老年重症肺炎治疗中无创呼吸机的应用效果显著.
-
多不饱和脂肪酸不同比值对老年重症肺炎患者营养状况、炎性反应及预后的影响
目的:探讨多不饱和脂肪酸(PUFA)不同比值对老年重症肺炎患者营养状况、炎性反应及预后的影响.方法:收治老年重症肺炎患者52例,随机分为A(瑞素)组(ω-6:ω-3=2.5:1)和B(能全力)组(ω-6:ω-3=5:1),每组26例,均给予肠内营养(EN)支持治疗,同时测定营养指标、炎症和免疫指标,记录并发症发生率及住ICU时间.结果:经治疗后,血清蛋白和免疫球蛋白均升高,A组明显高于B组(P<0.05),炎性反应指标下降,A组低于B组(P<0.05).结论:老年重症肺炎患者瑞素肠内营养支持治疗,能明显减轻炎性反应,提高蛋白质合成,改善营养状况,提高机体免疫功能,减少并发症,缩短住ICU时间.
-
乌司他丁辅助治疗ICU内老年重症肺炎的临床疗效
目的:分析乌司他丁辅助治疗ICU内老年重症肺炎的临床疗效.方法:针对本院ICU内收治的老年重症肺炎患者83例作为观察对象(2017年3月至2018年5月),抽签分成两组后给予A组41例ICU内老年重症肺炎患者实施常规治疗,给予B组42例ICU内老年重症肺炎患者在常规治疗前提下加用乌司他丁辅助治疗,对比两组的治疗疗效.结果:B组病例治疗后的ICU治疗时间、超敏C反应蛋白水平、白细胞介素-6、白细胞介素-8水平、治疗优良率明显优于A组病例(P＜0.05),有统计学意义.结论:针对ICU内老年重症肺炎患者实施乌司他丁辅助治疗的疗效十分显著,安全性较高,能显著提高患者生存率,减少病死现象的出现,促进患者预后.
-
大剂量氨溴索对老年重症肺炎患者血清PCT及血气分析指标的影响
目的:探讨大剂量氨溴索对老年重症肺炎患者血清PCT及血气分析指标的影响.方法:选取94例老年重症肺炎患者作为研究对象,观察组予以常规剂量氨溴索治疗,对照组予以大剂量氨溴索治疗,比较两组血气指标、炎性因子水平.结果:两组治疗后的PaO2、SaO2、PaO2/FiO2较治疗前显著升高,观察组较对照组升高明显(P＜0.05);两组治疗后的PCT、CRP、TNF-α水平较治疗前显著降低,观察组较对照组降低明显(P＜0.05).结论:大剂量氨溴索可降低老年重症肺炎患者炎性因子水平,值得推广.
-
老年人重症肺炎的预后危险因素分析
目的:分析老年人重症肺炎的预后危险因素.方法:随机选取我院2014年7月至2015年7月收治的老年重症肺炎患者60例作为本次研究的对象,随机均分为对照组和研究组,每组各30例.分析导致老年重症肺炎患者死亡的危险因素,以及影响此类患者预后的危险因素.结果:导致老年重症肺炎患者死亡的危险因素包括年龄≥75岁、呼吸频率高、低血压及肺部炎症性病变等;影响此类患者预后的危险因素主要有机械通气、酸中毒、肺部基础疾病、多个器官功能障碍及心脑血管事件等.结论:应对影响老年重症肺炎患者的治疗及不良预后的危险因素给予重视,并有针对性地采取应对措施,从而提高重症肺炎的临床治疗及预后效果.
-
综合呼吸道护理对老年重症肺炎患者呼吸道炎症及治疗效果的影响
目的 探讨综合呼吸道护理对老年重症肺炎患者呼吸道炎症及治疗效果的影响.方法 选取该院2013年6月-2015年8月收治的116例老年重症肺炎患者为研究对象,随机将患者分为观察组与对照组,每组58例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上增加综合呼吸道护理,比较两组治疗效果及血清炎症因子、C反应蛋白(CRP)水平.结果 观察组总有效率为82.76%,与对照组的65.52%比较显著较高(P<0.05);干预后,观察组CRP、TNF-α、IL-6水平分别为(9.67±2.33)mg/L、(3.98±0.25)ng/mL、(13.71±4.41)ng/mL,与对照组比较均显著较低(P<0.05).结论 综合呼吸道护理可提高老年重症肺炎的治疗效果,并且可显著抑制患者呼吸道炎症,值得应用于临床.
-
乌司他丁辅助治疗ICU老年重症肺炎的效果分析与护理
目的 探讨乌司他丁辅助治疗ICU老年重症肺炎的效果,以及护理方法.方法 选择2016年5月—2017年5月该院ICU收治的老年重症肺炎的患者98例,以随机数字表将其分为对照组(采取常规对症支持治疗与护理)与研究组(在对照组的基础上应用乌司他丁辅助治疗,并给予针对性护理),每组各49例.观察两组临床疗效、治疗与护理干预前后各项炎症因子的变化,以及入住ICU的时间.结果 研究组治疗的总有效率为93.88%,高于对照组77.56%(x2=5.333,P<0.05).干预后研究组TNF-α(0.8±0.2)μg/mL、IL-6(69.5±10.5)ng/L、hs-CRP(3.3±0.6)mg/mL与IL-8(53.6±12.5)ng/L水平均低于对照组(1.8±0.6)μg/mL、(112.0±16.8)ng/L、(4.9±1.2)mg/mL与(98.6±20.5)ng/L(t=4.056、7.856、3.856、6.052,P<0.05).研究组入住ICU时间为(8.5±2.6)d,短于对照组(13.5±2.5)d(t=4.523,P<0.05).结论 乌司他丁辅助治疗联合针对性护理应用于ICU老年重症肺炎患者中效果确切,适于临床推广.
-
综合呼吸道护理对老年重症肺炎患者呼吸道炎症及治疗效果的影响
目的 研究呼吸道护理对老年重症肺炎患者呼吸道炎症及治疗效果的影响.方法 自本院2017年4月～2018年4月间收治的老年重症肺炎患者,共计110例,采取随机抽签的方式将患者分为对照组与干预组,每组均分55例,给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合呼吸道护理,就两组患者的护理效果展开分析对比.结果 对两组患者的治疗有效率进行对比,发现干预组患者的治疗有效率为96.36％,相比对照组的81.82％存在显著差异(P＜0.05);对两组患者的血清炎性因子及C反应蛋白指标等进行对比,发现干预组患者的各项指标均显著优于对照组(P＜0.05).结论 综合呼吸道护理确实能够提升老年重症肺炎的治疗效果,且能够有效控制炎症,使患者更快恢复,是一种值得临床推广与应用的护理模式.
