首页 > 文献资料
-
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎分析研究
目的 分析研究反流性食管炎予以埃索美拉唑加莫沙必利治疗的临床效果.方法 选取在我院接受治疗的反流性食管炎患者84例,随机分为对照组与研究组,各42例.对照组采用埃索美拉唑治疗,研究组在对照组基础上联用莫沙必利治疗,从症状、内镜检查、不良反应等方面分析两组疗效.结果 研究组临床总好转率为95.2％,明显高于对照组的73.8％ (P＜0.05);对照组不良反应率为7.1％,研究组不良反应率为9.5％,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可获得满意疗效,值得推广应用.
-
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果观察
目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果.方法 收集2014年1月至2016年4月我院诊断为胃食管反流的患者300例,随机分为研究组(治疗方案为埃索美拉唑+莫沙必利)和对照组(治疗方案为埃索美拉唑).对比两组治疗前后GERD-Q评分及胃食管反流病治疗效果.结果 两组治疗前GERD-Q评分比较无明显差异(P＞0.05),两组治疗后GERD-Q评分比较,差异统计学意义(P＜0.05).研究组和对照组胃食管反流病治疗总有效率分别为91.33％、74.67％,差异明显(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的效果确切,能明显改善患者烧心、反流等症状.
-
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比
目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效.方法 将在我院就诊的82例幽门螺旋杆菌(HP)阳性胃溃疡患者随机分为观察组(埃索美拉唑三联疗法)和对照组(奥美拉唑三联疗法),各41例.对比两组的临床疗效、治疗前后症状积分、不良反应和复发率.结果 观察组总有效率(97.56％)显著高于对照组(85.37％)(P＜0.05);HP根除率(95.12％)显著高于对照组(80.49％)(P＜0.05).治疗前观察组与对照组症状积分[(7.13±1.64)分vs.(7.15±1.76)分]比较,差异无统计意义(P＞0.05);治疗后观察组与对照组症状积分[(1.11±0.93)分vs.(2.13±1.35)分]显著低于治疗前(P＜0.05),观察组症状积分[(1.11±0.93)分]显著低于对照组[(2.13±1.35)分](P＜0.05).两组不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组复发率(9.76％)显著低于对照组(24.39％)(P＜0.05).结论 埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑,不良反应少,复发率低,值得临床推广.
-
埃索美拉唑镁肠溶片联合西咪替丁治疗反流性食管炎的效果
目的 观察埃索美拉唑镁肠溶片联合西咪替丁对反流性食管炎的临床治疗效果.方法 选择2014年4月至2016年3月我科室收治的252例确诊为反流性食管炎的患者为研究对象,随机将其分为A组(埃索美拉唑镁肠溶片治疗),B组(西咪替丁治疗),C组(埃索美拉唑镁肠溶片联合西咪替丁治疗),每组84例.连续给药4周后,观察3组患者的临床疗效、内镜疗效改善情况、不良反应发生情况.结果 A、B两组的临床疗效和内镜疗效比较,无统计学差异(P>0.05),C组临床疗效和内镜疗效总有效率高于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.05);A组确诊2例轻微不良反应,B组确诊5例轻微不良反应,C组未发现明显不良反应,三组均没有严重的不良反应发生.结论 埃索美拉唑镁肠溶片联合西咪替丁治疗反流性食管炎,具有疗效好、不良反应少的治疗效果,值得临床推广.
-
埃索美拉唑与生长抑素联用治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察
目的 观察埃索美拉唑与生长抑素联用治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 选取90例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者,随机分为对照组和研究组,每组45例,对照组单用埃索美拉唑治疗,研究组患者联合应用埃索美拉唑和生长抑素治疗,对比两组患者的止血时间、止血效果、再出血率.结果 研究组的平均止血时间为(45.3±8.4)h,对照组为(58.5±6.2)h,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);同时研究组的输血量也明显少于对照组(P＜0.05).研究组的治疗有效率为95.56％,对照组为75.56％,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对急性非静脉曲张性上消化道大出血患者联合应用埃索美拉唑与生长抑素进行治疗,能有效缩短止血时间,提高止血效果,减少输血量及再出血风险,临床应用优势显著,值得推广.
关键词： 急性非静脉曲张性上消化道大出血 埃索美拉唑 生长抑素 -
不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果对比
目的 探讨不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果.方法 选择2014年6月至2016年6月我院收治的反流性食管炎患者120例,以治疗方式分对照组和观察组,各60例.对照组患者用奥美拉唑治疗,观察组患者用埃索美拉唑治疗.比较两组患者各项试验数据.结果 治疗后,两组患者反流性食管炎症状评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P＜0.05).观察组临床治疗总有效率为96.67％,高于对照组的85.00％(P＜0.05);观察组患者药物不良反应总发生率为10.00％,低于对照组的35.00％(P＜0.05).结论 埃索美拉唑短期治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑.
-
埃索美拉唑+阿莫西林及左氧氟沙星治疗Hp阳性慢性胃炎的临床效果
目的 观察埃索美拉唑+阿莫西林及左氧氟沙星治疗Hp阳性慢性胃炎的临床效果.方法 将2016年8月至2018年2月我院收治的90例Hp阳性慢性胃炎患者随机分为对照组和观察组,各45例.对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊+阿莫西林联合克拉霉素进行治疗,观察组给予埃索美拉唑+阿莫西林及左氧氟沙星进行治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).治疗后,两组临床症状评分、胃组织病理学指标评分均降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05).观察组患者Hp转阴率、不良反应总发生率均优于对照组(P<0.05).结论 埃索美拉唑+阿莫西林及左氧氟沙星治疗Hp阳性慢性胃炎效果理想,症状改善显著,且患者的不良反应发生率较低,值得在临床上应用.
-
不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果对比
目的 探讨不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果.方法 选择2014年6月至2016年6月我院收治的反流性食管炎患者120例,以治疗方式分对照组和观察组,各60例.对照组患者用奥美拉唑治疗,观察组患者用埃索美拉唑治疗.比较两组患者各项试验数据.结果 治疗后,两组患者反流性食管炎症状评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05).观察组临床治疗总有效率为96.67％,高于对照组的85.00％(P<0.05);观察组患者药物不良反应总发生率为10.00％,低于对照组的35.00％(P<0.05).结论 埃索美拉唑短期治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑.
-
埃索美拉唑治疗抗凝药物所致上消化道出血的效果观察
目的：探讨埃索美拉唑治疗治疗长期应用抗凝药物所致上消化道出血的效果。方法：选取长期服用抗凝药物致上消化道出血患者120例，随机分为埃索美拉唑组（n ＝65）和法莫替丁组（n ＝55），观察两组治疗有效率，服药后2、4、6天胃液的 pH 值及6个月内的再出血率。结果：埃索美拉唑组治疗总有效率（89．23％）高于法莫替丁组（72．73％）（P ＜0．05）；埃索美拉唑组用药后2 、4、6天胃液的 pH 值均明显高于法莫替丁组（P ＜0．01）；随访期间，埃索美拉唑组再出血率低于法莫替丁组（P ＜0．05）。结论：埃索美拉唑治疗长期应用抗凝药物所致上消化道出血疗效确切，可通过抑制胃酸分泌来提高胃液的 pH 值，且复发率低，值得推广使用。
-
埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎患者的临床疗效
目的 探究埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎患者的临床疗效.方法 选取医院2014年7月至2015年7月收治的反流性食管炎患者98例,随机分为试验组和对照组,各49例.试验组行埃索美拉索拉唑联合健胃愈疡片治疗,对照组行健胃愈疡片治疗,对比两组的临床疗效.结果 试验组的治疗总有效率为95.92％、内镜总有效率为91.84％;对照组的治疗总有效率为73.47％、内镜总有效率为75.51％,两组间差异均具有统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组症状评分差异有统计学意义P＜0.05.结论 反流性食管炎通过埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗,临床疗效、内镜疗效显著,并且可有效改善患者的临床症状评分.
-
埃索美拉唑四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡效果观察
目的：比较埃索美拉唑四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性溃疡效果。方法选取我院消化科初诊的消化性溃疡并且 Hp 检测阳性患者96例。随机分为观察组和对照组，各48例，分别采用埃索美拉唑四联疗法与三联疗法治疗，观察比较两组患者临床症状改善情况、Hp 根除率、溃疡有效率。结果①治疗后两组患者临床症状均有改善，但观察组优于对照组（ P ﹤0.05）②治疗周期结束后4周观察组患者Hp 根除率为95.83%，高于对照组的85.41%（ P ﹤0.05）。③治疗周期结束后观察组溃疡总有效率97.92%，高于对照组（P ﹤0.05）。结论应用以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗 Hp 相关性消化性溃疡在临床症状改善、Hp 根除及溃疡愈合方面均优于三联疗法，值得临床推荐。
-
奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效
目的 探讨奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效.方法 以2015年4月至2016年4月间收治的90例胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,各45例.给予对照组奥美拉唑治疗,给予试验组埃索美拉唑治疗,对比两种治疗模式的效果.结果 试验组治疗有效率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、不良反应发生率等均优于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对胃溃疡患者实施埃索美拉唑治疗,效果显著,安全性高,值得推广和应用.
-
埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗胃及十二指肠溃疡患者的效果
目的 探讨药物治疗胃及十二指肠溃疡患者的临床效果.方法 选取2015年9月至2016年8月收治的104例胃及十二指肠溃疡患者为研究对象,根据随机分配原则分为两组,每组52例.两组均接受克拉霉素+阿莫西林治疗,对照组增加奥美拉唑治疗,观察组增加埃索美拉唑治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析和评价.结果 观察组的临床治疗有效率为94.23%,与对照组的76.92%相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率、复发率明显低于对照组(P<0.05);观察组的临床症状缓解时间、溃疡愈合时间与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在胃及十二指肠溃疡患者的临床治疗中,埃索美拉唑的临床治疗效果优于奥美拉挫,可缩短病情改善时间,具有安全性高、复发率低等应用优势.
-
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效
目的 探究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取98例于2014年1月至2015年12月治疗的反流性食管炎患者,随机分为试验组和对照组,各49例.对照组单独使用埃索美拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上联合莫沙必利治疗.对比观察两组临床效果及不良反应发生情况.结果 试验组总体有效率明显高于对照组(P＜0.05),试验组不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,效果显著,且不良反应少,值得临床推广.
-
埃索美拉唑治疗中老年人胃溃疡的有效性和安全性分析
目的:探讨研究埃索美拉唑治疗中老年人胃溃疡的有效性和安全性分析.方法:对我院2011年7月至2012年4月收治的100例中老年人胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予埃索美拉唑进行治疗,给药两周后比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)根除率以及用药后出现的不良反应.结果:两组患者经药物治疗后,观察组的总有效率(90％)明显高于对照组(78％)；经统计学分析,观察组的Hp根除率(88％)明显高于对照组(54％)；对照组经药物治疗后有3例出现了便秘,2例出现了轻微的头晕,观察组经药物治疗后有1例出现了恶心、呕吐的症状,所出现的不良反应未经过治疗均自行缓解.结论:索美拉唑治疗中老年人胃溃疡疗效确切,不良反应少,安全可靠,值得在临床上推广.
-
埃索美拉唑克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌阳性胃炎临床效果探讨
目的:分析讨论埃索美拉唑联合克拉霉素应用在幽门螺旋杆菌阳性胃炎患者中的临床效果.方法:本研究中选择本院2015年8月～2017年8月收治的104例幽门螺旋杆菌阳性胃炎患者当作观察对象,随机的数字法将其分成研究组以及对照组,每组患者为52例,对照组采用奥美拉唑、左氧氟沙星胶囊联合克拉霉素方法治疗,而研究组采用埃索美拉唑、左氧氟沙星联合克拉霉素方法治疗.结果:幽门螺旋杆菌阳性胃炎患者经过有效的治疗后,对照组患者的总有效率为76.92％,而研究组患者的总有效率为96.15％,研究组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05);研究组的临床症状改善时间明显优于对照组(P<0.05).结论:埃索美拉唑联合克拉霉素应用在幽门螺旋杆菌阳性胃炎患者中可获得显著的临床疗效,能有效的提升患者生活质量与腹痛消失率,改善患者临床症状,值得在临床中广泛的关注与应用.
-
比较埃索美拉唑、奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效
目的:研究埃索美拉唑、奥美拉唑为主的三联疗法对于Hp阳性消化性溃疡患者的作用与效果.方法:选出我院在2016年2月-2018年4月采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素的31例Hp阳性消化性溃疡患者,将其作为A组,另选出在此基础之上采用阿莫西林、埃索美拉唑、克拉霉素的31例Hp阳性消化性溃疡患者,将其作为B组,观察比较其结果.结果:B组患者在治疗后其治疗疗效优于A组患者(P<0.05).结论:对于Hp阳性消化性溃疡患者而言,在运用埃索美拉唑为主的三联疗法后,其治疗的效果与质量对比奥美拉唑为主的三联疗法更为突出,可推广.
关键词： 奥美拉唑 治疗 埃索美拉唑 效果 幽门螺杆菌阳性消化性溃疡 -
埃索美拉唑联合健胃愈肠片治疗反流性食管炎的疗效分析
目的:探讨埃素美拉唑联合健胃愈肠片治疗反流性食管炎的疗效.方法:将2010年4月至2013年4月入住我院的100例反流性胃炎患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,各为50例.对照组仅给予健胃愈肠片进行治疗,观察组在此基础上给予埃索美拉唑进行治疗.比较两组临床治疗疗效以及胃镜下评分情况.结果:对照组临床治疗总有效率为72.00％,观察组为100.00％,两组临床疗效相比,差异具有统计学意义(P＜0.05)；两组治疗前后胃镜下评分差异均具有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01),且观察组治疗后胃镜下评分显著低于对照组治疗后(P＜0.05).结论:埃索美拉唑联合健胃愈肠片治疗反流性胃炎的疗效显著,值得在临床上加以推广并应用.
-
埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果
目的 探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果.方法选取2014年1月至2017年5月收治的100例老年胃食管反流病患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,每组50例.对照组给予埃索美拉唑治疗,试验组给予埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,治疗6周后,比较两组的临床疗效、临床症状评分以及不良反应.结果试验组治疗有效率为96％,高于对照组的80％,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后胃灼热反酸、食管吞咽困难、胸骨后疼痛等症状评分均较治疗前降低,且试验组的各项症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组的不良反应发生率为8％,对照组为6％,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者具有明显的临床疗效,可有效促进临床症状缓解,还可保证用药安全,不会增加不良反应风险.
-
内镜下组织黏合剂联合埃索美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效观察
目的:研究内镜下组织黏合剂联用埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血的疗效.方法:选择2014年5月至2015年5月我院收治的119例上消化道出血患者为研究对象,随机分成试验组和常规组.试验组患者60例,常规组59例.试验组患者应用内镜下组织黏合剂联用埃索美拉唑进行治疗,常规组静脉滴注埃索美拉唑的同时口服去甲肾上腺素.对比两组患者的首次止血成功率、再出血率以及并发症发生率.结果:试验组的首次止血成功率(100％)显著高于常规组(87.75％),且试验组的再出血率(1.67％)显著低于常规组(16.95％),差异具有统计学意义(P＜0.05);两组均无明显并发症.结论:内镜下组织黏合剂联用埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血临床效果好,值得在临床上进行推广.
