首页 > 文献资料
-
感觉再训练对手部神经损伤术后感觉恢复影响的临床研究
目的 探讨感觉再训练影响手部神经损伤术后感觉恢复的方法及临床疗效.方法 随机选取本院于2005年5月至2011年5月收治入院的90例正中神经损伤术后患者分成2组,实验组48例行感觉再训练,对照组42例仅行一般处理.随访3~4个月,对比两组患者的手感觉及功能恢复及,两点辨别觉变化.结果 两组间相比,治疗后实验组患者的手感觉及功能恢复优良率为91.7%,高于对照组78.7%(P<0.05);且实验组的两点辨别觉为(5.5±1.2)mm,亦优于对照组的(8.3±2.1)mm(P<0.05).结论 手部神经损伤术后进行感觉再训练,可改善其两点辨别觉,有利于恢复患者的手感觉及功能.
-
手外伤神经修复病人的感觉评估与感觉再训练
手的感觉在手功能中有很重要的作用,手外伤神经损伤修复后,手部感觉功能的恢复一般需经较长时间,而且多遗留不同程度的感觉功能障碍.
-
手部神经损伤术后感觉再训练
没有感觉的手是盲手，不能适应日常生活的需要。手部感觉的康复已受到越来越多的手外科医生的重视。我科自 1993～ 2000年间共收治手部神经伤病人 52例，对其中 30例进行了术后感觉再训练的治疗，通过 1～ 8年的治疗及随访，收到了良好的疗效。 1 资料与方法1.1 资料本组病例 52例，其中感觉再训练组 30例，对照组 22例。再训练组中男 19例，女 11例；年龄 9～ 56岁，平均 32． 5岁；腕尺神经伤 6例，正中神经伤 9例，正中及尺神经复合伤 6例，单侧指神经伤 4例，两侧或两指以上指神经伤 5例。对照组中男 14例，女 8例；年龄 14～ 65岁，平均 39． 5岁；单纯正中神经伤 5例，尺神经伤 6例，正中及尺神经复合伤 4例，指神经伤（包括单、双侧或多指） 7例。所有病例均依受伤情况行Ⅰ期神经修复术，且两组修复方法相同。 1.2 方法 (1) 早期感觉再训练：一般在术后 4～ 6个月内。
-
感觉再训练及口服弥可保片剂对周围神经修复术后患者感觉功能的影响
目的:探讨感觉再训练及口服弥可保片剂对周围神经修复术后患者感觉功能的影响.方法:选取2009年10月至2011年10月我院收治的腕部损伤患者128例,随机分为A、B、C、D四组,每组各32例,在神经修复术及常规治疗的基础上,D组不采取其他任何措施治疗;C组给予弥可保片剂口服治疗;B组采取感觉再训练治疗;A组采取感觉再训练联合弥可保片剂口服治疗.对比患者术后1年及2年的感觉功能恢复情况及m2-PD检测结果.结果:A、B、C组术后1年及2年的感觉功能分级情况均优于D组,差异有统计学意义(P＜0.05).其中,以A组与D组相比,差异为显著(P＜0.05).并且,A组的感觉功能随着时间的延长不断改善.A、B、C组的m2-PD检测结果均优于D组,差异有统计学意义(P＜0.05).其中,A组术后1年及2年的检测结果分别为(6.79±2.08)mm、(4.98±2.05)mm,相比于D组的(13.31±1.64)mm、(11.94±2.37)mm,差异为显著(P＜0.05);且术后2年的的检测结果明显低于术后1年,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:将感觉再训练与弥可保口服治疗相结合用于周围神经损伤患者的神经修复术后,治疗效果更佳.能够大限度的促进患者感觉功能的恢复.
-
感觉再训练对脑卒中偏瘫上肢功能恢复的疗效观察
目的 观察感觉再训练对脑卒中偏瘫上肢功能的疗效.方法 将40例脑卒中后感觉障碍患者分为治疗组(20例)和对照组(20例),在常规治疗基础上,治疗组给予感觉再训练;治疗前后采用简易上肢功能评定箱(simple hand evaluation facifities,SHEF)、修订Ashworth量表、修订Barthel指数(MBI)对两组患者进行疗效评价.结果 2个月后,两组患者的康复评分均有明显改善(SHEF治疗组P＜0.001,对照组P＜0.05;修订Ashworth P＜0.01;MBI P＜0.001),但治疗组的效果优于对照组(SHEF P＜0.05,修订Ashworth P＜0.01,MBI P＜0.001).结论 对脑卒中后感觉障碍患者实施感觉再训练对提高偏瘫患者运动功能和日常生活活动能力(ADL)有促进作用.
