首页 > 文献资料
-
西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的临床分析
目的:探究西酞普兰对抑郁性情感障碍的临床治疗情况效果.方法:将我院于2011年3月～2012年9月共收治的抑郁性情感障碍患者64例随机分为两组,分别设立实验组和对照组.实验组给予西酞普兰治疗抑郁性情感障碍,对照组给予阿米替林治疗.分别在第1、2、3个疗程后对照观察两组患者治疗期间的临床效果,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应表(TESS)对结果进行客观评定[1].对照实验所得数据.结果:对照组和实验组在治疗前HAMD评分P＞0.05,无明显差异.治疗后,西酞普兰临床治疗抑郁性情感障碍的有效率为87.4％,明显高于阿米替林临床治疗有效率71.3％,且不良反应较小,相对安全有效.结论:西酞普兰对于抑郁性情感障碍的治疗具有显著的效果,安全性较高,应进一步临床推广.
-
阿米替林与西酞普兰治疗以头痛为主诉的抑郁性情感障碍的疗效和安全性比较
目的：比较阿米替林与西酞普兰治疗以头痛为主诉的抑郁性情感障碍的疗效和安全性。方法：选择我院2012年3月～2013年以头痛为主诉的抑郁性情感障碍患者102例，随机分为A、B 2组，所有患者给予镇痛治疗，在此基础上A组51例患者给予阿米替林，B组51例患者给予西酞普兰治疗，采用汉密尔顿（ HAMD）抑郁量表对治疗前后患者抑郁情况进行评价，同时采用TESS量表比较2组不良反应。结果：2组治疗前HAMD评分比较无显著性差异，治疗后2组HAMD评分均较治疗前明显降低，治疗后与治疗前比较差异具有显著性（P＜0．05）。组间比较差异无显著性（P＞0．05）。 A组不良反应发生率及严重程度均高于 B组，2组比较差异具有显著性（P＜0．05）。结论：2种药物均可有效改善患者的抑郁性情感障碍，但西酞普兰具有更高的安全性。
-
观察西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效
目的:观察西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的治疗效果.方法:选择我院收治的86例患者,按治疗方法分为对照组和实验组.对照组(43例)采用阿米替林治疗,实验组(43例)采用西酞普兰治疗,对比两组不同时期HDMA评分.结果:实验组治疗后不同时期的HDMA评分明显低于对照组,总体疗效评定较优,且不良反应产生率较低,比较具有显著差异(P<0.05).结论:西酞普兰治疗抑郁性情感障碍疗效显著,值得应用.
-
浅议癌症病人的心理护理与抑郁化解的意义
癌症是危害人类健康严重的一类疾病,癌症病人在诊断、治疗的过程中,承受着躯体与精神的双重压力.当病人得知自已患病时,均经历了一个痛苦的心理历程,即否认、恐惧、悲观、认同以致失望或正确对待.这种心理历程与病人自身及社会环境等各种因素有关.据本人工作实践中观察,在癌症病人中有至少三分之一左右的人伴有抑郁性情感障碍,这对于病人的疾病治疗和恢复有极大的危害.所谓"抑郁",是指意志消沉、情绪低落、食欲减低、睡眠障碍,易激怒、退缩、痛苦及对过去、现在和将来评价消极.现已证明抑郁可使人的生理功能和免疫力下降,使病人长期处于忧伤、苦恼和气馁状态下,严重者甚至产生轻生念头.这时所说的"抑郁",是与通常意义的抑郁性神经症有区别的.
-
比较阿米替林与西酞普兰治疗以头痛为主诉的抑郁性情感障碍的疗效
目的:比较阿米替林与西酞普兰治疗以头痛为主诉的抑郁性情感障碍的疗效差异.方法:选取采取西酞普兰治疗的81例以头痛为主诉抑郁性情感障碍患者作为西酞普兰组,同时选取早期采用阿米替林治疗的68例患者作为阿米替林组,并比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率以及治疗前后抑郁症状的改善情况.结果:西酞普兰组患者临床治疗总有效率与阿米替林组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前,两组患者HAMD抑郁评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后两组患者HAMD抑郁评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05);西酞普兰组患者不良反应发生率与阿米替林组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:西酞普兰和阿米替林对以头痛为主诉的抑郁性情感障碍方面具有具有较好的临床治疗效果,但西酞普兰其治疗有效性和安全性优于阿米替林.
-
肝癌患者抑郁护理的相关因素及护理对策
肝癌患者在诊断治疗的过程中,承受着躯体与精神的双重压力.据统计,医院门诊的患者中有10～29%的患者有抑郁性情感障碍,其中又有10%左右的患者表现为忧伤.
-
抗抑郁剂西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的临床观察
目的:探讨抗抑郁剂西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的有效性及安全性,以供临床参考.方法:将我院2010年1月～2010年12月收治的78例抑郁性情感障碍的患者按照治疗先后顺序随机分为两组,对照组患者36例给予阿米替林治疗,治疗组患者42例给予西酞普兰治疗.使用HAMD(汉密顿抑郁量表)对患者进行评价,比较患者治疗前、治疗后2周、4周、6周的评分.结果:两组患者治疗前HAMD评分无明显差异,具有可比性.治疗组患者在治疗2周、4周、6周的HAMD评分均优于对照组患者,经统计学分析,p均小于0.05,差异有统计学意义.且治疗组患者不良反应明显低于对照组患者,p＜0.05,差异有统计学意义.结论:采用抗抑郁剂西酞普兰治疗抑郁性情感障碍具有较好的疗效,效果快,不良反应少,是一种安全有效的药物,值得在临床推广使用.
-
西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效分析
目的:本研究主要就抑郁性情感障碍患者采用西酞普兰治疗的相关情况展开分析讨论,以此来为此类患者的临床治疗提供参考依据.方法:选择我院2012年5月-2013年5月所收治的100例抑郁性情感障碍患者作为研究对象,利用随机数字法将其均分成对照组与观察组,对照组的患者给予阿米替林治疗,观察组患者给予西酞普兰治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)来对患者的抑郁情况进行评分,比较两组患者在治疗前、治疗后1周末、治疗后2周末以及6周末的评分.结果:两组患者在治疗前的HAMD评分存在一定的差异,具有可比性,但不具备统计学意义,P＞0.05;两组患者在治疗后1周末、治疗后2周末、6周末的HAMD评分、疗效以及不良反应发生率存在明显差异,具有统计学意义,P＜0.05.结论:在对抑郁性情感障碍患者进行临床治疗时,采用西酞普兰进行治疗具有效果好、不良反应少以及疗效较好等优点,因此,在对抑郁性情感障碍患者进行临床治疗时,可以对西酞普兰进行大力推广并普及使用.
-
西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效分析
目的观察西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效.方法分析应用抗抑郁剂西酞普兰治疗抑郁症及抑郁性神经症共23例,疗程6周.结果西酞普兰对两类患者的治疗效果均好,尤其对焦虑/躯体化以及迟滞疗效显著.结论西酞普兰对抑郁性情感障碍的疗效确切,副作用轻微.
-
西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效分析
目的:探讨西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的临床治疗效果.方法:选择我院从2011年1月至2012年1月收治的抑郁性情感障碍患者72例,随机分成两组,治疗组采用西酞普兰治疗,对照组采用阿米替林治疗,对于两组的治疗效果进行对比分析.结果:治疗组患者的治疗总有效率要高于对照组,不良反应发生率也要低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用西酞普兰治疗抑郁性情感障碍具有显著效果,该种治疗方法具有不良反应少、治疗安全性高、治疗效果好等优点,值得进行临床推广.
