首页 > 文献资料
-
髋动力锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察
目的:观察髋动力锁定钢板在治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:回顾性分析我院自2009年01月～2012年01月共收治的76侧老年性股骨粗隆间骨折行手术治疗的患者,采取髋动力锁定钢板内固定术者44例,采取DHS内固定术者32例,比较两组内固定术的临床疗效.结果:两种治疗方式均有效,两组在手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院费用、住院时间无明显差异,但髋动力锁定钢板组术后并发症少于DHS组.结论:本组资料显示在治疗老年性股骨粗隆间骨折疗效方面髋动力锁定钢板与DHS相比,可有效减少术后并发症.
-
髋动力锁定钢板与人工双极股骨头在老年不稳定性股骨粗隆间骨折的疗效观察
目的 探讨髋动力锁定钢板与人工双极股骨头在老年不稳定性股骨粗隆间骨折临床疗效,适应症.方法 回顾性分析2006年1月一2011年1月收治65岁以上(65-95岁)手术治疗的45例老年不稳定性股骨粗隆间骨折的患者,男性15例,女性30例.结果 手术治疗45例患者,平均随访24个月.结论 老年人不稳定性股骨粗隆间骨折多合并有内科系统疾病,正确术前评估、选择手术治疗方案是手术成功和术后功能恢复好坏的重要手段.手术方法 的选择要根据患者伤前的年龄、预期生存、全身情况、术前患肢功能、骨骼质量来综合分析,以降低并发症、早期离床、早期康复为目的.
-
髋动力锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的疗效分析
目的:观察应用髋动力锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的疗效.方法:采用切开复位、股骨近端髋动力锁定钢板内固定.结果:随访4~12 个月,平均10 个月,均无骨折延迟愈合及不愈合,无髋内翻畸形及感染等内固定失败的并发症.结论:髋动力锁定钢板治疗粗隆间骨折具有损伤小、固定可靠、愈合率高等优点,值得临床推广应用.
-
髋动力锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折60例疗效分析
目的 探讨髋动力锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的方法及疗效.方法 采用骨折切开复位髋动力锁定钢板内固定的方法治疗股骨粗隆间骨折60例.结果 60例手术均取得成功,随访6～ 24个月,优48例,良10例,可2例,优良率96.6％.结论 髋动力锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折具有适应证广,手术时间短,术中出血少,术后固定牢,近远期效果好等优点,是治疗股骨粗隆间骨折的首选方法.
-
髋动力锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察
目的:观察髋动力锁定钢板在治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:回顾性分析我院自2009年1月～2012年1月共收治的76例老年性股骨粗隆间骨折行手术治疗的患者,采取髋动力锁定钢板内固定术者44例,采取DHS内固定术者32例,比较两组内固定术的临床疗效.结果:两种治疗方式均有效,两组在手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院费用、住院时间无明显差异,但髋动力锁定钢板组术后并发症少于DHS组.结论:本组资料显示在治疗老年性股骨粗隆间骨折疗效方面髋动力锁定钢板与DHS相比,可有效减少术后并发症.
-
髋动力锁定钢板与动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的比较
目的 探讨髋动力锁定钢板与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效差异.方法 回顾性分析笔者所在医院近年来收治的120例股骨转子间骨折患者的临床资料.结果 DHS组的优良率为73.3%,锁定钢板组的优良率为95.0%,经比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 髋动力锁定钢板治疗股骨转子间骨折的临床疗效确切,值得推广使用.
-
髋动力锁定钢板治疗股骨转子周围骨折
2005年1月～2010年8月,我院采用髋动力锁定钢板内固定治疗65例股骨转子周围骨折患者,取得了满意的疗效.1 材料与方法1.1 病例资料 本组65例,男41例,女24例,年龄42～78
-
髋动力锁定钢板治疗22例股骨转子间骨折体会
目的 探讨应用髋动力锁定钢板治疗股骨转子间骨折临床疗效.方法 对我院2010年1月至2011年12月22例股骨转子间骨折患者采用髋动力锁定钢板进行内固定.结果 22例患者全部回访,随访时间3-24个月,平均13个月,以Harris髋关节功能标准评分,优9例,良10例,中2例,差1例,优良率为86.4％.结论 应用髋动力锁定钢板治疗股骨转子间骨折具有创伤小、固定牢靠、操作方便,术后并发症少等优点,值得临床推广使用.
-
髋动力锁定钢板与交锁型股骨近端髓内钉治疗中老年股骨转子间骨折体会
背景:老年股骨转子间骨折进行积极的内固定治疗已被大家认同,但选择何种固定方式,尚无权威标准.目的:比较应用髋动力锁定钢板与交锁型股骨近端髓内钉两种不同内固定方式修复股骨转子间骨折的疗效,探讨内固定选择的临床依据.方法:选择2005年8月至2014年4月在吐鲁番地区中心医院骨科收治的中老年股骨转子间骨折患者66例,分别接受髋动力锁定钢板(锁定钢板组)与交锁型股骨近端髓内钉(交锁髓内钉组)内固定治疗,分析比较两组患者下地活动时间及负重时间、骨折愈合时间、功能恢复程度及并发症发生情况.结果与结论:所有患者治疗后随访18-24个月,平均20个月.锁定钢板组和交锁髓内钉组患者骨折愈合时间均为12周左右,修复后2周Harris髋关节功能评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),但交锁髓内钉组患者下地活动时间及负重时间短于锁定钢板组(P＜0.01).随访过程中,锁定钢板组1例发生髋内翻,交锁髓内钉组1例因摔倒坠落再次发生骨折.结果提示两种内固定系统治疗股骨转子部骨折均可获得良好的疗效,应根据患者具体情况选择适合的修复方式和植入物.
关键词： 中老年股骨转子间骨折 髋动力锁定钢板 交锁型股骨近端髓内钉 随访评价
