首页 > 文献资料
-
国产OMOM胶囊内镜的临床应用研究及护理
目的 探讨国产OMOM胶囊内镜对胃肠道疾病的诊断价值及护理方法.方法 对比研究OMOM胶囊内镜与全消化道钡餐造影、常规胃肠镜检查对胃肠疾病的阳性检出率,以及胶囊内镜的检查成功率.重点阐述有效的护理干预可使患者顺利地完成检查,获得清晰的图像,以提高病变的诊断率.结果 47例病人中45例检查成功,成功率为95.7%.疑为小肠病变的41例中检出23例,阳性检出率为56.1%,明显高于全消化道钡餐造影,但与胃肠镜的检查结果相比,OMOM胶囊内镜发现的病变数量皆少于前者.结论 国产OMOM胶囊内镜同样安全、有效、可靠,是小肠疾病一种有效的检查手段,但目前阶段胶囊内镜尚不能替代普通胃肠镜对胃及结肠病变的检查.检查前后恰当的护理及良好的肠道准备,可减少排出障碍及其它并发症的发生.
-
基于极低功耗数模混合集成电路芯片的智能型胶囊式内窥镜检查系统的研制
目的：研制开发基于极低功耗数模混合集成电路芯片的新型智能胶囊式内窥镜检查系统，并对整个系统进行详细分析。方法：系统采用自行设计的极低功耗数模混合集成电路芯片，使捕获图像的大分辨率和高图像传输速率大幅提升。结果：该系统进一步缩小了胶囊式内窥镜的体积，延长了工作时间；其捕获图像的大分辨率达到480×480像素，高图像传输速率可达12帧/s。结论：新型智能胶囊式内窥镜检查系统实现了更小体积、更长工作时间、更高分辨率以及更快传输速率等设计目标，且安全性高，依从性好，应用前景广阔。
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效观察
目的:探讨胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效.方法:在我院2013年6月至2015年10月间收治的胃结肠息肉患者中抽取86例作为研究对象,根据患者采用的手术方法将其分为对照组(43例采用胃肠镜下结扎术)与实验组(43例采用胃肠镜下电凝切除术),比较两组治疗效果.结果:实验组治疗总有效率95.35％明显比对照组79.07％高(P＜0.05);实验组并发症发生率4.65％明显比对照组低18.60％(P＜0.05).结论:胃肠镜下电凝切除术在胃结肠息肉治疗中疗效确切,且安全性较高,值得临床应用.
-
胃肠镜洗消过程中溶剂的选择
胃肠镜是一种常见的消化内镜诊疗手段,目前已经成为胃肠疾病临床诊断和治疗的可靠方法之一.由于胃肠镜的构造较为复杂,细菌生物膜易产生并附着于管道壁上,需要对胃肠镜及其管道进行清洗与消毒,选择消毒溶剂非常重要.作者通过对胃肠镜污染以及洗消方法的分析,对胃肠镜洗消过程中溶剂选择问题进行综述.
-
术中胃肠镜检查治疗18例报道
资料与方法1998年1月～2002年3月,在我院共进行术中内镜检查与治疗18例,报道如下.全部患者均在手术室外科手术中全麻气管插管下进行.男15例,女3例.
-
不同消毒方法对胃肠镜的消毒效果对比
目的:探讨不同消毒方法对胃肠镜的消毒效果,进一步提高胃肠镜消毒质量.方法:于2016年10月至2017年10月,通过细菌定量检验、冲洗法采样方式,比较检测不同消毒方法对内镜消毒灭菌的效果.结果:在清理干净的前提下,选择戊二醛消毒液20g/L,并持续浸泡1条胃镜10min,消毒效果高达96.67％;同时浸泡2条胃镜10min,消毒效果高达86.67％.选择戊二醛消毒液20g/L,并持续浸泡1条肠镜15min,消毒效果高达100.00％;同时浸泡2条肠镜15min,消毒效果高达90.00％.结论:采用戊二醛消毒液,对胃肠镜进行浸泡清洗,消毒效果十分显著,但建议每次浸泡1条胃肠镜,以确保内镜消毒质量.
-
胃肠镜治疗80例消化系统疾病的临床疗效分析
目的:分析胃肠镜治疗消化系统疾病的临床疗效.方法:选取我院收治的消化系统疾病患者80例,将其随机分为2组,各40例.采用常规胃肠镜治疗对照组,采用无痛胃肠镜治疗观察组.比较两组疗效、住院时间、不良反应、舒适度.结果:在治愈率方面,观察组为95.0％较对照组92.5％无明显差异,且P>0.05.在住院时间方面,观察组中位值18.2d较对照组20.5d无明显差异,且P>0.05.在不良反应方面,观察组发生率7.5％较对照组30.0％明显较低,且P<0.05.在舒适度方面,观察组92.5％较对照组75.0％明显较高,且P<0.05.结论:常规及无痛胃肠镜均可对消化系统病灶予以准确诊断,但后者更能减轻患者痛苦,减少不良反应,还能提升舒适度,因而值得应用推广.
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及生活质量探析
目的:分析胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及生活质量效果.方法:研究阶段为2017年1月～2018年8月,共纳入研究对象65例,均为胃结肠息肉患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组采用胃肠镜下结扎术,观察组采用胃肠镜下电凝切除术,比较两组临床效果.结果:观察组总有效93.94％明显高于对照组75.0％,差异显著,有统计学意义,<0.05.两组治疗前QOL评分差异不显著,>0.05;治疗后,观察组QOL评分(55.76±5.78)分明显高于对照组QOL评分(47.18±5.11)分,差异有统计学意义(<0.05).结论:针对胃结肠息肉患者采用胃肠镜下电凝切除术可获得良好临床疗效,提高患者生活质量,值得临床应用与推广.
-
舒适化无痛胃肠镜的临床应用研究
目的 探讨丙泊酚中长链脂肪乳联合小剂量芬太尼静脉麻醉用于舒适化无痛胃肠镜诊疗的可行性与效果评价.方法 比较两组间操作时间及血压、心率、血氧饱和度的变化情况以及术后患者感受,评估无痛肠胃镜的临床应用价值.结果 术前两组一般情况无统计学差异(P<0.05).A组诊疗全部成功,优良率100%.B组1156例中,93.4%(1112/1156)患者有不同程度的恶心、呕吐、呛咳、躁动、恐惧等,差异有统计学意义(P<0.05).A组检查操作时间明显短于B组,有统计学意义(P<0.05).结论 丙泊酚中长链脂肪乳联合小剂量芬太尼麻醉用于无痛胃肠镜诊疗安全有效,值得在临床上推广应用.
-
消化内科无痛胃肠镜临床的应用分析
目的：对消化内科无痛胃肠镜的临床运用进行分析与探讨。方法：对我院2012年1月至2013年8月的200例消化道内科患者的临床资料进行统计分析，将上述案例随机性地分成两组，每组100例，即对照组与实验组。对照组：采用医院常规胃肠镜治疗，实验组：在已有的常规治疗之前，静脉推注复合麻醉剂。结果：对临床资料进行统计发现，实验组的各种不良反应（恶心呕吐、咳嗽、躁动、放弃检查等）均低于对照组，有显著性差异（P<0.05）；对照组患者的心率、血压较治疗前有明显升高，而实验组无显著性差异，但在血氧饱和度上无差异。结论：无痛胃肠镜对消化内科患者疗效安全可靠，试验副作用小，依从性好，而且经济方便。
-
高频电凝切除胃肠息肉29例临床体会
目的经胃镜下高频电凝切除胃肠道息肉29例进行总结分析,以观察其治疗的安全性与可行性.方法常规胃肠镜检查,发现息肉后,分别采用高频圈套与电凝两种方法切除息肉,术后应用胃肠粘膜保护剂,7～10天后随访.结果 29例患者总共有息肉42枚,切除44次,一次性切除成功27例(成功率93.1%),无一例出血、穿孔等并发症的发生.结论经胃肠镜下高频电凝切除胃肠道息肉是安全有效的.
-
100例胃肠镜在消化内科中的临床疗效研究
目的:通过研究100例胃肠镜在消化内科中的临床疗效,提高提高其检查准确率、缓解患者痛苦.方法:分别回顾调查医院内2016年10月到2017年12月收治的100例的胃肠道疾病患者,将其随机分为对照组和实验组.对照组50例胃肠道疾病患者全部进行常规镜检查,实验组50例胃肠道疾病患者全部进行无痛胃肠镜检查.统计分析实验组和对照组胃肠道疾病患者不良反应发生率以及配合程度.结果:对照组治疗有效率有78％,实验组治疗有效率有96％,实验组治疗有效率高于对照组,实验组住院时间以及治疗时间短于对照组,实验组非常满意和比较满意的患者多于对照组患者,结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论:无痛胃肠镜在消化内科中治疗效果比较高,住院时间和治疗时间比较短,不良反应发生率比较低,可以明显降低患者疼痛感,患者及其家属满意度比较高,值得临床大力推广.
-
胃肠镜室医院感染中护理管理安全预防的应用分析
目的 :研究胃肠镜室医院感染中护理管理安全预防的应用效果.方法 :我院胃肠镜室于20153.月-20151.2月间胃肠镜室实施安全预防护理管理,随机选择此阶段进行胃肠镜检查的43例患者,纳入研究组,与实施安全预防管理前(20145.月-20152.月)进行比较,评价两组患者感染发生率,对科室管理质量评分.结果 :研究组43例患者,院内感染发生率为2例(46.5％),低于常规组8例(186.0％),(χ2=94.71,P<00.5).实施前,护士对素质培训、规范工作流程、环境干预、风险管理等质量评分均低于实施后,(t=188.90、170.07、208.51、214.77,P<00.5).结论 :在胃肠镜室加强安全预防护理管理制度,可有效提高科室管理质量,降低感染发生可能性.
-
纳布啡在胃肠镜麻醉中的临床效果探讨
目的 探究纳布啡在胃肠镜麻醉中的临床效果.方法 选取我院2017年1月——2017年2月收治的实施胃肠镜检查的患者100例作为研究对象,将所有患者分为实验组与对照组,对照组给予芬太尼麻醉,实验组给予纳布啡麻醉,对比观察两组患者的麻醉效果.结果 实验组患者的注射麻药次数与苏醒时间以及认知评分均显著小于对照组患者,对比差异显著具有统计学意义(P<0.05);实验组患者发生瘙痒、呕吐、神经刺激不良反应发生率为2.00%,显著小于对照组患者的8.00%,对比差异显著具有统计学意义(P<0.05);实验组患者疼痛程度评分较低患者数量显著多于对照组患者,对比差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论 胃肠镜检查过程中有创操作会带来较强的刺激感,降低患者的配合程度,而给予纳布啡阵痛药物有助于缓解患者的疼痛感,从而顺利开展检查工作.
-
无痛技术在消化内镜中临床应用
目的 探讨无痛胃肠镜诊疗术在消化系统疾病检查与治疗中的临床应用效果.方法 选取我院2015年10月——2016年12月需进行胃肠镜操作诊疗的1160例患者作为研究对象进行回顾性分析,并依据处理方式不同分为两组,观察组620例,对照组540例.观察组采用无痛胃肠镜诊疗术,先行麻醉镇痛,然后行胃肠镜检查和治疗;对照组患者直接进行胃肠镜检查和治疗.观察两组操作的时间长度、不良反应的发生率,比较两组患者的临床疗效以及患者的满意度.结果 两组操作时间无显著性差异(P>0.05),观察组患者检查相关不良反应的发生率均明显低于对照组,患者检查满意度观察者明显高于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05).结论 采用无痛胃肠镜技术进行消化道疾病的检查与治疗,不良反应发生率低且不良反应程度较弱,有利于检查和治疗的进行,可缩短检查及治疗时间,患者满意度高,是一种安全舒适的诊疗方式,值得临床广泛推广.
-
探讨胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效
目的 对胃肠镜下电凝切除在胃结肠息肉中的治疗效果.方法 取500例胃结肠息肉患者参与此次研究,患者均于2016年10月份到2018年4月份入院进行治疗.随机均等分组,对照组予以常规开腹手术,患者共250例;实验组予以胃肠镜下电凝切除手术,患者共250例.观察患者的治疗情况,记录、分析和比较患者的治疗效果以及手术指标.结果 实验组的治疗效果理想,总有效率较高,数据对比得出P<0.05,有统计学意义;实验组手术指标理想,手术切口较小、出血量较少,住院时间以及手术时间较短,数据对比得出P<0.05,有统计学意义.结论 应用胃肠镜下电凝切除对胃结肠息肉患者实施治疗,创伤性小,且患者术后恢复快.
-
高频电凝切除胃肠息肉81例临床体会
目的：经胃肠镜下高频电凝切除胃肠道息肉81例进行总结分析，以观察其治疗的安全性与可行性。方法常规胃肠镜检查，发现息肉后，分别采用高频圈套与电凝两种方法切除息肉，术后应用胃肠粘膜保护剂，7－10天后随访。结果81例患者总共有息肉106枚，一次性切除成功81例。结论经胃肠镜下高频电凝切除胃肠道息肉是安全有效的。
-
胃肠镜在消化内科中的临床疗效分析
不少患者从纸质媒体和网络媒体中了解到胃肠镜技术适应于消化内科类疾病,医院慎重地从临床应用效果进行相关疗效分析,选择让患者较为舒服、适当的诊疗处理方式,将临床研究患者的特点具体分为观察参考组和对照参考组,每一组患者人数为70例,尽可能采取回顾性研究分析相关数据,在临床应用上合理采取麻醉镇痛措施进行胃肠镜的治疗方案,经过一系列周密详细的科学比对,包括临床所需要的操作时间、不良反应的情况、患者经过诊疗的满意度等,从根本上治愈患者并推广和应用无痛胃肠镜诊疗技术.
-
浅谈胃肠镜与腹腔镜联合诊治小儿不明原因消化道出血的可行性
目的：：探讨胃肠镜与腹腔镜联合诊治小儿不明原因消化道出血的可行性.方法：将我院112例患儿平均分为对照组与观察组,对照组采用常规流程诊治,观察组采用胃肠镜联合腹腔镜联合诊治.结果：对照组输血率为32．14％,观察组输血率为14．29％,组间输血率对比差异显著(X2＝5．009,P＝0．025)；对照组与观察组的确诊时间与住院时间对比,差异具有显著性(P＜0．05).结论：小儿不明原因消化道出血采用胃肠镜与腹腔镜联合诊治,能够显著减少患儿的救治时间,改善诊疗效果,值得在临床上大力推广与应用.
-
胃肠镜消毒效果及其影响因素分析
目的：了解胃肠镜消毒效果并分析影响消毒效果的因素。方法：现场观察消毒过程和抽样检测胃肠镜消毒质量。结果：胃肠镜消毒合格率为68.2%，消毒液合格率为95.5%。单因素Logistic回归分析显示消毒剂含量、清洗和消毒时间以及胃肠镜每日使用次数对消毒效果有显著影响；多因素Logistic回归分析显示消毒剂含量和胃肠镜每日使用次数对消毒效果有显著影响。结论：胃肠镜消毒效果的主要影响因素为消毒剂含量和胃肠镜每日使用次数，提高胃肠镜消毒效果要做好这两个环节的控制管理工作。
