首页 > 文献资料
-
内镜下高频电切术、氩离子凝固术和黏膜切除术对胃结肠息肉的治疗效果
目的 对比分析内镜下高频电切术、氩离子凝固术和黏膜切除术对胃结肠息肉患者的临床治疗效果.方法 选择2013年1月至2017年12月在我院进行诊治的胃结肠息肉患者150例,随机分为内镜下高频电切术组(n=50)、内镜下氩离子凝固术组(n=50)以及内镜下黏膜切除术组(n=50),分别采取内镜下高频电切术治疗、氩离子凝固术治疗和黏膜切除术治疗.比较三组患者治疗有效率及并发症发生率.结果 内镜下氩离子凝固术组以及内镜下黏膜切除术组的治疗总有效率分别为94.00％、96.00％,均明显高于内镜下高频电切术组的78.00％(P<0.05);内镜下黏膜切除术组的并发症发生率明显低于内镜下高频电切术组和内镜下氩离子凝固术组(P<0.05).结论 内镜下氩离子凝固术和内镜下黏膜切除术对胃结肠息肉患者的临床治疗效果以及安全性显著优于内镜下高频电切术.
-
内镜下切除胃结肠息肉患者的术后护理效果分析
目的:分析探讨胃结肠息肉患者应用内镜下切除的术后护理效果.方法:此次研究对象是选择2015年2月至2017年2月我院收治的78例胃结肠息肉患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按随机数字表法分为两组,各39例;对照组术后给予一般护理方法,观察组术后给予综合护理方法,对比两组护理效果.结果:在护理满意度方面,观察组为94.87％,明显要比对照组的61.54％高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为38.46％,对照组并发症发生率为5.12％;观察组并发症发生率明显低于对照組(P<0.05).结论:对于胃结肠息肉患者,应用内镜下切除术后采取综合护理方法效果显著,能够提高患者对护理的满意度,同时降低并发症的发生,进而提高手术治愈率;因此,值得采纳应用.
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及安全性分析
目的：研究胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及安全性。方法我院2013年9月至2015年9月入院接受治疗的80例胃结肠息肉患者进行分组治疗。其中，试验组患者40例，采取胃肠镜下电凝切除术进行治疗；对照组患者40例，采取传统开腹切除治疗；对比两组患者治疗后的基本恢复情况，并分析两组患者的不良反应发生情况。结果试验组患者显效率为92.50%（37/40），对照组患者显效率为70.00%（28/40），试验组患者的恢复情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在现代临床胃结肠息肉的治疗中，应用胃肠镜下电凝切除术进行治疗能够保障治疗的有效性，在临床中有较好的应用价值，可进行全面推广。
-
胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的效果分析
目的 探究胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的效果观察.方法 资料选自2011年10月-2013年10月在本院诊治的胃结肠息肉患者76例,按照随机数字表方法分成两组,每组38例,予以传统的开腹手术作对照组,予以胃肠镜下电凝切除作研究组,分析两组患者的疗效、相关治疗指标以及不良反应情况.结果 研究组疗效显效率92.11％,比对照组71.05％高,比较差异明显具统计学上的意义(P＜0.05);且研究组患者的术中出血、手术时间、首次的进食时间和住院时间,均比对照组的患者低,比较差异明显具统计学上的意义(P<0.05);同时研究组患者出现不良反应7.89％,比对照组患者28.95％少,比较差异明显具统计学上的意义(P＜0.05).结论 针对胃结肠息肉患者予以胃肠镜下电凝切除,疗效显著,且患者的不良反应较少,具有一定临床应用和研究价值.
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及安全性分析
目的:深入研究胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效以及对其安全性进行分析.方法:在2014年8月 ～2016年8月内选取在本院消化内科接受胃结肠息肉治疗的患者90例,按照随机数的均等分配方式将患者分成两组,一组为实验组,另外一组为对照组,两组均为45例.实验组采用胃肠镜下电凝切除术进行治疗,对照组采用传统的开腹切除治疗方法;对比两组患者的疗效以及基本恢复状况,并在此后进一步分析两组患者的不良反应.结果:采用胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉患者的治疗总有效率为95.56％(43/45),采用常规方法的患者治疗总有效率为68.89％(31/45),实验组效果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在对患有胃结肠息肉的患者进行治疗的时候采用胃肠镜下电凝切除治疗的方法效果较传统方法更好,总有效率有很大提升.
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及生活质量
目的:观察胃结肠息肉在胃肠镜下电凝切除治疗的临床疗效及生活质量.方法:选取2016年10月 ～2017年10月在本院治疗的98例胃结肠息肉患者临床资料,按术式不同分2组,各组49例,传统开腹切除术治疗对照组,胃肠镜下电凝切除术治疗观察组,比较组间疗效、并发症及生活质量.结果:观察组治疗总有效率85.71％ 明显比对照组67.35％ 高(P<0.05);观察组术后并发症发生率8.16％ 比对照组20.41％ 低,复发率6.12％ 明显比对照组22.45％ 低(P<0.05);观察组术后1个月的GLQI总分比对照组高(P<0.05).结论:胃结肠息肉在胃肠镜下行电凝切除治疗能有效清除息肉,减少术后并发症,提升生活质量,效果显著.
-
探讨胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效
目的 了解胃结肠息肉用胃肠镜下电凝切除治疗效果.方法 选100例本院收治胃结肠息肉患者并随机将其各组50例分为对照组、观察组,传统开腹和胃肠镜下电凝切除治疗.比较患者临床效果.结果 观察组手术相关指标所得数据均优于对照组(P＜0.05);观察组疗效显著优于对照组(P＜0.05);随访期间观察组安全性优于对照组(P＜0.05).结论 胃肠镜下电凝切除对胃结肠息肉患者有突出临床应用价值,值得推广.
-
胃肠镜下电治疗胃结肠息肉临床分析
目的 探讨胃肠镜下电治疗胃结肠息肉临床效果.方法 选择我院2008年5月至2011年5月收治的胃结肠息肉患者40例,采用胃肠镜下电治疗(观察组),就临床资料与同期收治的行电凝电切套摘术的同类型患者40例进行回顾性分析(对照组).结果 观察组患者息肉均在胃肠镜下一次切除,微波10例,热极11例,氩气刀10例,高频9例.迟发出血1例,即时出血1例.对照组一次切除24例,即时出血6例.观察组一次切除率显著高于对照组,出血率显著低于对照组(P<0.05).结论 在临床胃肠道息肉的治疗中,需依据息肉的形态、部位、大小选用高频电凝电切术、微波凝固术、热极灼热术、氩离子凝固术等方法治疗,可获得理想的治疗效果,大程度的改善预后和患者生存质量.
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床价值研究
目的 分析研讨胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床价值.方法 选取2015年7月—2017年2月我院收治的胃结肠息肉患者80例作为研究对象.采用1:1随机数字法,将其分为两组.对照组接受开腹手术治疗,研究组接受胃肠镜下电凝切除治疗,观察治疗状况,如不良反应、各治疗指标等,并比较.结果 研究组总不良反应发生率为7.50％,低于对照组的20.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者的手术时间、首次进食时间、住院时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 建议临床治疗胃结肠息肉可将胃肠镜下电凝切除术作为首选方式进行选择,其疗效突出,安全性高.
-
胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的效果分析
目的：观察胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的临床效果。方法资料选取2012年5月至2014年5月在本院收治的160例胃结肠息肉患者，将其随机分为两组，80例应用胃肠镜下电凝切除治疗作为研究组，80例应用传统开腹手术作为对照组，比较两组的切口大小、切除次数、手术时间以及术后出血、穿孔并发症情况。结果研究组的切口大小比对照组小，研究组的切除次数、手术时间均比对照组少，且研究组的术后并发症发生率1.25%比对照组17.50%少，两组差异较为明显（P＜0.05）。结论胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗可以促进患者恢复，减轻患者的痛苦，缩短手术时间，并可以降低患者术后的并发症发生率，值得临床推广。
-
胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的临床疗效
目的:胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的临床疗效.方法:随机抽取2014年8月-2016年9月我院收治的胃结肠息肉患者60例作为参考对象,通过随机抽取法,将其分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组给予患者开腹手术治疗,治疗组给予患者胃肠镜下电凝切除治疗,对比两组患者治疗后的临床效果.结果:治疗组的总有效率为96.66％,对照组的总有效率为83.33％,经两组数据对比,治疗组的总有效率明显比对照组高,数据对比差异明显(P＜0.05);其中治疗组的不良反应发生率明显要低于对照组,数据对比差异明显(P＜0.05).结论:对胃结肠息肉患者采用胃肠镜下电凝切除治疗,可降低不良反应发生率,临床效果明显,值得临床广泛推广使用.
-
胃肠镜下电治疗胃结肠息肉临床分析
目的：探讨热极、微波、高频电、氩气刀四种方法治疗胃肠道息肉的治疗效果及其优势。方法采用回顾性的方式对我院2009年12月---2012年12月间经内镜采用四种电治疗法治疗268颗胃肠道息肉进行临床分析。结果由于息肉的大小和部位各不一样，对它的诊治也具有一定的难度，而依据息肉大小部位及形态选择适当治疗方法和不同的操作技巧是一种非常必要的手段，可以有效的提高治疗的安全性、准确性、便捷性，并有效的提高治疗的效果。结论热极、微波、高频电、氩气刀是治疗息肉的有效方法，通过不同的搭配方式可以有效的治疗各种大小和分布在不同部位的胃肠道息肉，并有效的提高了疗效，值得在临床应用上推广使用。
-
强化术后护理在内镜下切除胃结肠息肉患者护理中的应用效果观察
目的 探讨给予胃结肠息肉患者内镜下切除后加强术后护理的效果.方法 选取2015年12月-2017年12月进入本院接受内镜下切除治疗的60例胃结肠息肉患者分为观察组(给予常规护理,n=30)、对照组(给予强化术后护理,n=30),比较两组护理效果.结果 护理干预后,观察组平均HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(t=8.062、8.785,P<0.05);与对照组比较,观察组干预后护理质量评分表中4项内容评分更高(P<0.05);术后1年内,观察组患者并发症总发生率为3.33％,低于对照组的26.67％,息肉复发率为3.33％,低于对照组的16.67％,差异均有统计学意义(χ2=6.405、4.043,P<0.05).结论 给予胃结肠息肉患者内镜下切除治疗后强化护理干预,可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提高护理服务质量,减少并发症,有助于患者术后得到更好的恢复.
-
胃结肠息肉患者应用胃肠镜下等离子射频仪的疗效分析
目的:探讨胃肠镜下等离子射频仪治疗胃结肠息肉的临床疗效.方法:150例胃肠结息肉患者随机平分为对照组和治疗组,对照组胃肠镜下用高频电治疗仪行息肉切除,治疗组采用胃肠镜下等离子射频仪切除息肉,比较两组患者的临床疗效及相关治疗指标.结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P=0.0039<0.01);治疗组手术时间、首次进食时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05).结论:胃肠镜下等离子射频仪行息肉切除治疗胃结肠息肉具有良好效果,利于患者康复,值得推广.
-
内蒙古包头市500名胃结肠息肉患者的2年随访调查结果分析
目的 探讨内蒙古包头市500名胃结肠息肉患者的2年随访调查结果,为分析复发因素提供参考.方法 2013年2月至2015年4月选择在我院就诊的胃结肠息肉患者500例作为研究对象,调查患者的一般资料,随访调查2年,采用内镜诊断复发情况并进行相关性分析.结果 2年随访内镜检查显示,500例患者中有60例复发,复发率为12.0％.单因素分析显示男性、年龄≥60岁、病程≥24个月、发病部位(胃部、结肠)、吸烟、饮酒、家族史、高血压、幽门螺杆菌感染、高胆固醇与胃结肠息肉复发明显相关(P＜0.05).非条件多因素Logistic回归分析显示,年龄≥60岁、幽门螺杆菌感染、饮酒是胃结肠息肉复发的独立危险因素.结论 内蒙古包头市胃结肠息肉患者复发率比较高,年龄、幽门螺杆菌感染、饮酒为主要的危险因素,要积极进行内镜复查,提高疾病的早期诊断率.
-
胃镜下治疗胃结肠息肉临床分析
目的研究并分析胃结肠息肉行胃镜治疗后的临床效果。方法选择2012年9月~2014年9月在我院诊治的胃结肠息肉患者90例，随机分为观察组和对照组，每组各45例，观察组给予胃镜下电凝切除术治疗，对照组给予传统开腹手术治疗。观察两组患者的临床疗效、术中出血情况、手术时间、术后首次进食时间和住院时间。结果治疗后，观察组与对照组比较，显效率明显高于对照组(91.45%vs 73.89%，<0.05)，差异有统计学意义。治疗后观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间及术后首次进食时间均优于对照组(<0.05)。结论合理的胃肠镜下电凝切治疗胃肠息肉效果显著，可提高患者的疗效和预后。
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效观察
目的:探讨胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效.方法:在我院2013年6月至2015年10月间收治的胃结肠息肉患者中抽取86例作为研究对象,根据患者采用的手术方法将其分为对照组(43例采用胃肠镜下结扎术)与实验组(43例采用胃肠镜下电凝切除术),比较两组治疗效果.结果:实验组治疗总有效率95.35％明显比对照组79.07％高(P＜0.05);实验组并发症发生率4.65％明显比对照组低18.60％(P＜0.05).结论:胃肠镜下电凝切除术在胃结肠息肉治疗中疗效确切,且安全性较高,值得临床应用.
-
胃结肠息肉患者应用内镜下切除的术后护理效果分析
目的:探究胃结肠息肉患者应用内镜下切除的术后护理效果.方法:于2015年8月-2017年2月期间,择取我院收治的胃结肠息肉患者80例,根据数字法将之随机均分为两组,包括对照组和观察组各40例,对照组给予常规围手术期护理,观察组给予术后护理干预,比较两组护理效果.结果:观察组术后并发症发生率显著低于对照组,1年后息肉复发率也明显比对照组更低(P<0.05),观察组患者对护理服务质量的各项评分均比对照组显著更高(P<0.05).结论:临床在胃结肠息肉患者行内镜下切除术中做好常规护理的同时给予术后护理干预有助于减少并发症,降低复发率,提高护理质量评分,值得推广.
-
胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及生活质量探析
目的:分析胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床疗效及生活质量效果.方法:研究阶段为2017年1月～2018年8月,共纳入研究对象65例,均为胃结肠息肉患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组采用胃肠镜下结扎术,观察组采用胃肠镜下电凝切除术,比较两组临床效果.结果:观察组总有效93.94％明显高于对照组75.0％,差异显著,有统计学意义,<0.05.两组治疗前QOL评分差异不显著,>0.05;治疗后,观察组QOL评分(55.76±5.78)分明显高于对照组QOL评分(47.18±5.11)分,差异有统计学意义(<0.05).结论:针对胃结肠息肉患者采用胃肠镜下电凝切除术可获得良好临床疗效,提高患者生活质量,值得临床应用与推广.
-
胃肠镜下电凝切除胃结肠息肉临床效果分析
目的 探究胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的效果.方法 选取我院2016年1月～2017年2月收治的胃结肠息肉患者80例作为本次研究对象,按照患者治疗方法不同将其分为对照组(常规手术)和观察组(胃肠镜下电凝切除术);观察并对比两组效果.结果 观察组手术时间短于对照组,切口小于对照组,观察组并发症2.5％少于对照组17.5％,两组差异显著;差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃肠镜下电凝切除胃结肠息肉的临床效果良好,相较于常规方法而言,手术快、切口小、并发症少,因此值得临床应用.
