首页 > 文献资料
-
呼吸内科护理中重症患者的护理
目的:研究呼吸内科重症患者实施护理的方法.方法:我院选择2010年12月-2012年12月间进行诊治的156例重症呼吸内科患者,对其实施相应的护理措施.结果:通过对呼吸内科重症患者实施相关的护理措施,重症患者的临床治疗效果明显提高.结论:呼吸内科重症患者的主要特点为病情进展快、起病突然、死亡率高,进行适当的护理措施能够有效的降低患者的死亡率.
-
呼吸内科护理意外事件并发症发生情况及防范对策分析
目的 研究呼吸内科护理意外事件的并发症发生情况,探讨防止意外发生的对策与方法.方法 本次实验选取2016年5月份～2017年5月份医院呼吸内科接收的128名患者作为本次实验的研究对象,实验开始之后按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组与对照组,每组64名患者.对照组患者主要接受常规性护理,并不会接受任何的优质化护理项目;而实验组患者在接受常规性护理的基础上,采取优质化的服务,并且强化患者的日常护理工作.实验结束之后,从患者术后的并发症的发生率、患者对护理的满意程度、并发症发生的原因等方面对比两种护理方法的实际效果.结果 实验组患者在接受护理的过程中,出现跌倒等日常意外事件的发生率要明显的低于对照组患者;出现静脉输液等术后并发症的发生概率也明显的低于对照组患者.结论 造成护理内科护理意外事件发生的因素有很多,既包括客观因素也包括主观因素,正是因为呼吸内科护理工作存在诸多隐患,才导致不断的发生意外事件.根据实验的结果可以明显的看出,在常规性护理的基础上采取优质化的服务是极为有效果的,不仅可以有效地降低意外事件发生的概率,更可以有效地降低并发症的发生概率,所以说此护理方法值得推广和使用.
-
反思呼吸内科护理的安全与防与防范
内科是医疗机构内具有代表性的一个科室,分析呼吸内科护理存在的风险因素,寻求其防范策略,降低护理风险系数,从而有效避免护理风险的发生.现将呼吸内科护理风险以及防范方法分析如下.
-
100例呼吸内科重症患者护理常见问题的探讨
目的:总结呼吸内科重症患者常见的护理问题,并提出护理对策.对其常见护理问题进行详细分析.方法:对本院呼吸内科100 例重症患者随机分为两组,干预组和对照组,干预组实施强化48h 护理,对照组实施常规护理.结果:两组实施不同护理干预后差异有统计学意义(P<0.01).结论:密切留意和观察呼吸内科重症患者,进行48h 连续整体护理,并实施应急护理预防措施,可明显减少患者病情加重、延误和死亡.
-
呼吸内科重症患者综合护理效果观察
目的:观察呼吸内科重症患者综合护理的效果.方法:本次研究对象取100例呼吸内科重症病例,根据随机数字表法将其均分为对照组和观察组,每组各50例.对照组患者给予实施呼吸内科常规护理方案;观察组患者给予实施综合护理干预方案,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者护理后的总有效率高达94.0％,明显高于对照组的76.0％,组间差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的病情恶化率与死亡率均低于对照组(P＜0.05).结论:呼吸内科重症患者采用综合护理的效果优于常规护理.
-
呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察
目的 对重症患者采用呼吸内科护理措施,分析其护理效果.方法 选取2017年1月～2018年2月我院收治的重症患者62例作为研究对象,根据护理方法不同将其分为研究组和常规组,各31例,分别对其实施全程护理干预和常规护理,观察两组护理效果等情况.结果 研究组总有效率为96.77％,明显高于常规组的80.65％,研究组不良事件发生率为6.5％,明显高于常规组19.4％,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用综合护理干预对重症患者进行护理可取得较好的护理效果,可减少不良事件的发生,提高患者及家属对护理人员的满意度,值得推广.
-
医护一体化联合查房应用于呼吸内科护理中的价值评价
目的 探讨呼吸内科护理中医护一体化联合查房的价值.方法 选我院呼吸内科78例患者为研究对象,分为对照组和观察组.给予对照组常规护理;观察组患者加以医护一体化联合查房护理.观察两组的住院时间、生活质量以及对护理人员的满意程度.结果 观察组住院时间明显短于对照组,且生活质量和对护理人员的满意程度都显著优于对照组患者(P＜0.05).结论 对呼吸内科患者实施常规护理结合医护一体化和查房护理可以明显地缩短患者的住院时间,提高患者的生活质量和对护理人员的满意程度,增强治疗效果.
-
心血管、呼吸内科存在的护理风险因素分析及护理风险管理措施总结
目的：心血管、呼吸内科存在的护理风险因素分析及护理风险管理措施总结。方法分析心血管、呼吸内科护理所存在的风险特点并进行讨论，总结出针对风险因素实施的管理措施与手段，对照组采取心血管、呼吸科的常规护理方法，观察组实施针对性风险管理措施，比较两组患者的护理差错发生率、医患纠纷发生率以及患者满意度等临床效果，并比较两组患者的护理安全包括服药安全率、意外伤害、并发症发生率等。结果比较两组患者的结果发现，观察组实施针对性风险管理后在护理管理以及护理安全方面均显著优于对照组，存在明显差异(P<0.05)，有统计学意义。结论心血管、呼吸内科的病人大多是老年病人，采取的综合护理措施中存在不同的护理风险，影响其护理质量，对其实施针对性的风险管理可以显著提高护理管理质量和护理安全，预防和避免发生护理安全隐患等。
-
呼吸内科护理在重症患者护理中的临床疗效
目的 研究分析实施呼吸内科护理对重症患者的临床效果的影响.方法 选取120例重症患者,随机分为对照组和研究组,对照组进行常规护理,研究组在进行常规护理的基础上加强呼吸内科护理,具体包括病情监测、呼吸道护理、药物治疗、心理干预、环境卫生和饮食护理,观察并记录两组患者的治疗效果和满意程度.结果 研究组的治疗总有效率(91.7％)高于对照组(75.0％)(P<0.05).研究组患者的满意率(98.3％)显著高于对照组(58.3％)(P<0.05).结论 加强呼吸内科护理能够有效地提高重症患者的治愈率,提升患者的满意度,值得临床重视.
-
角色扮演法在呼吸内科护理教学中的应用及效果评价
目的分析角色扮演法和传统教学法在呼吸内科教学中对学生理论学习和实践见习综合能力的影响。方法2009级高职高专学生共120人，采用传统教学法和角色扮演法。通过单元测试和问卷调查分别对理论成绩和实践成绩进行评价。结果单元测试成绩实验组和对照组有明显差异，实验组优于对照组。临床考核沟通能力、人文关怀、团队合作优于对照组。结论角色扮演法激发了学生学习兴趣，提高了学生理论成绩，培养了学生的语言沟通交流能力，利于学校教育与临床实践接轨。
-
护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果分析
目的:探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果.方法:选取2010年6月～2012年5月我院呼吸内科收治的重症患者80例进行分析,随机分成观察组和对照组,每组40例.观察组在常规护理基础上采用护理干预,对照组采用常规护理,观察两组护理效果.结果:观察组护理总有效率明显高于对照组(P＜0.05);两组护理后患者心率、呼吸频率、PH值均有明显变化(P＜0.05),且观察组变化水平明显优于对照组(P＜0.05).结论:在呼吸内科重症患者中应用护理干预能够有效缓解患者的临床症状,降低患者死亡率,效果显著,值得临床推广.
-
呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施
目的:探究并研讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施.方法:对我院呼吸内科在2015年1月至2017年1月收治的80名重症患者为研究对象,分为观察组与对照组.对照组采取常规护理措施.观察组在采用常规护理措施的基础上,采取一些应急护理干预措施.然后对于两组患者的护理效果进行详细记录.结果:观察组好转率为97.5%,明显超过了对照组的85%.观察组护理效果明显强于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:对于呼吸内科重症患者,采取应急护理干预措施能有效提高好转率,增加治愈效果.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果
目的：进行呼吸内科护理管理中临床护理保护应用效果的探讨。方法：选择80名2015年6月至2016年6月我院呼吸内科护理人员作为研究对象，将其随机平均划分为观察组和对照组。观察组实施临床护理保护，对照组实施常规护理管理，进行观察组、对照组满意度、护理缺陷发生率、职业风险发生率的对比。结果：观察组具有94．2％满意度，对照组具有76．6％满意度；观察组具有3．3％职业风险发生率，对照组具有26．2％职业风险发生率；观察组具有2．7％护理缺陷率，对照组具有11．5％护理缺陷率。观察组、对照组以上数据差异均存在统计学意义，P＜0．05。结论：在呼吸内科应用临床护理保护能够显著降低临床护理风险、护理缺陷，得到护理人员广泛认可，具有较高临床推广价值。
-
护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析
目的：探讨呼吸内科重症患者的护理方法。方法：对照组20例患者采用常规护理方法进行护理干预，实验组20例患者采用全天候24h不间断全方位护理，试验组与对照组患者均被安置在重症病房内，相关护理人员积极进行护理干预，护理方法包括病情监测护理、病房环境护理、用药护理、通气护理及心理干预。两组患者经护理后，对两组患者在护理前后的心率、体内氧分压、二氧化碳分压、PH 值、呼吸频率的变化情况进行比较分析。结果：试验组20例患者经24 h不间断全方位护理干预后，2例患者出现呼吸急促症状，1例患者出现呼吸困难症状，对照组经常规护理6例患者出现呼吸急促症状，2例患者出现呼吸困难症状，患者经过抢救处理后，病情稳定；试验组经护理干预后，PH 值、心率、呼吸频率均有显著改变，体内氧分压升高，二氧化碳分压显著降低；对照组患者经过常规护理后，PH 值、心率、呼吸频率也有所改变，体内氧分压升高，二氧化碳分压降低，但二者的变化幅度显著低于试验组。结论：针对呼吸内科重症患者的病情特点，采取全方位24h不间断的护理，可以有效的降低意外事故的发生率，提高患者的生活质量，值得临床推广。
-
护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用疗效
目的:分析和探讨在呼吸内科护理中对重症患者实施护理干预的方法及效果.方法:随机选择了2014年1月至2016年1月在该院呼吸内科接受治疗的160例重症患者作为研究对象,根据患者的入院时间将其分成实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,而实验组患者给予了系统性的护理干预,然后对两组患者的治疗效果进行记录和对比.结果:实验组患者的治疗总有效率(97.5％)高于对照组(90.0％),他们之间的数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在对呼吸内科护理重症患者进行临床治疗时,为其提供系统性的临床护理干预,可以有效改善患者的临床症状和体征,提高患者的治疗效果和生活质量.
-
应急护理干预在呼吸内科重症患者中的应用
目的 探讨应急护理干预措施在呼吸内科重症患者中的应用效果.方法 选取2015年3月~2016年10月该院呼吸内科收治的重症患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,对照组采用常规护理模式,实验组采取应急护理干预模式,比较两组护理效果.结果 实验组总有效39例,对照组总有效31例,实验组总满意38例,对照组总满意27例,差异有统计学意义(P<0.05).两组在护理前pH值、PaO2、PaCO2、呼吸频率、心率差异均无统计学意义(均P>0.05),护理后两组PaO2、PaCO2、呼吸频率、心率差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 呼吸内科护理中对重症患者加强应急护理干预措施,可提高护理效果,改善患者各项指标,改善护患关系,值得临床推广.
-
护理干预在呼吸内科重症患者中的效果观察
目的：探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的效果。方法：将90例呼吸内科重症患者随机分成对照组和观察组，每组45例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上添加护理干预。对两组患者的护理效果进行比较。结果：观察组患者的有效率为91.1%，显著高于对照组的64.4%，差异有统计学意义（p ﹤0.05）；干预后两组患者呼吸频率、心率显著改善，差异有统计学意义（p ﹤0.05）；观察组呼吸频率、心率显著优于对照组（p ﹤0.05）。结论：护理干预可以有效缓解呼吸内科重症患者的临床症状，提高护理质量。
-
人性化服务应用于呼吸内科护理工作中的效果观察
目的:探讨人性化服务应用于呼吸内科护理工作中的效果.方法:选取2015年1月～2017年1月我院呼吸内科收治的180例患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各90例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上应用人性化服务,比较两组患者护理满意度及心理健康程度.结果:观察组患者护理满意度及心理健康程度明显优于对照组(P＜0.05).结论:人性化服务应用于呼吸内科日常护理工作中,可明显缓解患者心理压力,改善其治疗依从性和配合度,且有效提高护理满意度,值得临床推广应用.
-
护理风险管理在呼吸内科护理中的应用及效果评价
目的:探讨护理风险管理在呼吸内科护理中的具体应用及效果评价.方法:从本院中抽取出来100例自2017年1月到2018年1月期间年龄分布在50～85岁之间的呼吸内科患者,将这些患者均分为对照组和观察组两组各50例之后,在治疗期间给予对照组患者常规的基础性护理,观察组患者则实施护理风险管理,随后分别对两种护理中的应用及效果评价.结果:在经过一段时间后,观察者的护理效果要比对照组好很多,满意度也得到了有效的提高,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在治疗呼吸科重症患者的时候,对其实施的护理风险管理和常规管理,都会得到明显的好转,既可以有效患者病情,也可以改善患者的不良情绪,从而提高治疗有效率,具有临床推广的价值和意义.
-
护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析
目的:对护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果进行观察和分析.方法:选择100例于2012年3月至2013年7月间在我院呼吸内科进行治疗的重症患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,每组各有50例患者,对对照组患者进行常规护理,对观察组患者进行整体护理,比较和分析两组患者的护理效果.结果:对照组25例患者治疗显效,16例患者治疗有效,9例患者治疗无效,治疗总有效率为82％,观察组34例患者治疗显效,13例患者治疗有效,3例患者治疗无效,治疗总有效率为94％;对照组27例患者对护理质量满意,15例患者比较满意,8例患者不满意,护理满意度为84％,观察组33例患者满意,15例患者比较满意,2例患者不满意,护理满意度为96％.两组患者治疗效果以及护理满意度差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:对呼吸内科重症患者进行整体护理能够取得更加理想的治疗效果,提高患者的护理满意度.
