首页 > 文献资料
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用分析
目的:探讨临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用效果和价值.方法:选取2011年6月至2012年6月我院的护理人员40例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组20例,观察组采用临床护理保护,对照组采用常规护理管理,观察两组护理满意度.结果:观察组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(p＜0.05);观察组职业危害事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:在呼吸内科护理管理中采用临床护理保护,能够有效提高护理满意度,减少职业危害事件的发生,效果显著,值得临床推广.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果
目的:探讨临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用价值.方法:以我院呼吸科护士为研究对象,分为研究组和对照组,每组各10人,两组护士每日护理活动基本相同,研究组在护理活动中加用临床护理保护.对比两组职业危害事件发生情况及患者时两组护士满意度.结果:两组职业危害事件发生情况(呼吸道感染、针刺伤)比较有显著差异(P＜0.05).研究组和对照组护士满意度得分分别为86.5(s=84)、71.4(s=9.2),比较有显著差异(P＜0.05).结论:临床护理保护运用于呼吸内科护理管理中,可以减少职业危害事件的发生,提高护理质量.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用分析
目的 分析和研究临床护理保护在呼吸内科护理管理中应用价值.方法 将该院呼吸内科在2016年5月—2017年5月期间收治的136例患者作为研究对象,按照患者入院单号单双数将患者分为参照组和研究组,各68例,其中参照组患者在采用常规的护理管理,研究组患者在护理管理中应用临床护理保护,观察和比较两组患者的护理效果.结果 参照组患者的护理满意度和护理风险事件发生率分别为82.35％、29.17％,研究组患者的护理满意度和护理风险事件发生率分别为95.59％、4.17％,由此可以看出,研究组患者的护理满意度要显著高于参照组,而且研究组患者的护理风险事件发生率也比较低,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在呼吸内科护理管理中应用临床护理保护,能够显著增强患者的护理满意度,减少护理风险事件发生,进而提高患者治疗及预后效果,在临床中值得推广.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果分析
目的 研究临床护理保护措施在呼吸内科护理管理中的应用效果,总结临床护理保护经验.方法 选取2015年3月-2016年4月在该院呼吸内科负责护理工作的人员80例,随机平均分为两组,分别为护理组40例,对照组40例.护理组在常规护理的基础上采取临床护理保护措施,对照组仅采取常规护理措施.观察比较两组的护理保护效果及护理人员的满意度.结果 护理组护理保护满意度92.50％,对照组护理保护满意度为70.00％,两组护理保护满意度调查比较差异有统计学意义(P＜0.01);护理组2例发生感染,感染率为5.00％,对照组8例发生感染,感染率为20.00％,两组感染率比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 实施临床护理保护措施对于呼吸内科护理工作人员的人身保护有积极作用,能够降低护理人员的受感染率,提高工作效率和护理效果,保证身体健康,促进医患关系和谐.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果
目的：进行呼吸内科护理管理中临床护理保护应用效果的探讨。方法：选择80名2015年6月至2016年6月我院呼吸内科护理人员作为研究对象，将其随机平均划分为观察组和对照组。观察组实施临床护理保护，对照组实施常规护理管理，进行观察组、对照组满意度、护理缺陷发生率、职业风险发生率的对比。结果：观察组具有94．2％满意度，对照组具有76．6％满意度；观察组具有3．3％职业风险发生率，对照组具有26．2％职业风险发生率；观察组具有2．7％护理缺陷率，对照组具有11．5％护理缺陷率。观察组、对照组以上数据差异均存在统计学意义，P＜0．05。结论：在呼吸内科应用临床护理保护能够显著降低临床护理风险、护理缺陷，得到护理人员广泛认可，具有较高临床推广价值。
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用研究
临床护理是医疗工作的重要环节,实践性强,护理人员在操作、配合抢救和处置等护理过程中,自身也受到潜在风险的威胁,在呼吸内科尤为突出.本文结合实际的工作经验,对呼吸内科护理工作中的常见危险因素进行了分析,对护理人员的临床护理保护措施进行了分析,以期进一步完善医院呼吸内科护理管理,提高医护人员的自我保护意识和能力.
-
浅谈呼吸内科护理人员的职业安全防护问题
结合实际临床工作经验,总结呼吸内科日常护理工作中对护理人员的危害,并针对不同的危害提出护理人员应该采取的正确防范措施以及院方应当采取的管理措施,使得护理保护能够得到进一步的完善,提升医护人员的自我保护能力及自我保护意识,作好护理人员的职业安全防护,减少职业伤害带来的危害.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用分析
目的：探讨临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用，为呼吸内科的护理管理提供理论依据。方法：本研究选取了2014年5月至2014年12月在我院呼吸内科工作的22名护理人员作为研究对象，将22名护理人员随机分为对照组和观察组，每组各11名，给予对照组护理人员常规护理保护措施管理，给予观察组护理人员临床护理保护措施管理，对比两组护理人员的护理满意度及护理效果。结果：对照组护理人员的护理满意度为72．7％，观察组护理人员的护理满意度为90．9％，与对照组相比，观察组护理人员的护理满意度明显提高，且差异具有统计学意义（p ＜0．05）。结论：临床护理保护能够明显提高呼吸内科护理人员的满意度，值得推荐。
-
浅析临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果
目的:探究临床护理保护在呼吸内科护理管理中的临床价值.方法:调取我院80例呼吸内科工作护理人员,以均衡原则为基准,分为观察组、对照组,分别施以临床护理保护与常规护理;评估2组护理效果、满意度以及感染状况.结果:2组相较而言,观察组护理效果较显著(P＜0.05);观察组护理人员满意度较优(P＜0.05);观察组感染率较低(P＜0.05).结论:在呼吸内科管理中施以临床护理保护措施,可以减少交叉感染的机率,提高护理人员满意度,且临床效果较为显著,可以大力实践与推广.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中应用的重要性分析
目的 探讨临床护理保护在呼吸内科护理管理中应用的重要性.方法 现将我院呼吸科医护人员作为目标主体,利用对照分析实验,划成A组和对照B组,均为10人,各组人员各方面情况基本相同、活动安排一致,同时会启用临床护理保护.结果 A组的医护人员认可度达到86.5±8.4,与此同时B组的医护人员认可度也达到了71.4±9.1,比较有显著差异(P
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果探究
目的:讨论临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果.方法:选取我院呼吸内科的80例护士人员作为本文的研究对象,以管理方式的不同分为对照组与研究组各40例,对照组予以常规护理管理,研究组予以临床护理保护,评判标准:职业压力评分、风险事件发生情况.结果:对照组与研究组的病人护理与工作环境与仪器设备指标并无统计学差异,P>0.05,研究组患者的工作量与时间分配、管理与人际关系、护理专业与工作指标明显优于对照组,两组数据相比具有统计学差异(P<0.05);研究组风险事件发生率的15％明显低于对照组的47.5％,两组数据相比具有统计学差异(P<0.05).结论:临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果显著,其不仅会缓解医护人员的职业压力,且可降低风险事件的发生情况,值得我院进行推广.
-
临床护理保护在呼吸内科护理管理的运用分析
目的:探究临床护理保护在呼吸内科护理管理的运用效果.方法:选择2017年1月-2017年12月我院呼吸内科100例护理人员为研究对象,随机分为2组,对照组实施常规护理管理,观察组实施临床护理保护,比较两组护理效果.结果:①观察组50例,护理缺陷0例,护理风险0例,护理缺陷发生率为0.0%、护理风险发生率0.0%,对照组50例,护理差错8例,护理风险8例,护理差错发生率发生率为16.0%、护理风险发生率16.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).②观察组非常满意36例,满意6例,较满意5例,不满意3例,总体满意率94.0%,对照组非常满意15例,满意15例,较满意10例,不满意10例,总体满意率80.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:临床护理保护在呼吸内科护理管理的运用效果显著,值得临床推广.
-
临床护理保护应用于呼吸内科护理管理中的意义
目的:观察临床护理保护应用于呼吸内科护理管理中的效果,分析临床护理保护的意义.方法:本次研究所选取的对象是在2017年3月-2018年3月这段期间在我院呼吸内科工作的职员,88例护理工作的人随机平均分为观察组44例与对照组44例.对照组主要采取常规护理的方法,而观察组采取临床护理保护.观察比较与分析两组的护理工作人员对护理保护的满意程度、护理工作人员受保护的效果即职业风险发生率与患者对护理人员的护理是否满意即患者护理投诉率.结果:观察组护理工作人员对护理保护的满意度为90.91％,对照组对临床护理保护满意度70.45％,P<0.05.在保护效果上,表现为护理工作人员被感染的情况.观察组感染率为4.55％,对照组为20.45％.还有患者对护理的投诉情况,观察组患者投诉率为2.27％,对照组为29.55％,P<0.05.结论:临床护理保护应用于呼吸内科护理管理中对呼吸内科护理工作人员的人身保护有积极作用和重要意义.提高病患对护理的满意度,对促进医患关系的和谐发展也有重要意义.
-
呼吸内科护理中存在的风险及措施
目的：探讨分析呼吸内科护理中存在的风险及应对的策略。方法选取于2015年2月至2016年3月在我院呼吸内科工作的护理人员68名，随机均分成 A、B 两组。A 组为观察组，采取临床护理保护措施，B 组为对照组，运用常规护理管理。比较两组护理人员对不同临床护理措施的满意度，以及不同护理管理模式下的职业风险发生率及护理缺陷发生率。结果观察组在护理人员满意度高于对照组，在职业风险发生率和护理缺陷发生率上均低于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论呼吸内科护理人员要能够结合患者的身体特点及病情为其提供有效的护理服务，并针对护理过程中存在的风险加以分析，制定出系统全面的预防及解决措施，从根本上规避医疗纠纷的发生，还能够保证提升患者治疗效果及满意度。
