首页 > 文献资料
-
限制性液体复苏在失血性休克治疗中的应用及效果评价
目的 探讨限制性液体复苏在失血性休克治疗中的效果.方法 选取该院临床收治的失血性休克患者98例为病例研究对象,依据液体复苏方式的不同分为观察组(综合性限制性液体复苏组)和对照组(常规性液体复苏组)各49例,观察两组治疗效果.结果 观察组在治疗过程中的血压值、凝血酶原时间(PT)、血气剩余碱(BE)、死亡率等方面均好于对照组,两组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 限制性液体复苏可有效维持重要脏器的灌注和氧供,减少失血性休克的再出血率及死亡发生,具有积极的临床治疗意义.
-
创伤性休克限制性液体复苏的研究进展
无论在平时还是战时,创伤失血性休克都是一种常见的临床急危重症,创伤死亡者中1/3是由创伤失血性休克引起[1].目前,对创伤失血性休克的治疗,多认为应该积极进行快速、大量的液体复苏,迅速恢复有效循环血容量;但该复苏方案多以出血已控制的休克模型为基础,在院前出血未控制的情况下,休克应如何救治尚无一致认识.
-
限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中的应用
目的探讨限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中应用的效果。方法抽取我院在2009年3月～2012年9月期间收治的60例产科失血性休克的临床资料进行回顾性分析，根据液体复苏方法的不同分为充分液体复苏组（对照组）和限制性液体复苏组（观察组），每组各30例，观察两组治疗效果，并且针对两组患者治疗前后以及满意度情况进行评价分析。结果对照组在治疗过程中的血压值、凝血酶原时间、血气剩余碱（BE）、死亡率分别为（51.66±11.21）mm Hg、（12.6±1.2）s、（2.6±1.1）mmol/L、6.7%，而观察组则分别为（62.56±10.23）mm Hg、（14.5±2.6）s、（1.9±1.2）mmol/L、3.3%。与对照组相比，观察组各个方面治疗结果均良好，两组之间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论产科失血性休克限制性液体复苏治疗方法，可通过复苏液体量及速度控制，有效维持重要脏器的灌注和氧供，减少妊娠期失血性休克的再出血率及死亡发生率，对休克治疗具有积极意义，值得临床推广与应用。
-
限制性液体复苏联合绿色通道在腹外伤休克患者的应用效果
目的：探讨限制性液体复苏联合绿色通道的急救模式在严重腹部创伤合并休克患者的应用效果，为临床急救护理提供有效的护理方法。方法：选择2011年1月~2013年12月我院就诊的腹部创伤合并休克的患者81例，随机分为观察组41例与对照组40例。两组都应用程序化急救护理措施，观察组运用限制性液体复苏联合绿色通道治疗，对照组使用常规补液复苏治疗。比较两组中患者抢救成功率及对急救护理工作满意度。结果：观察组抢救成功率优于对照组，护理工作满意度优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对严重腹部创伤合并休克患者应用限制性液体复苏联合绿色通道，同时根据急救护理程序进行急救护理，能降低死亡率，提高救治成功率。
-
限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中的应用效果观察
目的 观察分析限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中的应用效果.方法 在某院产科2016-03—2017-03接诊的失血性休克患者中选取70例作为本次研究的对象,并对病患实施随机分组治疗,35例采用常规液体复苏方式治疗的为A组,35例采用限制性液体复苏方式治疗的为B组.比较两组患者的治疗效果及对复苏治疗方式的满意程度.结果 治疗后B组患者的血压值和血气剩余碱量明显低于A组,而B组的PT时间要明显多于A组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).A组患者对复苏治疗方式的总满意率为48.57%,明显低于B组的77.14%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中的应用能够有效控制再次出血,改善休克临床症状,降低死亡率,具有良好的治疗效果.
-
限制性液体复苏对失血性休克复苏患者血浆 TNF -α、IL-2的影响
目的：探讨使用不同复苏液对失血性休克复苏患者血浆TNF-α、IL-2的影响，以期为失血性休克患者采用液体复苏的方式提供依据。方法选择2010年4月-2012年8月失血性休克患者40例为研究对象，随机分为观察组和对照组各20例，观察组在出血未控制前行限制性液体复苏，对照组在出血未控制前行常规液体复苏，观察两组患者血浆TNF-α、IL-2水平的变化以及复苏期间的液体入量。结果观察组患者日平均复苏液体输入量为（1946±349）mL，明显低于对照组的（3522±540）mL，差异具有显著性意义（P＜0．05）；两组患者的血浆TNF-α水平在复苏后60 min均高于复苏前的水平，差异具有显著性意义（P＜0．05），观察组患者的血浆TNF-α水平在复苏后60 min的水平均低于对照组，差异具有显著性意义（P＜0．05）；两组患者的血浆IL-2水平均在复苏后60 min高于正常值和复苏前的水平，差异具有显著性意义（P＜0．05），观察组患者的血浆IL-2水平在复苏后60 min的水平均低于对照组，差异具有显著性意义（ P＜0．05）。结论限制性液体复苏可显著降低失血性休克患者的出血量，稳定血流动力学，保证心、脑、肾等重要脏器的血流灌注，减轻血液的过度稀释与酸中毒，降低血浆的TNF-α和IL-2水平，改善预后。
-
急诊创伤性休克患者限制性液体复苏治疗的抢救效果分析
严重创伤是导致患者死亡的重要原因之一[1-2].急性创伤性休克患者是由重大创伤造成的失血量过多导致机体重要器官供血不足[3-5].急性创伤性休克因其发病突然、病情危重,若抢救不及时或抢救方法不当,可直接导致患者死亡[6].本研究探讨急诊创伤性休克患者限制性液体复苏治疗的抢救效果,现报告如下.
-
限制性液体复苏治疗重症胸部创伤合并创伤失血性休克的疗效
目的 观察限制性液体复苏治疗重症胸部创伤合并创伤失血性休克的复苏效果,为后期临床治疗提供依据.方法 选取2011年1月至2013年3月门诊收治的重症胸部创伤伴随失血性休克患者150例,根据治疗方式的不同分为研究组与对照组,每组75例.对照组给予常规液体复苏,观察组给予限制性液体复苏,观察两组患者并发症、病死率等情况.结果 经治疗后,研究组病死率为2.7％,对照组为14.7％;两组患者在输液量、复苏起始时间、胶体液量、病死率及并发症(脓毒血症、ARF、ARDS、DIC)发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 限制性液体复苏应用于重症胸部创伤伴创伤性失血性休克患者,可显著降低患者并发症发生率,降低病死率,值得在后期临床中推广应用.
-
限制性液体对创伤失血性休克患者的抢救效果及对血清NO、ET及cTnI的影响
目的 观察限制性液体对创伤失血性休克患者的抢救效果及对血清一氧化氮(NO)、内皮素(ET)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)的影响.方法 60例创伤失血性休克患者,根据随机数字法分为观察组和对照组各30例.观察组为限制性液体复苏,对照组为非限制性液体复苏.比较两组患者治疗前和治疗后血清一氧化氮(NO)、内皮素(ET)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)水平、液体输液量、复苏前后凝血酶原时间(PT)、部分凝血酶原时间(APTT)、急性呼吸窘迫综合征、多器官功能障碍综合征、尿毒血症发生率、病死率.结果 观察组的NO、ET及cTnI水平显著低于对照组.复苏后,观察组的输入液体量、PT、APTT值显著低于对照组(P<0.05).观察组的急性呼吸窘迫综合征、多器官功能障碍综合征、尿毒血症发生率、病死率显著低于对照组(P<0.05).结论 创伤失血性休克患者采取限制性液体复苏能有效调动患者机体凝血机制以及其他代偿机制,有利于重要脏器血流灌注的维持,有效降低血清NO、ET、及cTnT水平,提高治愈率.
-
限制性液体复苏联合自体血回输在宫外孕休克中的应用
目的:对限制性液体复苏联合自体血回输在宫外孕休克中的应用进行观察与探讨.方法:对2013年6月到2015年6月期间在我院接受治疗的60例宫外孕休克患者进行临床的相关研究,按照治疗方式不同分为两组,每组30例,对对照组患者进行限制性液体复苏联合异体血输注,对研究组患者进行限制性液体复苏联合自体血回输,分析两组患者的效果.结果:研究组患者的救治成功率(100％)与对照组患者(93.33％)相比,P＞0.05,组间差异不明显,研究组患者的术后发热率、术后乳酸升高率(10.00％、10.00％)与对照组患者(26.67％、30.00％)相比,P＜0.05,组间差异明显.结论:对宫外孕休克患者实施限制性液体复苏联合自体血回输的治疗的效果较好.
