首页 > 文献资料
-
58例高龄高危BPH应用TUEVAP临床研究
目的 探讨研究经尿道前列腺电汽化切除术在高龄高危前列腺增生症临床应用研究.方法 回顾58例采用经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄高危前列腺增生症临床资料进行总结分析.结果 术中均未出现经尿道电切综合征及中转开放手术,所有病人均痊愈出院.结论 采用经尿道前列腺汽化切割术操作简单,出血少,恢复快,术后并发症少,可明显提高患者的生活质量.
-
2 μm激光五分法汽化切除术与等离子双极电切术治疗高危前列腺增生的疗效比较
目的 比较2μm激光五分法汽化切除术与等离子双极电切术(TUPKP)治疗高危前列腺增生(BPH)的疗效.方法 分析该院2011年1月～2012年6月随机采用2μm激光五分法汽化切除术与TUPKP治疗高危BPH患者62例,观察两组患者平均手术时间、术中出血量、术后留置尿管时问、手术并发症,术后住院时间等指标的差异.结果 上述指标两组间比较差异有显著性.结论 2μm激光五分法汽化切除术具有操作简单、出血少、术后留置尿管时间及住院时间短等优点,是一种新型治疗高危BPH安全、有效的微创手术方法.
-
高龄高危前列腺增生症患者的腔镜术治疗(附480例疗效分析)
目的 探讨高龄高危前列腺增生症(BPH)患者的腔镜术治疗的疗效和安全性.方法 采用等离子双极电切术(PKRP)治疗高危BPH 356例,同期采用传统经尿道电切术(TURP)124例,对两种术式的临床效果及安全性进行评估.结果 两组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、大尿流率(Qmax)均得到显著改善(P＜0.01);但PKRP组病人术中出血更少,单位时间内组织切除率更高,无低钠血症及水中毒(TURS)等并发症.结论 两种经尿道(TUR)手术都是治疗BPH的有效方法;但PKRP具有止血效果好、安全性高、对机体生理功能影响小,并发症少等优点,对高危BPH患者是一极具优势的TUR手术方法.
-
高危BPH患者经尿道前列腺等离子双极电切围手术期护理
目的 探讨对高危良性前列腺增生(BPH)患者行经尿道前列腺等离子双极电切围手术期护理.方法 对120例患者术前进行全面的心理护理和术前指导,加强合并症的控制及护理;术后重点观察尿管引流液色泽改变,加强合并症及并发症的术后护理.结果 手术顺利,护理恰当,无护理并发症发生.结论 术前合并症的充分控制和护理,术后严密的监护,对可能发生的并发症及时正确处理和恰当的健康宣教是手术成功的重要保证.
关键词： 高危BPH 经尿道等离子双极电切 围手术期护理 -
经尿道前列腺气化电切术治疗高危前列腺增生症临床分析
目的:探讨对于高危前列腺增生症采用经尿道前列腺气化电切手术治疗的安全性及疗效.方法:回顾性分析2005年7月-2008年7月间我院收治的84例前列腺增生症患者临床资料.结果:本组84例均顺利完成手术,手术时间45-100分钟,平均62分钟,对患者术后1年随访,与术前比较,排尿功能明显好转.ISPP平均分8.9分.结论:对于高危BPH患者,经尿道前列腺气化电切术治疗,患者,出血少,恢复快,安全性高,具有良好的应用前景.
-
高海拔地区62例前列腺增生合并高原心脏病的处置经验
目的:在西宁地区特定的高海拔环境下(海拔2 260m)对前列腺增生症(BPH)合并高原心脏病的高危患者选择合理、安全而切实有效的处置方法,从而解决患者排尿困难症状.方法:在限定的30分钟时间内,以快速、简捷的方法解决高危前列腺增生症膀胱出口梗阻(BOO).对不能耐受手术、麻醉的高危患者根据具体情况实施“通道法”前列腺汽化电切术、耻骨上膀胱穿刺造瘘术以及应用药物并前列腺高频电容场保守治疗.结果:本组62例中,43例实施TUVRP术(经尿道等离子体前列腺汽化电切术)；12例实施“通道法”前列腺汽化电切术；5例行耻骨上膀胱穿刺造瘘术；2例应用药物并前列腺高频电容场保守治疗.结论:在西宁地区特定的高海拔环境下强调充分的围手术期准备及治疗和预防,采用简捷、快速有效的切割方式(TUVRP),即能达到对合并高原心脏病的高危前列腺增生症的良好治疗效果.
