首页 > 文献资料
-
键槽缓压式与按扣式附着体义齿的临床应用
目的:评价2种冠外精密附着体义齿修复牙列缺损的临床效果.方法:采用键槽缓压式(ASC-52)附着体13副,按扣式Revax system附着体10副,分别修复14例牙列缺损患者.其中肯氏Ⅰ类缺损3例,肯氏Ⅱ类缺损6例,肯氏Ⅲ类缺损5例.对临床修复效果进行分析,并与同期进行的、同类别缺损的RPD对照.结果:经6个月-5年观察,85%以上患者认为附着体义齿美观、舒适、稳固、易适应、咀嚼有力.对74颗基牙复查结果显示,基牙无叩痛、松动,无根尖周病变及牙槽骨吸收,其中16颗基牙有龈缘充血水肿现象,附着体上少量牙石沉积;对照组56颗基牙中24颗(42.86%)有龈缘充血水肿,其中12颗(21.42%)甚至有颈部继发龋发生.所有修复患者咀嚼效能测定:PAD组6个月后的咀嚼效能可达同龄正常牙列者的82.40%,5年后达正常牙列者的93.30%;RPD组6个月后达53.90%,5年后达71.90%,P＜0.05.结论:冠外精密附着体义齿能达到良好的修复效果.
-
太极扣附着体义齿在游离端缺损中的应用进展
后牙游离缺失修复中，传统方法修复时常采用金属卡环固位进行修复，金属卡环的暴露影响美观，同时还影响义齿的固位和咀嚼等功能，造成修复效果不佳。太极扣附着体义齿，是以附着体为主要固位的固定－可摘联合修复义齿，它相比传统的卡环固位可摘义齿，更加稳固和美观，咀嚼效率高，舒适感好，对后牙游离缺失的修复具有明显的优势，同时针对患者不同口腔情况可以选择不同类型的太极扣附着体，对于牙列缺损尤其是后牙游离缺损患者临床应用前景广阔。
-
固定修复和固定-活动联合修复治疗无牙颌的效果观察
目的比较固定修复和固定-活动联合修复治疗无牙颌的临床效果。方法选取本院2011年6月至2015年12月收治的83例无牙颌患者为研究对象，并将其随机分为试验组（42例）和对照组（41例），试验组患者采取固定-活动联合修复，对照组患者行常规固定修复。比较两组患者的临床治疗效果。结果试验组治疗总有效率（95.24%）显著高于对照组（75.61%）（P＜0.05）；试验组患者口腔功能和固定情况主观评分[（92.74±4.85）分，（90.02±4.53）分]均高于对照组[（77.14±2.91）分，（72.98±6.72）分]（P＜0.05）；试验组患者修复不良事件发生率（4.76%）低于对照组（21.95%）（P＜0.05）。结论固定-活动联合修复治疗无牙颌具有稳固、美观、舒适的优点，疗效确切，值得临床推广应用。
-
按扣式附着体在活动修复中的应用及探讨
目的 探讨国产半精密按扣式(根帽)附着体在活动修复中的应用。方法 利用按扣式附着体对牙列缺损(肯氏 Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类)及牙列缺失病例共32例进行覆盖义齿修复，并对患者主观感觉和临床检查结果分析。结果 所有义齿固位稳定，咀嚼功能良好，X线显示牙周情况健康。结论 附着体的应用符合生物力学原则，可提高活动义齿修复效果(固位、咀嚼、美观)，其预后与义齿制作、防龋处理、口腔卫生有关。
-
三种精密附着体的临床应用评价
目的评价3种精密附着体义齿修复牙列缺损的临床效果.方法采用DUOLOCK精密附着体16副,ANKER-SYSTEM精密附着体15副,MK-1精密附着体8副,分别修复22例牙列缺损患者.其中肯氏I类缺损17例,肯氏II类缺损3例,肯氏III类缺损2例.对临床修复效果进行分析. 结果经6～19个月临床观察,86%以上患者认为附着体义齿美观、舒适、稳固,易适应,进食方便、咀嚼有力.对91颗基牙复查结果显示,基牙无叩痛、松动、根尖周病变及牙槽骨吸收,其中21颗基牙龈缘有充血水肿现象,经治疗炎症均消退 .18例戴用附着体义齿患者咀嚼效能测定:3个月后的咀嚼效能可达同龄正常牙列者的86.73 %,1a后达正常牙列者的90.57%.结论 3种精密附着体义齿都能达到良好的修复效果.
-
球帽式和沟槽式附着体义齿的临床应用
目的评价2种冠外附着体义齿修复牙列缺损的临床效果.方法采用球帽式附着体7副,沟槽式附着体11副,分别修复15例牙列缺损患者.结果经6～20个月观察,90%以上患者认为附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力.结论冠外附着体义齿能达到良好的修复效果.
-
MK1精密附着体义齿与卡环式活动义齿的咀嚼效能比较
目的评价MK1附着体在肯氏Ⅱ类牙列缺损修复中的临床效果,及与相应的卡环式活动义齿的咀嚼效能比较.方法采用MK1附着体30副,修复30例上颌单侧末端游离牙列缺损,此前患者均经卡环式活动义齿修复,比较两者的临床效果和咀嚼效能.结果经过相同时间的临床观察和实验,MK-1附着体的咀嚼效能高于卡环式活动义齿(P＜0.001);90%以上的患者认为附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力.结论MK1附着体义齿的咀嚼效能、美观舒适性较卡环式活动义齿好.
-
固定-活动联合修复应用于咬合重建伴牙列缺损的临床观察
目的 研究固定-活动联合修复在咬合重建伴牙列缺损治疗中的临床疗效.方法 采用附着体义齿或套筒冠义齿为16例牙列缺损并需要咬合重建的患者进行修复,经过6个月至5年的临床观察,从患者主观感受、口腔临床检查、X线片检查3方面评价治疗效果.结果 16例患者主观感受稳固舒适,发音正常,对美观满意.临床检查16例患者颌位关系稳定,咬合良好;15例患者牙周情况稳定,基牙无松动,牙龈无红肿;1例出现基牙及阳性部件下牙龈红肿;15例患者基牙牙体情况良好,无叩痛,无折断;1例套筒冠义齿出现下切牙基牙折断.已完成8例X线片检查,8例颞颌关节无异常;8例基牙无根尖周病变;7例基牙无明显牙槽骨吸收,1例出现近缺隙侧基牙远中牙周膜增宽.结论 固定-活动联合修复是咬合重建伴牙列缺损修复的一种有效方法.
-
固定-活动联合修复用于牙列缺失修复中的临床观察
目的 探讨固定-活动联合修复在牙列缺失修复中的应用.方法 选择牙列缺失患者82例为研究对象,根据修复方法的不同分为两组.对照组41例患者接受传统活动义齿修复,观察组41例患者接受固定-活动联合修复,比较两组患者的修复效果及满意率.结果 修复前,两组患者的咀嚼功能、 固位功能及舒适度、 美观度等各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组患者的各项评分均有改善,且观察组的各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的满意率为97.56％,显著高于对照组的78.05％(P<0.05).结论 固定-活动联合修复牙列缺损更能满足患者需求,有助于提高固位功能及咀嚼功能,具有较高的舒适度及美观度,患者满意率高,值得临床推广.
-
带塑料插入件栓式附着体义齿的设计与制作
目的:探讨带塑料插入件栓式附着体在牙列缺损中的设计和制作方法.方法:采用带塑料插入件栓式附着体为33例患者制作37件义齿,并经过3个月至3年半的临床观察.结果:患者对义齿的美观及功能均非常满意.结论:该型义齿除具备一般附着体义齿优点,还具备耐磨损配件易更换等优点,值得推广.
-
胃食管反流病致重度牙齿侵蚀的固定-活动联合修复
目的:探讨用固定-活动义齿联合修复,对胃食管反流病致重度牙齿侵蚀症患者进行咬合重建的临床效果.方法:对从2010年1月～2013年10月来我院就诊的10例胃食管反流病致重度牙侵蚀症患者采用诊断义齿过渡3～6个月,患者适应后再以诊断义齿为依据,采用固定-活动联合修复行咬合重建.分别于修复后3个月、6个月、1年、2年、3年复查.复查内容:修复体完整性、咬合稳定性、美观度、患者使用满意度.结果:整个随访期间,10例咬合重建患者面部外形改善,咀嚼功能恢复良好,患者对义齿的美观及舒适性均较为满意,配合用药后食管反流症状基本消失.结论:用固定-活动义齿联合修复,进行(牙合)重建能恢复患者美观,提高咀嚼功能同时后期维护简便.
-
MK1精密附着体在游离端牙列缺损修复中的应用
目的:探讨MK1精密附着体在后牙游离缺失修复中的疗效.方法:MK1精密附着体为31例后牙游离缺失的患者进行固定一活动联合修复,经6个月～3年的临床观察,患者主观评价感受,医师通过临床检查、X线检查修复效果.结果:所有患者均认为附着体舒适、稳固.易适应,咀嚼有力、不影响美观,无明显食物嵌塞.临床检查及X线检查表明,基牙无叩痛、无松动、无根尖周病变,牙龈无明显萎缩及牙槽骨吸收.义齿承托区牙槽嵴粘膜无红肿、压痛.4例患者于1～2年后重衬义齿基托.结论:MK1精密附着体是一种较理想的修复后牙游离缺失的附着体.
-
68例高龄老年牙列缺损患者固定—活动联合修复疗效分析
目的 观察采用固定-活动联合修复治疗老年人肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗的临床效果.方法 选取肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗的高龄(70～90岁)老年患者68例,在余留牙经过了系统的牙体牙髓牙周治疗后,对其进行固定活动联合修复并重建咬合,修复后随访1/2～4年,观察临床修复效果、拍摄曲面断层片.结果 患者在修复牙列缺损的同时抬高咬合,取得良好的固位、稳定和美观效果,舒适度及咀嚼效率均得到提高,关节症状得以改善.结论 采用固定-活动联合修复的方法治疗老年人肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗取得了令人满意的临床效果.
