首页 > 文献资料
-
超薄瓷贴面的临床应用
目的 探讨采用IPS e.max HT热压铸造陶瓷制作前牙超薄瓷贴面的临床美学修复效果.方法 选择要求进行前牙美学修复的患者12例,共62个牙齿,用直径1 mm球状车针在牙齿唇侧中部及切端标记出0.5 mm深度的凹槽,颈部采用0.3 mm浅凹形肩台设计的牙体预备.选择合适颜色的IPS e.max HT瓷块,热压铸造成厚度为0.3～0.5 mm超薄瓷贴面,经口内试戴、修形后,在位进行特殊的艺术化染色处理,采用Variolink Veneer树脂粘固剂粘结超薄瓷贴面,并根据改良的美国公共卫生署评价标准(USPHS)评价临床美学修复效果.结果 超薄瓷贴面半透性极佳,边缘完整性好,能够吸收牙龈和邻牙的色泽而产生良好的“变色龙”作用.经半年至3年的使用后,瓷贴面边缘无着色,未发生瓷体折裂和脱落现象.结论 采用IPS e.max HT热压铸造陶瓷制作超薄瓷贴面,具有制作简单、修复体强度高、磨除牙体组织少、美观效果好的特点,特别适用于氟斑牙、轻度四环素牙、自然磨耗牙齿的美学修复.
-
超薄瓷贴面修复前牙的临床效果评价
目的:评价超薄瓷贴面修复前牙的临床效果.方法:将30名要求前牙微创美学修复的患者按照牙色分为A组(四环素牙组)、B组(非四环素牙组),采用超薄瓷贴面进行修复.修复后l周,1年随访复查,根据改良Ryge标准评价临床疗效.结果:修复1周后A组患者对颜色满意的修复成功率76.39％,医师对颜色满意的修复成功率40.28％;B组医患对颜色满意度100％,两组医患对修复体满意度,患者高于医师,满意度差异具有统计学意义(P＜0.05);1年后复查,四环素牙组颜色满意度上明显低于非四环素牙组,两组在修复体完整度、边缘合适性、牙龈健康状况上差异无统计学意义(P＜0.05),两组均未出现术后敏感.结论:超薄瓷贴面对正常牙色的前牙具有良好的修复效果,修复特殊牙色时,能改善基牙颜色,但修复后颜色较难预期.
-
超薄瓷贴面与传统树脂贴面在前牙美容修复中的效果对比
目的：分析超薄瓷贴面与传统树脂贴面在前牙美容修复中的临床疗效。方法选择2010年6月至2013年6月在我院口腔科治疗的氟斑牙、四环素牙导致牙体间隙扩大或缺损患者76例（136颗前牙），随机分为治疗组和对照组，随访6-24个月，记录并比较两组患者的牙齿存留率及患者满意度，并应用牙齿的着色、折断或脱落、颜色匹配、边缘密合度、牙龈健康、修复体完整度等指标进行评价。结果两组患者牙齿敏感度、牙龈健康、边缘着色以及颜色匹配有效率基本相当，差异无统计学意义(P>0.05)；但治疗组患者边缘密合度以及修复体完整度明显好于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。且治疗组无磨损，着色、牙龈反应和牙髓反应，仅1例因操作粘合剂调和不当，复合粘连过程中操作失误出现脱落。结论采用超薄瓷贴面修复前牙边缘密合度以及修复体完整度明显优于传统树脂贴面，牙龈反应、牙髓反应和脱落。
-
前牙修复应用超薄瓷贴面与二氧化锆全瓷冠对比
目的 探讨前牙美学修复应用二氧化锆全瓷冠和超薄瓷贴面的效果.方法 选取2016年5月-2017年5月天津市红桥区口腔医院收治的患者60例(120牙),随机分为二氧化锆全瓷冠组和超薄瓷贴面组,每组各30例(60颗前牙).二氧化锆全瓷冠组采用二氧化锆全瓷冠修复,超薄瓷贴面组采用超薄热压铸瓷贴面进行修复.两组均按照美国公共健康协会修正标准(USPHS)进行评估,术后追踪观察1年.对两组患者的美学修复效果进行比较,其指标主要包括:边缘完整、解剖外形、表面光滑度、颜色、牙龈状况.结果 二氧化锆全瓷冠组修复在边缘完整、解剖外形、表面光滑度、颜色、牙龈状况方面效果评价均高于超薄瓷贴面组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果比超薄瓷贴面修复的效果好.
-
前牙超薄瓷贴面美学修复临床效果评价
目的 评价超薄瓷贴面用于前牙关学修复的临床效果.方法 对2012年2月至2013年2月于南京市口腔医院口腔修复科就诊的54例要求改善前牙美观患者的126颗前牙,采用IPS e.max Press热压铸二硅酸锂玻璃陶瓷系统高半透性HT色系瓷块制作超薄瓷贴面,口内试戴满意后用光固化树脂黏结剂黏固.修复完成后第1、6个月及第1、2、3、4、5年复诊,参照改良美国公共卫生署(USPHS)评价标准,从继发龋、边缘适合性、外形、颜色匹配和破裂等方面对临床效果进行评价.结果 本研究共制作了126颗超薄瓷贴面进行前牙修复.修复完成后1个月复诊,2颗贴面(1.6％)颜色匹配为B级,其余指标均达A级修复完成后6个月、1年和2年复诊,所有修复体各项指标均达A级.修复完成后3年复诊,2颗贴面(1.6％)边缘可探及间隙,边缘适合性评为B级修复完成后4年复诊,2颗贴面(1.6％)切端折裂l mm,破裂指标为C级修复完成5年复诊,1颗贴面(0.8％)失访;1颗贴面(0.8％)远中切角部分折裂,破裂指标为C级;5颗贴面(4.0％)边缘有较明显的轻度着色,颜色匹配为B级.所有患牙修复后均无牙髓敏感症状、未见继发龋和牙龈炎.结论 超薄瓷贴面的透光性极佳,颜色自然协调,边缘适合性非常好,临床效果令医患满意,是一种理想的前牙美学修复方法.
-
前牙美学修复中超薄瓷贴面的临床应用效果分析
目的 探究超薄瓷贴面在前牙美学修复中效果分析.方法 选取2015年5月至2016年7月与我院口腔科就诊行前牙美容修复的患者30例(共72个前牙)作为研究对象.所有患者入院后,拍照,制作模型,使用超薄瓷贴面进行前牙美学修复,术后随访2年,每6个月随访一次.结果 所有患者均无牙龈炎,半透性极佳,适合性非常好,能吸收牙龈和邻牙的色泽而产生变色作用,颜色自然协调.6个月随访时,有3例患者修复体完整性破坏,有1例夜磨牙所致,2例患者啃食硬物时修复体出现缺损,12个月另有一名患者应啃食硬物修复体缺损,24个月时,夜磨牙患者修复体损伤程度加重;12个月时,5例患者边缘密合度达到B级;随访12个月时,有3例患者(5牙)边缘着色程度为B级,自述因抽烟所致;12个月有1例患者继发龋.结论 超薄瓷贴面不仅技术上更加简单易行,同时也降低了手术对患者牙体的刺激度,且瓷片稳定性好,边缘适合性佳,颇具美学特性,是前牙美容修复的一种较理想的方法.
-
超薄贴面修复前牙间隙效果评价
目的:评价超薄贴面修复前牙间隙的临床效果.方法:对2013-2014年在我院门诊就诊的42例前牙存在间隙、要求修复的患者共计145颗患牙,行超薄贴面修复,36个月内定期复诊检查,并评价临床疗效.结果:36个月后,超薄贴面的完整保存率达99.3％,边缘适合性达98.6％.修复后初期,少数牙有轻度牙本质敏感,12个月后症状消失.患者对贴面形态、色泽等均较满意.结论:超薄贴面是快速修复前牙间隙较理想的一种方法.
-
超薄瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果
目的:探究超薄瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果.方法:选取中山市东升医院2013年12月至2014年9月需行前牙美容修复的46例患者,共268颗牙齿为研究对象,对其行超薄瓷贴面修复,并在患者完成修复手术后的半年、1年、2年、3年4个时间段对前牙美容修复的完整程度、边缘适合程度、牙根健康情况、舒适度、颜色匹配度等,以患者满意度为标准进行评价.结果:经过3年时间的追踪调查和观察评价,在268颗行美容修复的牙齿中,修复成功满意度较高.结论:对前牙存在缺陷的患者来讲,利用超薄瓷贴面进行修复治疗,可以达到理想的临床应用效果,极大的提升前牙修复的美观性.
-
超薄瓷贴面前牙美学修复的临床效果评价
目的：评价超薄瓷贴面在前牙美学修复中的临床效果。方法对64例要求前牙美学修复患者的112颗前牙进行超薄瓷贴面修复，追踪24个月，采用改良加利福尼亚牙科协会-瑞格（Ryge）标准，对修复效果进行评价。结果在12个月复查时有2颗贴面发现切端折裂。在24个月复查时有1颗贴面发现远中切角部分折裂；另有1颗贴面边缘可探及间隙；5颗贴面边缘有较明显着色。所有复诊病例均未出现牙敏感及牙龈炎。结论超薄瓷贴面牙体预备量少，修复强度高，不易脱落折裂，具有良好的临床修复效果。
-
前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用
前牙美学修复随着当今社会的发展，越发受到重视。现在的患者对牙齿的美观要求越来越高，本文从比色、诊断饰面、全瓷冠、瓷贴面及超薄瓷贴面等方面，来对口腔前牙美学作一综述，希望能对前牙美学修复在口腔的临床治疗提供帮助。
-
用二硅酸锂增强型超薄瓷贴面进行美学重建
由于瓷贴面可预期的效果和对牙齿结构的保存,可被用于位置或外观异常的前牙美学治疗.本例的目的是强调使用二硅酸锂增强型超薄瓷贴面进行牙齿重建的详细步骤.本例患者的下颌切牙间有间隙.修复前准备、诊断模型、蜡型、mock-up完成后,用加成硅橡胶制取印模,制作贴面,光固水门汀粘固.结果达到了患者期望的美学和功能.使用瓷贴面能够更保守、更好地进行美学重建治疗.
-
超薄瓷贴面在前牙美学修复的应用
目的:探讨超薄瓷贴面在前牙美学修复的应用效果.方法:选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的前牙美学修复患者52例为研究对象,随机分成两组,对照组为患者应用常规牙齿美学修复,观察组为患者应用超薄瓷贴面美学修复,对比两种方案治疗效果.结果:观察组好于对照组.结论:超薄瓷贴面在前牙美学修复的应用效果显著,前牙功能得到改善,提高了美观性和满意度,值得应用.
