口腔黏膜的单纯疱疹病毒感染患者的临床分析

HSV属DNA病毒，分为HSV-I和HSV-Ⅱ。口腔及其周围损害大多由HSV-I感染引起，腰以下皮肤黏膜感染多数由HSV-Ⅱ引起，两者可有交叉。病毒通过飞沫、唾液和密切接触传播。HSV造成原发损害后，可潜伏在神经节，当机体疲劳、发热、情绪波动、全身疾病等影响免疫系统功能和局部受到外伤、过度日照等刺激时，潜伏HSV被激活，发生复发性疱疹损害。成人疱疹病毒感染多为复发性疱疹病毒感染，主要表现为唇疱疹。回顾性分析我院2012年9月～2013年9月收治的患者资料，现报告如下。

104精油混合物外用治疗唇疱疹等病毒感染

疱疹性口炎和唇疱疹的治疗体会

疱疹性口炎是由单纯疱疹病毒所致,只发生于唇部皮肤时称唇疱疹,儿童或成人均可患病,发生于口腔黏膜者称为疱疹性口炎,多见于幼儿,成人少见.笔者自1992年3月-2008年3月运用全身支持加局部对症治疗的方法治疗疱疹性口炎168例,取得满意疗效,现报道如下.

你的嘴还健康吗

嘴部出现问题看似不是什么大事,但却会让你茶不思、饭不想,看看下面这些问题你有吗?如果有,可要当心了!唇疱疹长在嘴唇或其周围的小水泡,传染性极高,多发于感冒、发烧、月经期等人体抵抗力下降时期.可通过亲吻、与感染者亲密接触或共享餐具传染.可以用棉花棒蘸一些凡士林涂在上面,并尽量避免风吹日晒.但如果重复发作,需要去医院检查.

氦氖激光联合阿昔洛韦治疗唇疱疹的临床观察

唇疱疹也称“颜面疱疹”,是单纯疱疹常见的一种类型,属于病毒感染性疾病,好发于口唇、口角,常由感冒、发热、疲劳,睡眠不足、心情抑郁、压力大、紧张焦虑等因素,引起免疫力下降,使得潜伏于体内的疱疹病毒大量繁殖,导致嘴角起泡而发病.该病病程长、痛苦大,治疗手段有限.本研究采用氦氖激光局部照射病灶区,辅以阿昔洛韦软膏局部涂抹,通过临床观察和统计学分析,探究其对唇疱疹的治疗效果.

中西医结合治疗唇疱疹102例

唇疱疹(herpes labialis)也称复发性单纯疱疹唇炎(recurrent herpetic stomatitis),是指发生在唇红部和口周围皮肤的单纯疱疹病毒(HSV)感染.此病是成年人较常发生的口腔疾患,以成年女性为多见.本病以唇红或唇周皮肤刺痒、疱疹、糜烂为主要病损,同时有约50%～70%可因各种刺激而复发.笔者自1999年5月至2001年6月共收治门诊患者152例,随机分成治疗组102例、对照组50例.治疗组用西医常规治疗配合中医治疗,对照组只用西医常规治疗,现报告如下.

喷昔洛韦乳膏治疗唇疱疹的疗效观察

目的观察喷昔洛韦对唇疱疹的临床疗效.方法选择由单纯疱疹病毒所致初、复发性唇疮疹各20例,各随机分成两组,治疗组用1%喷昔洛韦乳膏,对照组用3%阿昔洛韦乳膏外涂于患处,并将疗效结果进行比较.结果初发性唇疱疹患者,治疗到第5、7天时,治疗组的病情积分明显低于对照组(P＜0.05);治疗组的止疱时间明显短于对照组(P＜0.05);第7天时治疗组的痊愈率明显高于对照组(P＜0.01).而在复发性唇疱疹治疗中,治疗组与对照组的各项指标均无显著性差异(P＞0.05).结论喷昔洛韦乳膏是治疗唇疱疹的一种有效药物,具有起效快、安全性好、用药方便等优点,值得推荐.

美宝湿润烧伤膏治疗唇疱疹35例疗效观察

目的:观察美宝湿润烧伤膏对唇疱疹的临床疗效.方法:选择单纯疱疹病毒所致唇疱疹100例,分成3组,治疗组35例用美宝湿润烧伤膏;对照1组34例用3%阿昔洛韦乳膏;对照2组31例用复方炉甘石洗剂外涂于患处,并将疗效结果进行比较.结果:美宝湿润烧伤膏与本文所提到的传统外用药的疗效差别显著(P<0.05),而所提到的两种传统药物其疗效差别不大(P>0.05).结论:美宝湿润烧伤膏是治疗唇疱疹的一种有效药物,具有起效快、安全性好、用药方便等优点,值得推广应用.

氦氖激光与阿昔洛韦对于唇疱疹患者进行治疗的联合作用分析

目的 探究氦氖激光联合阿昔洛韦治疗唇疱疹的临床疗效和应用价值.方法 选取我院于2014年6月～2015年2月收治的唇疱疹患者67例,根据患者入院顺序分为对照组33例和治疗组34例,对照组患者单纯采用阿昔洛韦治疗,治疗组患者采用氦氖激光联合阿昔洛韦治疗,观察比较两组患者水疱停止出现时间、疼痛减轻和疼痛消失时间、治疗效果以及不良反应情况.结果 治疗组患者治疗总有效率较对照组高(P＜0.05),水疱停止出现时间、疼痛减轻时间和疼痛消失时间均较对照组短(P＜0.05);治疗后两组患者均未发生任何严重性不良反应,经对症处理后缓解.结论 唇疱疹采用氦氖激光和阿昔洛韦联合治疗,可有效减轻或缓解患者临床症状,缩短疼痛消失时间,治疗效果良好.

清热解毒口服液超声雾化治疗唇疱疹疗效观察

目的:观察清热解毒口服液超声雾化治疗唇疱疹的临床疗效.方法:随机将我院2011年7月-2013年9月收治的唇疱疹患儿86例分为治疗组和对照组各43例,治疗组采用常规治疗的基础上加清热解毒口服液超声雾化,对照组采用常规抗病毒治疗,不进行超声雾化,分析两组的临床效果,并对比分析.结果:治疗组疱疹结痂干燥,痛痒消失所需的时间均较对照组明显缩短(P＜0.01);总有效率治疗组95.35％明显高于对照组72.09％ (P＜0.05),有统计学意义.结论:清热解毒口服液超声雾化治疗唇疱疹方法简单,疗效显著,临床上值得推广.