首页 > 文献资料
-
有限内固定结合外固定支架治疗胫腓骨复杂多段粉碎骨折
胫骨多段复杂粉碎性骨折的治疗一直是骨科的难题.从1995年始我们设计了“积木式”复位法,有限内固定结合单臂外固定兼顾腓骨内固定治疗32例,疗效满意.1 临床资料1.1一般资料本组32例,男性22例,女性10例,年龄25~49岁.开放粉碎骨折25例,I‘5例,Ⅱ‘8例,Ⅲ‘12例;闭合骨折7例.骨折平面:胫腓上段10例,中上段2例,中下段6例,下段14例.
-
髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效对比研究
目的 研究并分析应用髓内钉与外固定支架两种方法在治疗胫腓骨骨折方面的临床效果.方法 随机选取2013年1月—2015年6月期间在该院治疗的胫腓骨骨折患者50例,采用随机均分的方法分成髓内钉组和外固定组两组,每组25例.髓内钉组采用自锁髓内钉法固定治疗:外固定组患者采用单臂外固定法固定治疗.比较两组患者术中骨痂出现、骨折愈合术中出血量、临床疗效以及并发症.结果 髓内钉组在术中出血量多但是骨痂出现的时间、骨折愈合时间两个个方面要明显少于外固定组(P<0.05);外固定组的临床效果总有效率68%显著低于髓内钉组(96%)(P<0.05);髓内钉组未出现并发症.结论 自锁髓内钉法在治疗胫腓骨骨折临床效果要优于外固定法,有骨痂出现早、并发症少等优点,值得在临床上推广,优先考虑.
-
单臂外固定架治疗胫腓骨骨折33例报告
2000年以来.我们采用单臂外固定架治疗胫腓骨骨折33例,临床效果满意,报告如下.
-
胫腓骨远端骨折应用环形外固定架治疗研究
目的:研究分析采用环形外固定架治疗胫腓骨远端骨折患者的临床措施和治疗效果,为其临床治疗提供理论依据.方法:回顾性分析2010年1月-2012年12月期间,我院收治的176例胫腓骨远端骨折患者的临床资料,按照患者入院治疗的时间顺序分为两组,2010年1月-2011年6月期间入院治疗的患者为对照组,共88例,采用单臂外固定治疗方式治疗,2011年7月-2012年12月期间入院治疗的患者为观察组,采用环形外固定架治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:经研究比较观察组患者的治疗效果明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,(P<0.05);观察组患者的关节功能恢复时间明显短于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,(P<0.05);观察组患者治疗后出现的并发症人数少于对照组,组间比较存在明显统计学意义,(P<0.05).结论:对胫腓骨远端骨折患者采用环形外固定架治具有良好的治疗效果,能够显著改善患者的临床症状,提高关节功能和提高生活质量,颇具临床价值,值得临川推广.
-
胫腓骨骨折单臂外固定架固定的临床护理
总结23例使用单臂外固定架治疗胫腓骨骨折的护理经验,包括术前采取的有效的心理护理、常规护理,术后的病情监测、功能康复、并发症预防护理等.认为单臂外固定架治疗胫腓骨骨折的成功与高质量的护理是密不可分的.
-
交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的效果比较
目的 比较交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的疗效.方法 将ⅢA型胫腓骨骨折患者120例随机分为观察组和对照组各60例,对照组进行交锁髓内针治疗,观察组进行单臂外固定支架治疗.对比两组患者治疗优良率、骨折愈合时间及骨痂生成时间.结果 观察组优36例、良20例、可3例、差1例;对照组优22例、良20例、可11例、差7例,观察组疗效优于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义(u =3.217,P=0.001);观察组优良率为93.3%(56/60),对照组优良率70.00%(42/60),两组优良率比较,差异有统计学意义(x2=10.909,P=0.001).观察组胫骨平均愈合时间为(24.6±7.1)周、骨痂生成时间为(42.7±3.2)d,分别少于对照组的(37.5±8.4)周和(54.6±4.5)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组腓骨平均愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 ⅢA行胫腓骨开放性骨折患者采用交锁髓内针术治疗较单臂外固定支架术优良率高,骨痂生成时间及骨折愈合时间相对较快,疗效确切.
-
有限内固定结合单臂外固定支架治疗胫腓骨复杂骨折
我院从1999年5月-2001年6月采用有限内固定结合单臂外固定支架外固定的方法,治疗胫腓骨复杂骨折15例,取得良好效果.现报告如下: