首页 > 文献资料
-
跟骨骨折两种内固定手术疗效比较
目的 对比分析可塑钛板及空心钉内固定治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 对40例(52足)跟骨骨折根据自愿原则分别进入可塑钛板内固定组及空心钉内固定组进行手术治疗,各20例(26足),对比分析两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后足踝功能.结果 40例均获得随访6～18个月,平均(10.42±1.33)个月.空心钉内固定组与可塑钛板内固定组比较,手术时间较短、出血量较多,差异有统计学意义(P＜0.05)；骨折愈合时间、Bohler角、Gissane角、踝关节活动范围两组差异无统计学意义(P＞0.05)；两组并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 空心钉内固定治疗跟骨骨折能有效防止关节面复位后再塌陷及骨折移位,手术方式简单、创伤小,具有较大的徼创手术优势.
-
双螺纹空心钉结合可塑钛板内固定治疗桡骨远端骨折
目的 分析采用双螺纹空心钉背侧固定结合掌侧可塑钛板螺钉固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效.方法 回顾性分析采用双螺纹空心钉背侧固定结合掌侧可塑钛板螺钉固定治疗的桡骨远端骨折61例,骨折愈合后取出内固定钛板及双螺纹空心螺钉.结果 所有患者得到15～20个月的随访,取出内固定后均再完成3个月随访.影像学指标术后较术前明显改善,差异有显著统计学意义(P＜0.05),取出内固定后3个月随访时Cooney腕关节功能评分优良率为90.16％.结论 采用双螺纹空心钉结合可塑钛板可以有效固定桡骨远端骨折、恢复其生物力学性能,有利于术后早期腕部功能训练,是治疗桡骨远端骨折的有效治疗方法之一.
-
可塑钛板与空心钉内固定治疗56例跟骨骨折患者的疗效对比
目的 了解可塑钛板与空心钉内固定在跟骨骨折治疗中的各自疗效.方法 选取56例跟骨骨折患者作对照组,给予可塑钛板治疗;另选取56例作研究组,给予经皮撬拨空心钉内固定治疗,对比两种疗法各自效果.结果 研究组患者采用空心钉内固定治疗所用手术时间、术后半年Bohler角、Gissane角、术后完全负重时间、术后1年AOFAS评分等情况均优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05).结论 经皮撬拨空心钉内固定治疗跟骨骨折复位效果好,属于有效、易推广的微创疗法.
-
切开复位可塑钛板螺钉内固定+植骨术治疗跟骨折32例疗效分析
目的 探讨跟骨外侧入路切开复位可塑钛板螺钉内固定+植骨术治疗跟骨折的临床效果和疗效分析.方法 32例32足跟骨粉碎性骨折均采用跟骨外侧入路切开复位可塑钛板内固定+植骨术进行治疗.结果 本组32例均获随访,平均随访9.5个月,术后均无皮缘局限性坏死.参照Marglandfood score评分标准,对患足加以评估,20足疗效为优,11足为良,1足为可.结论 跟骨外侧入路切开复位可塑性钛板螺钉内固定+植骨术是一种较好的治疗跟骨粉碎骨折的方法.
-
两种方法治疗SandersⅡ型跟骨骨折的对照研究
目的 比较切开复位可塑钛板内固定术及闭合克氏针撬拨复位术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床疗效.方法 40例(40足)SandersⅡ型跟骨骨折患者随机分为两组,分别采用切开复位钛板内固定术及闭合克氏针撬拨复位治疗,比较两组患者手术时间、出血量、骨愈合时间、住院时间、Bohler’s角、Gissane角、Kerr Atkins评分、AOFAS评分、VAS评分、术后并发症.结果 40例均获得完整随访2～4(3.1±0.6)年,切开复位可塑钛板内固定组与闭合克氏针撬拨复位固定组比较,手术时间长,住院时间短,出血量多,差异有统计学意义(P均＜0.01);骨折愈合时间、Bohler's角、Gissane角、Kerr Atkins评分、AOFAS评分、VAS评分两组差异均无统计学意义(P均＞0.05);两组均未出现明显并发症.结论 闭合克氏针撬拨复位固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折手术方式简单、创伤小,具有微创手术优势.
-
可塑钛板与空心钉内固定治疗跟骨骨折患者的临床疗效对比
目的：比较可塑钛板与空心钉内固定治疗跟骨骨折患者的临床疗效。方法回顾性分析巍山县人民医院2010年1月~2015年11月收治的30例跟骨骨折患者的临床资料，采用数字单双号的模式分为A组(可塑钛板内固定)与B组(空心钉内固定)，每组各15例。结果 B组患者的手术时间与术中出血量显著优于A组患者，(<0.05)差异具有统计学意义；两组患者骨折愈合时间、Bohler角、Gissane角以及术后3个月的踝关节活动范围对比不具有统计学意义(>0.05)。结论采用空心钉内固定治疗跟骨骨折患者具有操作简单、创伤小、手术时间短以及术中出血量少的优势。
-
空心钉内固定与可塑钛板内固定治疗跟骨骨折的效果对比
目的分析、对比空心钉内固定与可塑钛板内固定治疗跟骨骨折的效果。方法选取我院2013年1月~2014年5月收治的80例跟骨骨折患者，根据患者实际选择分为采取空心钉内固定为实验组和可塑钛板内固定为对照组分别实施治疗，每组40例。结果实验组术后完全负重时间、术后6个月Gis ane角、术后6个月Bohler角及术后1年AOFAS评分均明显优于对照组，具有统计学意义（<0.05）。结论采用空心钉内固定治疗跟骨骨折具有创伤小、恢复情况好等优势，值得临床推广应用。
-
可塑钛板与空心钉内固定治疗64例跟骨骨折患者的临床疗效对比
目的:对比分析可塑钛板与空心钉内固定应用于跟骨骨折患者治疗的效果,为临床手术提供相应的理论参考.方法:回顾性分析阜南县中医院2014年8月至2016年7月期间收治的64例跟骨骨折患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为可塑钛板组与空心钉组,每组各32例.分别针对两组患者手术时间、术中出血量进行对比,术后统计并对比两组患者骨折愈合时间、Bohler角、Gissane角以及踝关节活动范围.结果:可塑钛板组与空心钉组在骨折愈合时间、Bohler角、Gissane角以及术后3个月的踝关节活动范围方面的差异对比不具有统计学意义(P>0.05);可塑钛板组与空心钉组在手术时间、术中出血量方面对比具有统计学意义(P<0.01).结论:针对跟骨骨折患者,空心钉内固定治疗方案的临床疗效与可塑钛板方案相当,但空心钉内固定作为一种微创治疗方案,对患者造成的创伤更小,手术时间短、术中出血量少,值得临床推广应用.
