首页 > 文献资料
-
外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折
目的 探讨外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折的手术方法和临床疗效.方法 应用外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折25例.结果 所有患者术后随访7 ～20个月,均获骨性愈合.MEPS评分平均90分,其中优14例,良7例,可3例,差1例,优良率84.0％.结论 外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折能够获得稳定固定,允许早期功能锻炼,获得满意疗效.
-
解剖型锁定接骨板内固定治疗尺骨冠状突骨折疗效分析
目的 探讨解剖型锁定接骨板内固定治疗尺骨冠状突骨折的疗效.方法 回顾性分析自2014-03-2016-12采用肘关节内侧入路解剖型锁定接骨板内固定治疗的21例尺骨冠状突骨折.复位骨折块后用细克氏针临时固定,放置尺骨冠状突解剖型锁定接骨板,调整接骨板尾椎的位置,桨状翼环抱关节囊及内侧副韧带,置入4～6枚直径2.5 mm锁定螺钉固定钢板.结果 21例均获得随访,随访时间平均16(6～21)个月.术后侧位X线片测量尺骨冠状突高度平均18.3(15.9～19.0)mm,滑车切迹开口纵径平均20.1(17.9～21.3)mm,张开角平均29.8°(29.6°～30.3°)、、末次随访时肘关节屈伸活动范同11°～126°,旋前平均53.3°(41°～58°),旋后平均57.6°(49°～62°).末次随访时肘关节功能按Broberg-Morrey评分标准评定:优11例,良8例,可2例,优良率90.5％.无肘关节不稳、疼痛及异位骨化等并发症发生.结论 肘关节内侧入路解剖型锁定接骨板内固定治疗尺骨冠状突骨折能够有效恢复尺骨冠状突解剖形态,维持尺骨冠状突高度,降低肘关节不稳、关节僵硬等并发症发生率,疗效满意.
-
PFNA与PF-LCP治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果分析
目的：比较与分析股骨近端防旋髓内钉（ PFNA）与解剖型锁定接骨板（ PF-LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果。方法选取92例老年股骨粗隆间骨折患者为研究对象，随机分为两组，各46例，对照组采用股骨近端PF-LCP治疗；观察组采用PFNA）治疗，术后进行为期12～24个月随访，比较两组患者临床疗效。结果两组患者均经手术治愈。两组患者住院时间、骨折愈合时间、术后并发症比较差异无统计学意义（均P ＞0．05）；观察组手术时间短于对照组（ P ＜0．01），术中出血量少于对照组（ P ＜0．01）；观察组术后髋关节恢复情况优于对照组（ P ＜0．01）。结论与解剖型锁定接骨板治疗方案相比较，PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折疗效确切、操作更为简便，有利于患者术后肢体活动功能的恢复，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。
-
两种成人肱骨远端骨折的手术方法治疗分析对比
目的:探讨两种方法治疗成年人肱骨远端骨折的临床疗效,为肱骨远端骨折手术方式选择提供理论依据.方法:选取2010年1月~2012年12月收治的成年人肱骨远端骨折患者200例,作为研究的对象.依据手术治疗方式选取的不同分为实验组和对照组两个组别,每组100例患者.实验组患者采取解剖型锁定接骨板治疗,对照组患者采取双钢板内固定术治疗治疗.比较两个组别患者手术实施过程手术时间、术中出血量、平均住院时间情况,术后随平均随访1年,届时依据肘关节功能恢复评估标准评估肘关节恢复情况;通过以上数据探讨两种方法治疗成年人肱骨远端骨折的临床疗效.结果:实验组患者在手术时间、术中出血量上、平均住院时间上显著优于对照组,术后随访资料评估,实验组患者肘关节功能恢复显著优于对照组患者,统计结果差异显著,均具有统计学意义.结论:相比较双钢板内固定术治疗治疗,解剖型锁定接骨板手术治疗能够从生物力学、解剖学上更好的治疗成年人肱骨远端骨折,具有较高的临床应用价值.
-
股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效观察
目的 观察股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折的效果. 方法 随机选取2012-01—2014-12间收治的老年股骨转子间骨折患者90例,按照手术方案不同分为2组,各45例. 对照组采用常规动力髋螺钉治疗. 观察组采用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗,比较2组治疗效果及术后并发症情况. 结果 依据Harris髋关节功能评估标准,观察组治疗优良率高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05). 观察组术后并发症发生率低于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折安全可靠,有效率高.
-
解剖型锁定接骨板结合骨碎屑植骨治疗骨质疏松性肱骨近端骨折临床观察
肱骨近端骨折是指大结节基底部以上部位的骨折,其中包括外科颈骨折,以中老年人多见,约占全部骨折的4%～5%[1],占肱骨骨折的50%,而在骨质疏松的老年患者其发生率达到10%,其中15%为不稳定骨折[2],加之骨质疏松,保守治疗效果较差,造成相关的长期并发症如肱骨头缺血性坏死、骨折畸形愈合、不愈合、肩关节僵硬、持续性疼痛和关节功能障碍等,给患者带来的痛苦较大.
关键词： 解剖型锁定接骨板 植骨 骨质疏松性肱骨近端骨折 -
股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折
目的 探讨股骨近端解剖型锁定接骨板对老年转子间粉碎性骨折的治疗效果.方法 应用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折32例,进行术中观察及术后随访.结果 手术操作简单、损伤小、固定可靠,31例术后经4～16个月随访,骨折全部愈合,无并发症,功能评分:优21例,良8例,优良率达93.9%.结论 股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折效果良好,具有操作简单、损伤小、固定牢靠、并发症少等优点.
-
解剖型锁定接骨板与髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效对比
目的：比较解剖型锁定接骨板与髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效。方法：84例老年股骨转子间骨折患者随机分为观察组和对照组各42例，观察组给予解剖型锁定接骨板，对照组予髋动力加压螺钉固定，观察两组患者手术出血量、手术时间和治疗效果。结果：观察组手术出血量、手术时间及发症发生率均明显低于对照组（P<0.05）；观察组优良率为90.48%，明显高于对照组的73.81%（P=0.0184<0.05）。结论：解剖型锁定接骨板固定治疗老年股骨转子间骨折可取得良好效果，其手术时间短，出血量少，值得临床推广应用。
-
股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效观察
目的：探讨股骨近端解剖型锁定接骨板（LCP）治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法收集2012年1月～2013年12月收治的老年股骨转子间骨折患者62例，随机分为观察组与对照组，对照组行常规动力髋螺钉（DHS）治疗，观察组行股骨近端解剖型锁定接骨板治疗，比较两组的临床疗效。结果观察组的关节功能优良率为96.8%，显著高于对照组的71.0%；观察组的并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效显著，骨折愈合率高且愈合质量好，并发症少，值得推广应用。
-
解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折疗效分析
目的 探讨解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床疗效.方法 采用解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折患者41例,回顾性分析其临床资料.结果 平均手术时间65 min,术中失血平均250 ml;33例患者获得6～24个月的随访,骨折愈合时间平均3.5个月,无严重并发症发生.切口均Ⅰ期愈合,无切口、深部感染,无死亡病例.优良率95.1%(39/41).结论 解剖型锁定接骨板操作简便、固定牢靠、并发症少,是治疗股骨转子间骨折较为理想的方法.
-
解剖型锁定接骨板在老年股骨粗隆间骨折中的应用
目的:评价解剖型锁定接骨板(LCP)治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法:选自2008年6月～2009年6月本院收治的40例老年股骨粗隆间骨折患者,行解剖型锁定钢板治疗;并选40例行动力髋螺钉(DHS)患者进行对比研究.结果:解剖型锁定接骨板组中优29例、良8例、可2例、差1例,优良率92.5%.而动力髁螺钉组中优21例、良11例、可3例、差5例,优良率80%.结论:解剖型锁定接骨板对股骨粗隆粉碎性骨折其有坚强内固定作用,允许关节早期活动,减少关节僵直,有利于骨折愈合等优点,对股骨粗隆粉碎性骨折患者治疗有很好的疗效.
