首页 > 文献资料
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的疗效观察
目的 观察穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的效果.方法 选取2016年4月～2018年3月松原市中西医结合医院收治的手外伤软组织缺损患者66例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各33例,对照组给予胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,观察组给予穿支皮瓣修复治疗.结果 观察组33例中,优9例,良13例,可10例,差1例,总有效率为96.97％;对照组33例中,优5例,良10例,可12例,差6例,总有效率为81.82％.两组效果比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损效果理想,值得推广.
-
穿皮皮瓣修复在治疗手术外伤软组织缺损中的应用
目的 分析穿支皮瓣修复在治疗手外伤软组织缺损中的临床应用效果.方法 选择我院2012年9月～2013年9月收治的116例手外伤软组织缺损患者,随意分为58例观察组和58例参照组,予以参照组患者胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,观察组患者采用穿支皮瓣修复法治疗.观察对比两组患者治疗后的临床效果.结果 观察组患者及格率(98.28％)明显高于参照组(87.93％),不良反应发生率(1.72％)低予参照组(12.07％),两组差异较大(P＜0.05).结论 穿支皮瓣修复在治疗手外伤软组织缺损中的临床应用效果明显,且不良反应发生率低,具有临床应用意义.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果分析
目的 分析穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法 选取且分析本院于2016年1月-2017年1月治疗的85例手外伤软组织缺损患者资料,按照临床修复方案不同分为2组,对照组42例行胸腹带蒂皮瓣修复术,治疗组43例行穿支皮瓣修复术,对比2组时间指标水平、疗效及并发症.结果 与对照组比较,治疗组抗感染治疗与愈合时间比对照组短(P<0.05);较之对照组,治疗组医治总有效概率更高(P<0.05);较之对照组,治疗组并发症总发生概率更低(P<0.05).结论 手外伤软组织缺损行穿支皮瓣修复治疗取得显著效果,可加快缺损愈合,且安全性高,临床实际应用价值较高.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果
目的 探讨采用穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床疗效.方法 随机抽取2015年2月至2017年2月大连市第三人民医院收治的手外伤软组织缺损患者84例为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组42例.研究组采用穿支皮瓣修复,对照组采用胸腹部带蒂皮瓣修复.术后随访6个月,比较两组治疗效果、住院时间、炎症因子变化及不良反应发生情况.结果 研究组及对照组优良率分别为90.5％(38/42)、71.4％(30/42),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);就诊时,两组患者炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组炎症因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损效果理想,能缩短疗程,提高疗效,降低炎症因子水平,减少炎症反应,且不良反应少,安全可靠.
-
穿支皮瓣修复术治疗手外伤患者软组织缺损的临床价值研究
目的 探讨穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床价值.方法 选取100例接受治疗手外伤软组织缺损患者的临床资料进行了回顾性分析,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,实验组接受穿支皮瓣修复治疗,对比两组患者临床治疗效果.结果 50例实验组手外伤软组织缺损患者整体的治疗效率为94%,50例对照组手外伤软组织缺损患者整体的治疗效率为74%,手外伤软组织缺损两组患者临床治疗的整体效率比较分析差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在手外伤软组织缺损疾病的临床治疗中应用穿支皮瓣修复技术,治疗的效率和症状改善情况较为理想,因而值得广泛推广应用.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果观察
目的 分析穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法 22例手外伤软组织缺损患者,随机分为观察组与对照组,各11例.对照组患者采用腹部带蒂皮瓣修复治疗,观察组患者采用穿支皮瓣修复治疗.比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 观察组患者中改善程度优6例,良4例,差1例,优良率为90.91％;对照组患者中改善程度优2例,良3例,差6例,优良率为45.45％;观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者出现1例皮瓣边缘坏死,不良反应发生率为9.09％;对照组患者出现2例皮瓣边缘坏死,4例皮瓣感染,不良反应发生率为54.55％;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在针对手外伤软组织缺损的临床治疗中,相较于腹部带蒂皮瓣修复术,穿支皮瓣修复治疗能更加显著改善患者临床症状,提高治疗优良率,减少不良反应的发生,值得临床推广应用.
-
胫前动脉穿支皮瓣修复足背软组织缺损
目的 分析胫前动脉穿支皮瓣修复手术对足背软组织缺损的临床应用效果.方法 14例足背软组织缺损患者为研究对象,采用回顾性分析法对其临床资料进行整理和分析,所有患者均接受胫前动脉穿支皮瓣修复,观察患者接受手术后的治疗效果.结果 14例患者在接受治疗之后,其皮瓣修复均全部存活,且并无坏死、瘀血以及张力性水泡等并发症状出现.此外,在对患者进行随访之后了解到患者足部皮瓣的外形以及功能均得到恢复,且患者均表示满意.结论 对于足背软组织缺损患者而言,使用胫前动脉穿支皮瓣修复手术能够有效帮助患者修复创面,具有显著效果,且患者接受手术之后的并发症发生几率低,安全性较好.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果评价
目的 评价穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法 60例手外伤软组织缺损患者,采用随机数字表法分为对照组和干预组,每组30例.对照组采用常规修复治疗,干预组采用穿支皮瓣修复治疗.比较两组患者治疗效果、临床症状评分、不良反应发生情况.结果 干预组治疗总有效率为96.7％(29/30),高于对照组的80.0％(24/30),差异具有统计学意义(χ2=4.043,P=0.044<0.05).干预组患者病理学评分、疼痛评分、瘙痒评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).干预组患者不良反应发生率为6.7％(2/30),低于对照组的26.7％(8/30),差异具有统计学意义(χ2=4.320,P=0.038<0.05).结论 穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损临床疗效显著,既可改善临床症状,又可减少不良反应发生率,临床应用价值较高,值得推广.
-
穿支皮瓣修复和常规方法在手外伤患者疗效对比
目的 研究手外伤用穿支皮瓣修复与常规方法的效果.方法 选择2016年8月—2017年9月浙江省台州市恩泽医疗(中心)集团恩泽医院接诊的手外伤患者72例,将之按照奇偶数字分组法随机分成实验组和对照组,各36例.实验组实行穿支皮瓣修复治疗,对照组实行常规方法修复治疗.综合分析两组术后疼痛程度的缓解情况,比较并发症发生率等指标.结果 实验组治疗后的VAS评分为(1.92±0.75)分,明显比对照组的(3.28±0.94)分低(P<0.05).实验组的并发症发生率为5.56％,低于对照组的16.67％(P<0.05).结论 选择穿支皮瓣修复疗法对手外伤患者进行施治,疗效确切,患者手部功能恢复明显,并发症发生率低,建议推广使用.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果观察
目的：探讨穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床价值。方法：将接受手外伤软组织缺损治疗的60例患者随机分成对照组和治疗组。对照组采用胸腹带蒂皮瓣修复治疗，治疗组采用穿支皮瓣修复治疗，比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况等。结果：治疗组及格率为93.33%，对照组为73.33%，治疗组高于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；治疗组不良反应率为6.67%，对照组为26.67%，治疗组低于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论：运用穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损能有效提高治疗效果，帮助患者更快地恢复健康，值得推广。
-
穿支皮瓣修复和常规方法在手外伤患者疗效对比
目的:探讨穿支皮瓣修复和常规方法在手外伤患者中的临床效果.方法:取2015-01~2016-10医院收治的手外伤患者60例,随机数字法分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对照组采用常规方法修复,观察组采用穿支皮瓣修复,比较2组修复效果.结果:2组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后VAS评分为(1.93±0.74)分,对照组为(3.26±0.91)分,2组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后1例发生皮瓣肿胀,0例皮瓣感染,1例皮瓣边缘坏死,发生率为6.67%,低于对照组的13.33%(2例发生皮瓣肿胀,1例皮瓣感染,1例皮瓣边缘坏死)(P<0.05).结论:手外伤患者采用穿支皮瓣修复效果理想,成活率高,有助于手部功能恢复,值得推广应用.
-
观察手外伤软组织缺损修复应用胸腹带蒂皮瓣修复术与穿支皮瓣修复法治疗疗效
目的：研究与分析不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复患者临床疗效。方法选择本院2012年2月至2015年3月期间收治60例手外伤软组织缺损修复患者作为研究对象。按照采用皮瓣差异性分组为观察组和对照组，各30例。对照组采用胸腹带蒂皮瓣修复术治疗；观察组采用穿支皮瓣修复法治疗。观察2组患者临床治疗优良率和并发症及愈合时间、IL-6、IL-8、TNF、LPS水平等。结果治疗后，观察组IL-6、IL-8、TNF、LPS水平分别为（0.74±0.23）ng/ml、（0.78±0.31）ng/ml、（0.19±0.11）ng/ml、（0.27±0.07）EU/ml，与对照组（1.07±0.41）ng/ml、（1.11±0.52）ng/ml、（0.49±0.21）ng/ml、（1.15±0.27）EU/ml比较（P<0.05）。观察组优良率为93.33%（28/30）明显高于对照组63.33%（19/30）（P<0.05）。两组患者平均愈合时间及并发症率比较（P<0.05）。两组患者并发症发生率及平均愈合时间、抗菌药物使用时间、组织病理学评分比较（P<0.05）。结论采用穿支皮瓣修复法治疗手外伤软组织缺损修复患者可改善患者炎性介质及细胞因子，降低并发症发生，缩短愈合时间，提高治疗效果。
关键词： 手外伤软组织缺损修复 胸腹带蒂皮瓣 穿支皮瓣修复 炎性介质 -
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损37例的疗效观察
目的:探讨穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的疗效及安全性.方法:选取2015年1月～2017年9月我院收治的手外伤软组织缺损患者74例,随机分为观察组和时照组各37例.对照组采用胸腹带蒂皮辩修复术,观察组采用穿支皮瓣修复术,比较两组治疗效果及并发症发生率.结果:观察组治疗优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损疗效显著,能有效降低并发症发生率,安全性高.
-
观察手外伤软组织缺损修复应用不同皮瓣修复术治疗效果
目的：研究与分析不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复患者临床疗效。方法：选择76例手外伤软组织缺损修复患者按照采用皮瓣差异性分组为观察组和对照组。对照组采用胸腹带蒂皮瓣修复术治疗；观察组采用穿支皮瓣修复法治疗。观察2组患者临床治疗优良率和并发症及愈合时间、IL-6、IL-8、TNF、LPS水平等。结果：治疗后，观察组IL-6、IL-8、TNF、LPS水平明显低于对照组。观察组优良率明显高于对照组，观察组患者平均愈合时间、抗菌药物使用时间明显短于对照组，观察组患者组织病理学评分明显高于对照组。结论：采用穿支皮瓣修复法治疗手外伤软组织缺损修复患者可改善其炎性介质及细胞因子，降低并发症发生，缩短愈合时间，提高治疗效果。
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损效果观察
目的:评价在手外伤软组织缺损治疗中采用穿支皮瓣修复术的临床治疗效果.方法:选择2014年6月至2017年5月广州市番禺区中心医院收治的41例手外伤软组织缺损患者,以不同治疗方法为依据进行分组研究,其中予以穿支皮瓣修复治疗的23例患者设为观察组,而予以胸腹带蒂皮瓣修复治疗的18例患者设为对照组,对两组患者的临床治疗效果进行对比和评价.结果:相比较于对照组患者,观察组患者的治疗优良率明显较高,同时不良反应发生率则明显较低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在手外伤软组织缺损治疗中采用穿支皮瓣修复术具有明显的临床疗效,可显著提升治疗效果,降低不良反应发生率.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床研究
目的:对手外伤软组织缺损的患者行穿支皮瓣术的临床治疗进行观察.方法:对2012年8月-2014年12月在本院接受治疗的60例手外伤的软组织相关缺损患者进行临床的相关研究,按照随机的原则分为2组,对对照组进行胸腹部带蒂的皮瓣修复方式的临床治疗,对观察组进行穿支皮瓣术的临床治疗,分析两组存在手外伤的软组织相关缺损症状患者的效果.结果:治疗后观察组的治疗总有效率(86.67％)比对照组(70.00％)更高(P＜0.05),观察组的不良反应总发生率(3.33％)比对照组(30.00％)更低,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对手外伤软组织缺损的患者实施穿支皮瓣修复治疗的效果较佳.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损65例临床体会
目的：观察穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果。方法：选取65例手外伤软组织缺损患者作为对象进行研究，患者均接受穿支皮瓣修复治疗，观察患者临床治疗效果及不良反应。结果：经积极治疗后，65例患者治疗优良率为92．3％；患者不良反应发生率为9．2％。结论：穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损效果确切，安全性高，值得临床推广应用。
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床研究
目的:本文分析穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法:本文选择在2016年-2018年到我院接受治疗的手外伤软组织缺损患者100例,将患者分为分析组和对比组两组,每组50例患者,针对两组患者均进行伤口清理等基本治疗,随后针对分析组患者应用穿支皮瓣修复治疗方式,针对对比组患者应用胸腹带蒂皮瓣修复治疗方式,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率.结果:分析组患者的治疗有效率高于对比组患者,不良反应发生率低于对比组患者.结论:穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损具有显著临床效果,并且能患者不良反应较少.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的疗效分析
目的:分析穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的疗效.方法:随机抽取我院自2014年6月至2016年6月收治的手外伤软组织缺损患者91例,分为X组(n=45)和Y组(n=46).Y组的患者给予胸腹带蒂皮瓣修复,X组的患者采用穿支皮瓣修复.对比X、Y两组患者的治疗效果.结果:X组的及格率为95.6%,Y组的及格率为76.1%,X、Y两组比较有明显差异(P<0.05).结论:穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损取得的临床效果显著,患者的病情明显好转,值得进一步推广和使用.
-
舒适护理在腓浅动脉穿支皮瓣修复下肢严重创伤软组织缺损中的作用分析
目的 研究舒适护理在腓浅动脉穿支皮瓣修复下肢严重创伤软组织缺损中的作用.方法 选取68例2016年于该院接受治疗的下肢严重创伤软组织缺损患者作为研究对象并将其依照随机分组原则分为观察组与对照组各34例,两组患者均接受腓浅动脉穿支皮瓣修复治疗,对照组患者采取常规护理,观察组患者则采取舒适护理,对两组患者在经过护理后的并发症发生情况以及护理满意度进行比较.结果 观察组患者在接受护理之后,患者的并发症发生概率相比对照组明显降低,同时患者的护理满意度相比对照组较好,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在腓浅动脉穿支皮瓣修复下肢严重创伤软组织缺损患者的临床护理中采用舒适护理可以有效地帮助患者接受临床治疗,降低患者的并发症发生概率,使患者的护理满意度可以得到一定的提高,值得在临床中应用推广.
