首页 > 文献资料
-
牙体牙髓病患者的临床特征与治疗方法研究
目的 探究牙体牙髓病患者的临床特征与治疗方法.方法 选取2012年10月~2013年10月本科室收治的牙体牙髓病患者110例,基于回顾性方式下,对患者临床资料进行分析,归纳牙体牙髓病患者的临床特征,并采取相应的治疗措施.结果 牙痛、牙齿感觉过敏、牙体组织缺损以及根尖周病等是牙体牙髓病的主要临床特征.110例患者经由根管治疗或联合塑化治疗后,以6个月~2年为随访时间,其中,3例患者半年内复发、4例患者1年内复发、7例患者2年内复发.可见,牙体牙髓病患者复发率较低.结论 针对牙体牙髓病患者,在分析和研究牙体牙髓病临床特征基础上,实施根管治疗或联合塑化治疗,效果显著,复发率低,促使患者尽早康复,值得临床广泛推广.
-
牙体牙髓病特征与临床治疗研究
目的 研究牙体牙髓病的特征与临床治疗方式.方法 选取2014年3月~2016年5月我院收治的牙体牙髓病患者92例作为研究对象,根据随机分配方案将其分为对照组和观察组,各46例.对照组接受多次根管治疗,观察组接受一次根管治疗,将两组疗效进行对比,并对患者的疾病特征进行分析.结果 患者的临床症状包括了牙体组织缺损、疼痛、根尖周病变等;观察组治疗后的总有效率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙体牙髓病患者的治疗过程中,一次性根管治疗能够使患者获得更佳疗效,值得推广应用.
-
牙体牙髓病患者门诊中护患沟通的作用研究
目的 对护患沟通在门诊牙体牙髓病患者中的应用效果进行分析和研究.方法 选取我院2015年2月~2016年5月期间收治的96例牙体牙髓病患者,随机分组,给予观察组进行护患沟通护理,对照组行常规护理,并对比两组的满意度及负性情绪发生率等.结果 观察组焦虑、恐惧等负性情绪发生率低于对照组患者(6.25%vs 35.42%,P<0.05),护理总满意率高于对照组患者(95.83%vs 81.25,P<0.05).结论护患沟通在牙体牙髓病门诊中具有一定的临床价值,可进一步改善患者负性情绪,提高患者护理满意度.
-
碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果分析
目的 探讨在实施牙体牙髓病治疗期间,分析碧兰麻的临床应用价值.方法 选择我院2014年03月~2016年02月收治的120例牙体牙髓病患者作为实验对象;选择数字奇偶法对牙体牙髓病患者分组;对照组:利多卡因;观察组:碧兰麻;对麻醉起效时间以及血流动力学展开临床对比.结果 观察组牙体牙髓病患者麻醉起效时间同对照组牙体牙髓病患者麻醉起效时间比较,减少程度非常明显(P<0.05);观察组牙体牙髓病患者血流动力学同对照组牙体牙髓病患者比较,未表现出显著差异(P>0.05).结论 对牙体牙髓病患者临床施以碧兰麻麻醉,同利多卡因药物治疗结果比较,在获得的血流动力学改善程度方面较为一致,但是可以将麻醉起效时间显著缩短,从而优化牙体牙髓病患者的疾病治疗效果.
-
牙体牙髓病应用不同麻醉药物的麻醉效果分析
目的 分析牙体牙髓病应用不同麻醉药物的麻醉效果.方法 以80例牙体牙髓病患者为对象,电脑随机分为实验组与对照组,各40例.对照组,给予利多卡因麻醉,实验组,给予阿替卡因麻醉,对比分析麻醉效果.结果 对比麻醉效果,实验组有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对比不良反应,实验组发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓病,给予阿替卡因麻醉处理,效果显著,具有推广价值.
-
牙体牙髓病患者根管填充程度不同对治疗的影响
目的：分析牙体牙髓病患者不同根管填充程度对疗效的影响。方法选取2014年5月～2015年10月我院收治的120例牙体牙髓病患者，将其随机分为研究组1、研究组2以及研究组3。所有患者均接受根管治疗，研究组1运用欠填充方法治疗，研究组2运用适填充方法，研究组3运用超填充方法。比较三组患者疗效以及疼痛情况，进行回顾性分析。结果研究组1患者的总有效率为42.5%，研究组2患者的总有效率为95%，研究组3患者的总有效率为47.5%；研究组2患者的疼痛率显著低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论不同根管填充程度对牙体牙髓病患者的疗效有着较大的影响，采用适填充方法能够有效提高患者的疗效，减少患者疼痛，值得临床借鉴。
-
碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用价值研究
目的 探讨在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻进行麻醉的治疗疗效,为了牙体牙髓病的治疗前麻醉的正确的方法.方法 选取2010年1月~2012年12月本院收治的需进行手术治疗的下后牙牙体牙髓病患者200例为研究对象,按照随机分配的方法均分为实验组和对照组,各100例.实验组运用碧兰麻进行局部浸润麻醉治疗,对照组运用利多卡因对下牙槽部位实行麻醉,对两组麻醉疗效进行评定.结果 进行手术治疗后,实验组麻醉有效率高达93.26%,对照组为82.13%,差异有统计学意义(P<0.05).实验组总满意度为97.97%,对照组满意度为80.57%,实验组的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙体牙髓病治疗过程中,使用碧兰麻实行麻醉,麻醉实现率较优秀,麻醉起效时间较长,不良反应的发生率较低,安全性高,疗效较为理想,碧蓝麻针头细小,针刺疼痛轻,患者满意度较高,值得临床推广和应用.
-
牙体牙髓病患者根管填充程度不同对治疗的影响研究
目的 探索牙体牙髓病患者根管填充程度的不同对治疗疗效的影响,此期为临床推广应用根管填充治疗牙体牙髓疾病提供借鉴.方法 选取我院2015年3月~2016年3月接治的牙体牙髓病患者60例作为研究对象,全部患者均接受根管填充,根据填充程度的不同分为适充组、欠充组以及超充组三组,各20例.对比三组患者患牙的治疗疗效.结果 经统计发现,适充组共计1例无效,总有效率达到95%,其中治愈率达到60%,显效率达到20%,有效率达到15%,明显优于欠充组总有效率的85%和无效率的15%,同时优于超充组总有效率80%以及无效率20%,差异有统计学意义(P<0.05),欠充组与超充组,差异无统计学意义(P>0.05).此外,适充组疼痛率为5%(1/20),欠充组与超充组疼痛率分别为20%(4/20)和25%(5/20),差异有统计学意义(P<0.05).结论 不同程度的根管填充对牙体牙髓病的治疗疗效具有显著性影响,适充患者患牙治疗疗效为理想,患者疼痛感明显降低,在临床实践中值得借鉴.
-
复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的应用研究
目的 研究治疗牙体牙髓疾病时采用复方盐酸阿替卡因的麻醉效果.方法 选取2014年1月~2016年6月收治的患者98例作为研究对象,以随机数字法重组为对比组与研究组.对比组在治疗时采用利多卡因进行麻醉;研究组则采用复方盐酸阿替卡因进行麻醉.分别记录两组患者麻醉效果、起效时间以及知觉恢复时间.结果 研究组麻醉总起效率为95.92%(47/49),明显高于对比组的73.47%(36/49),同时研究组患者麻醉起效时间和知觉恢复时间均明显短于对比组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗牙体牙髓疾病时选择复方盐酸阿替卡因麻醉的效果更加突出,术后患者知觉恢复时间更短.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床分析
目的 在牙体牙髓病患者治疗过程中应用奥硝唑合剂治疗,对临床疗效进行临床分析.方法 利用自愿参与原则自我院2015年8月至2016年8月期间所收治的牙体牙髓病患者中选取58例参与本次探究,利用抽签法均分所有患者,分别是研究组和参照组,每组内患者例数均为29例.在参照组患者治疗过程中应用常规疗法,在研究组患者治疗过程中应用奥硝唑合剂治疗,对比分析2组患者经过不同方法治疗后的组间数据.结果 研究组患者的临床总有效率、不良反应发生率均显著性更优于参照组,差异较为显著,P均<0.05,统计学意义均存在.结论 在牙体牙髓病患者治疗过程中应用奥硝唑合剂治疗的临床疗效较为显著,可有效促进患者牙体牙髓恢复,杀菌消炎作用明显,具有临床推广意义.
-
复方盐酸阿替卡因注射液在牙体牙髓病治疗中的临床价值分析
目的 分析复方盐酸阿替卡因注射液在牙体牙髓病治疗中的临床价值.方法 选取我所收治的牙体牙髓病患者74例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者手术时采用利多卡因进行局部麻醉,观察组采用复方盐酸阿替卡因注射液进行局部麻醉,对比两组患者的总有效率.结果 两组麻醉效果对比,观察组(94.59％)明显高于对照组(78.37％),组间比较差异P<0.05,存在统计学意义.结论 牙体牙髓病患者进行牙科治疗期间采用复方盐酸阿替卡因注射液局麻,可实现无痛局麻,使患处痛感有效减轻,具有良好麻醉成效,可使手术顺利完成,因此值得推广.
-
单次与重复多次根管疏通填充治疗对牙体牙髓病患者VAS评分和咀嚼功能影响分析
目的 研究单次与重复多次根管疏通填充治疗对牙体牙髓病患者的VAS评分和咀嚼功能产生的影响.方法 选择在我院就诊的牙体牙髓病患者共108例作为本次研究对象,选择时间段为2016年8月～2017年12月间,对患者按照就诊顺序进行编号(1-108),依照随机数字分组法分成单次组(n=54)和多次组(n=54),单次组进行的是单次根管疏通填充,多次组为多次重复根管疏通填充治疗,对两组患者的咀嚼功能和VAS评分进行比较分析.结果 单次组咀嚼效率和咬合力均明显高于多次组,治疗后VAS评分明显低于多次组,且P<0.05;治疗前两组患者VAS评分没有明显差异,P>0.05.结论 对牙体牙髓病患者进行根管疏通填充治疗时,单次法比重复多次治疗法的治疗效果更好,VAS评分更低,咀嚼功能恢复更佳,具有较高的临床应用价值,在条件允许的情况下,应积极推广应用单次根管疏通填充治疗.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析
目的 对牙体牙髓病患者分别应用多次法根管治疗与一次性根管治疗并对效果进行比较分析.方法 选取2016年1月～2018年1月于我院就诊并需要进行根管治疗的牙体牙髓病患者106例作为研究对象,采用随机数字分组方式将其分为对照组和分析组,各53例,对照组患者采用常规多次法根管治疗,分析组患者给予一次性根管治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析.结果 分析组患者治疗总有效率为96.23％,明显高于对照组的73.58％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者进行根管治疗时,一次性治疗相比多次法可以获得更好的治疗效果,临床应用价值较高,对于符合适应症的病例可优先考虑采用一次法根管治疗.
-
单次与重复多次根管疏通填充治疗对 牙体牙髓病效果价值研究
目的 对比单次与重复多次根管疏通填充治疗对牙体牙髓病的疗效分析.方法 选取我院2015年6月～2017年5月收治的88例牙体牙髓病患者,按照随机数字表方法 分为观察组和对照组,各44例.对照组给予多次根管疏通填充治疗,观察组给予单次根管疏通填充治疗.分别对两组患者的疗效、并发症发生率及咀嚼功能进行比较,同时采用视觉模拟疼痛评分(VAS)对患者治疗前后的疼痛程度进行评定.结果 经比较,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05);两组患者并发症分别为牙龈肿胀、感染及咬合不适等,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组咬合力、咀嚼效率、牙龈指数及出血指数等咀嚼功能结果 比较,差异有统计学意义(P<0.05),此外,观察组治疗后VAS评分更低于治疗前和对照组(P<0.05).结论 单次根管疏通填充治疗牙体牙髓病的疗效显著,可有效改善患者的咀嚼功能,且具备了一定的安全性.
-
牙体牙髓病治疗中一次与多次法根管治疗术的临床应用比较
目的 探讨牙体牙髓病治疗中一次与多次法根管治疗术的临床应用效果差异.方法 在医院2017年6月～2018年5月期间诊治的牙体牙髓病患者中选取88例,将采取一次根管治疗术者设为一次组(n=44),将采取多次法根管治疗术者设为一次组(n=44),就2组患者治疗效果差异进行统计学分析.结果 ①一次组牙体牙髓病治疗总有效率是95.45％,高于多次组的79.55％(P<0.05);②治疗后,一次组疼痛VAS评分低于多次组(P<0.05).结论 牙体牙髓病治疗中一次根管治疗术的临床疗效更佳,可推广.
-
牙体牙髓病患者无痛临床治疗研究
目的 研究牙体牙髓病患者无痛临床治疗方法与效果.方法 选取牙体牙髓病患者60例作为研究对象,将其随机分为常规组和实验组,各30例.两组均采用无痛治疗方式,其中,实验组中采用阿替卡因联合肾上腺素治疗方式,常规组中给予利多卡因联合肾上腺素治疗方式.观察两组患者麻醉效果和VAS疼痛评分情况.结果 实验组中麻醉效果优良率为(96.7％),常规组中麻醉优良率为(76.7％).由此可见,实验组优良率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓病患者在治疗过程中,采用阿替卡因联合肾上腺素治疗方式,不仅治疗效果较好,疼痛感较低,具有临床应用价值.
-
多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效分析
目的 分析多次法根管与一次性根管治疗治疗牙体牙髓病临床疗效.方法 选取我院2017年9月～2018年10月入院的牙体牙髓病患者110例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各55例,给予对照组患者多次法根管治疗措施,给予观察组患者一次性根管治疗措施,比较两组患者治疗后的临床总有效率.结果 观察组患者的总有效率为96.36％,明显高于对照组患者的78.18％,两组数据对比差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗牙体牙髓病能够显著提高治疗效果,安全性较高,对于疾病的治疗有很大的帮助,值得临床推广应用.
-
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察
目的 分析对比多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效.方法 将2016年5月至2017年5月在我院就诊的90例牙体牙髓病患者纳入本次研究,采取随机抽签的方式将其均分为两组,将采取多次根管疗法的45例患者设为对照组,将采用一次性根管疗法的45例患者设为治疗组,对比两种治疗方法的疗效.结果 治疗组患者治疗总有效(95.6％)较对照组(77.8％)更高,治疗组患者并发症发生率(11.1％)较对照组更低(35.6％),两组差异显著,P<0.05.结论 一次性根管疗法治疗牙体牙髓病的疗效明显优于多次根管疗法,且并发症更高,安全性更高.
-
一次性根管与多次性根管治疗牙体牙髓病的治疗效果探讨
目的 探究在牙体牙髓病临床治疗中一次性根管和多次性根管治疗的临床应用效果.方法 选取2015年8月～2016年12月在我院牙科诊断为牙体牙髓病的患者130例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各65例.对照组应用多次性根管治疗,观察组则结合进行一次性根管治疗,并对比患者的综合疗效和并发症发生情况.结果 观察组牙髓病治疗有效率指标与对照组相比,观察组明显高于对照组(P<0.05),并且观察组不良反应发生情况明显低于对照组(P<0.05).结论 在牙体牙髓病患者的临床治疗中结合一次性根管治疗对患者的疗效有很好的改善效果,同时治疗安全性得到保证,值得临床推广.
-
一次性根管治疗牙体牙髓病患者后的临床效果分析
目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病患者的治疗效果.方法 选取本院2015年3月～2016年4月接诊的120例牙体牙髓病患者作为根管治疗对象,将其分为对照组和实验组,各60例.对照组采取多次根管治疗,实验组采取一次性根管治疗,并比较两组治疗效果及并发症情况.结果 实验组治疗有效率及并发症发生率均优于对照组(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者采取一次性根管治疗,整体提高了治疗有效率,减少并发症的产生,且较大程度缩短治疗周期,为患者节约医疗成本.
