首页 > 文献资料
-
小乳腺癌超声和X线钼靶对比及联合应用
目的 评价超声和X 线钼靶检查及两者联合应用对小乳腺癌的诊断价值.方法 回顾性分析116个乳腺小肿块(恶性59个、良性57个)的术前超声与钼靶直接和间接征象及两者联合应用结果,将病变分级为良性、可能良性、不能确定、可能恶性及恶性,分别与手术病理结果对照分析,应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价三者的诊断效果.结果超声和钼靶联合诊断乳腺小肿块ROC曲线下面积(0.938±0.025)大于单独超声(0.901±0.031)及钼靶(0.895±0.031),且有统计学意义(P均<0.05).结论 超声与X线钼靶检查各有优缺点,且具有互补性,直接和间接征象对判断肿块性质至关重要,两者联合应用能提高小乳腺癌的诊断准确性.
-
乳腺炎X射线钼靶影像特征分析
目的：对乳腺炎X射线钼靶影像特征进行分析。方法：选取2010年1月～2014年4月在我院进行诊断和治疗的乳腺炎患者100例，均进行彩超检查和X线钼靶检查，对2种检查的结果进行分析。结果：彩超检查乳腺炎准确比例对比X线钼靶检查确诊率，差异性明显，具有统计学意义（P＜0．05）。2组患者均没有发生因检查导致严重不适症状发生。其中X线钼靶检查影像特征为可有钙化点发生，边缘整齐，可见条索状或颗粒状钙化、点片状密度影发生，范围呈广泛性和局限性。结论：应用X线钼靶检查乳腺炎疾病存在一定的局限性，对于乳腺炎的准确诊断比例低于彩超检查，在临床诊断中可联合临床症状或是彩超检查，进行鉴别诊断和治疗。但X线钼靶检查可准确的鉴别乳腺癌或良性肿瘤性病变。对乳腺疾病的诊断和治疗具有较高的临床价值和临床意义。
-
浅谈乳腺脂肪瘤的X线和超声特性及鉴别诊段
目的：了解乳腺脂肪瘤的分类以及构成，清楚脂肪瘤的特性，以及在超声检查中的图像表现， X线钼靶检查图像特点，以及超声检查和X线钼靶检查对于脂肪瘤的鉴别诊断的优缺点。方法回顾分析乳腺超声体检，体检中有38例女性乳腺有疑似良性肿瘤(纤维瘤和腺瘤除外)，性质待定有8例，怀疑脂肪瘤20例。38例女性均行彩色多普勒检查和X线钼靶检查，进行对比分析。结果后方无回声衰减的乳腺肿瘤有100%的脂肪瘤可能。乳腺脂肪瘤的诊断相较钼靶检查更准确。乳腺脂肪瘤的诊断应首选彩色多普勒检查。结论超声检查乳腺脂肪瘤较X线钼靶检查更具优点，对于乳腺脂肪瘤的检查首选超声检查，其次X线钼靶检查来认证。
-
9例乳腺癌误诊分析
乳腺癌是一种严重危害妇女身心健康的恶性肿瘤,目前手术和放疗仅对局限于乳腺范围内的肿瘤疗效较好.然而大多数乳腺癌在被发现时已有区域淋巴结和远处转移,其病死率高达50%,因此正确和早期诊断,早期治疗是降低乳腺癌病死率的关键[1].
-
浆细胞性乳腺炎的X线诊断及临床特征分析
目的 分析浆细胞性乳腺炎的X线表现与临床特征,并分析其误诊原因.方法 回顾性分析了14例经手术病理证实的浆细胞性乳腺炎患者的X线表现与临床特征,并重点地讨论误诊原因.结果 浆细胞性乳腺炎较常见的X线表现为腺体密度不均匀性增高,其间夹杂有条状或蜂窝状,囊状透亮影.本组14例中X线正确诊断8例,诊断正确率为57.1%,其中,4例被误诊为乳腺癌,2例被误诊为乳腺增生,误诊率为42.9%.结论 浆细胞性乳腺炎的X线表现缺乏特异性,结合临床特征及触诊检查,方能提高诊断的准确性.
-
彩超对乳腺诊断及预后的研究分析
目的:彩超对乳腺诊断及预后的情况进行分析.方法:选取2009年10月-2013年9月我院收治的乳腺癌患者1000例,分别进行彩超检查和X线钼靶检查,对两种检查方法进行分析.结果:彩超检查诊断率对比X线钼靶检查,差异性无统计学意义(P＞0.05).彩超检查淋巴转移诊断率、患者满意度、肿瘤形态诊断率、肿瘤大小诊断均显著优于X线钼靶检查,差异性显著,具有统计学意义(P＜0.5).两组患者均未发生因检查操作导致严重不良反应发生.结论:彩超检查可作为乳腺癌的常规检查项目,对于乳腺疾病可进行早期诊断和治疗预后情况进行良好的评估,无严重不良反应,安全性较高,可广泛应用,对乳腺癌患者具有重要的临床价值和临床意义.
-
用B超诊断良恶性乳腺肿块的准确性分析
目的：探讨分析用B超诊断良恶性乳腺肿块的准确性。方法：选取2011年1月～2012年12月间我院收治的存在乳腺肿块的患者62例作为研究对象，其中病理检查显示患有良性乳腺肿块的患者有42例，患有恶性乳腺肿块的患者有20例。分别对这62例患者进行X线钼靶检查和B超检查，然后统计对比用这两种检查方法诊断良恶性乳腺肿块的准确率，并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：用B超检查诊断良恶性乳腺肿块的准确率明显高于用X线钼靶检查诊断良恶性乳腺肿块的准确率，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。与良性乳腺肿块相比，恶性乳腺肿块的边界不清晰、外形不规则、内部回声不均匀、内部钙化程度较低、淋巴结肿大的情况较多、血流信号较为明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与进行X线钼靶检查相比，用B超检查诊断良恶性乳腺肿块的准确率更高，值得在临床上推广应用。
-
超声和X线钼靶直接及间接征象对临床触诊阴性乳腺癌诊断价值的探讨
目的 探讨超声和X线钼靶直接及间接征象对临床触诊阴性乳腺癌的诊断价值.方法 回顾性分析经手术病理证实的167个临床触诊阴性乳腺肿块中47个乳腺癌超声和X线钼靶的直接及间接征象特征,并与病理结果对照分析,统计超声和X线钼靶及两者联合诊断触诊阴性乳腺癌的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性,应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价三者的诊断效果.结果 超声能较好提供触诊阴性肿块血流状况及血流动力学信息,47个乳腺癌II～Ⅲ级血流占61.7％(29/47),穿支血管占38.3％(18/47),Vmax≥15cm/s占31.9％(15/22),RI≥0.7占63.83％.X线钼靶对肿块微钙化较敏感,47个乳腺癌微钙化占48.94％(23/47).超声和X线钼靶及两者联合诊断临床触诊阴性乳腺癌的灵敏性分别为80.85％、85.11％和93.61％,特异性分别为91.67％、89.17％和91.67％,阳性预测值分别为79.17％、75.47％和81.48％,阴性预测值分别为92.44％、93.86％和95.58％,准确性分别为88.62％、88.02％和92.22％.超声和X线钼靶摄片联合检查诊断触诊阴性乳腺癌ROC曲线下面积(0.874士0.036)大于单独超声(0.832士0.041)及X线钼靶(0.831±0.041),且有统计学意义(P分别=0.000、0.000和0.000).结论 超声和X线钼靶直接及间接征象对临床触诊阴性乳腺癌的早期诊断具有重要价值,两者联合应用能提高临床触诊阴性乳腺癌的诊断准确性.
-
高频彩超及X线钼靶检查对乳腺原位癌早期诊断价值的对照分析
目的:探讨高频彩超及X线钼靶检查对乳腺原位癌早期诊断价值,为乳腺原位癌早期诊断方案的选择提供理论依据.方法:选用2014年6月至2016年6月期间在我院进行治疗的90例乳腺原位癌患者作为此次研究对象,对90例乳腺原位癌患者实施不同的诊断方案,对比诊断结果,选出佳的诊断方案,对比分析90例乳腺原位癌患者的诊断情况.结果:90例乳腺原位癌患者应用高频彩超的检出率、误诊率、漏诊率分别为76例、8例、6例,占比分别为84.44%、8.89%、6.67%;X线钼靶检查的检出率、误诊率、漏诊率分别为64例、14例、12例,占比分别为71.11%、15.56%、13.33%;高频彩超联合X线钼靶检查的检出率、误诊率、漏诊率分别为82例、6例、2例,占比分别为91.11%、6.67%、2.22%,联合诊断的检出率明显更高,误诊率和漏诊率明显更低,数据比较,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:高频彩超联合X线钼靶检查对乳腺原位癌早期诊断价值明显高于单用一种诊断方法,患者的检出率提升,漏诊率和误诊率下降,值得推广应用.
