首页 > 文献资料
-
丙型肝炎病毒抗体检测联合核酸检测在血液筛查中的价值
目的 探讨丙型肝炎病毒抗体(HCV-Ab)检测联合核酸检测在丙型病毒性肝炎(丙肝)血液筛查中的价值.方法 选择2017年1月—12月福建医科大学附属宁德市医院进行HCV-Ab检测和核酸检测的3925份血液标本,统计单独HCV-Ab检测、单独核酸检测以及联合两种方法检测的阳性率的差别.结果 单独进行HCV-Ab检测结果显示阳性2例,不确定1例;单独进行核酸检测未见阳性结果;而HCV-Ab检测联合核酸检测的结果显示,3925份血液标本中有9份呈阳性,检出率为0.23%.可见联合检测的阳性检出率明显高于单独进行HCV-Ab检测和核酸检测的阳性检出率(P<0.05).结论 血液筛查中应用HCV-Ab检测与核酸检测联合的方式能够更加准确地诊断相关疾病,更好地保证血液安全.
关键词: 丙型肝炎病毒抗体检测 核酸检测 血液筛查 价值 -
酶联免疫吸附试验加样量对丙型肝炎病毒抗体检测的影响
酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗丙型肝炎病毒(HCV)抗体目前已是血站、医院的常规检测项目,虽然该方法操作简单、灵敏度高,但在实际操作中,ELISA检测抗-HCV抗体结果假阳性、假阴性问题还是比较常见,这给临床诊断及治疗带来很大困难,假阳性情况,会因标本不合格、洗板不彻底、孔间污染、异嗜性抗体等干扰引起,一般前几种情况,检验人员严格按照操作规程操作、认真仔细,在复查后,可得出正确结论,目前,异嗜性抗体干扰及影响所引起的假阳性情况却很难避免,这给各大医院及基层医院的诊断及报告带来很大的麻烦.
-
两种丙型肝炎抗体检测方法的临床对比
丙型肝炎是一种全身性传染病,对肝脏会产生持续性损害。急性丙型肝炎患者一般无明显症状,在发病初期病情较为隐匿,不易被发现[1]。另外急性肝炎的临床症状表现与乙型肝炎较为相似,临床上容易被漏诊和误诊,患者失去佳治疗时机,因此丙型肝炎的诊断和抗体检测对丙型肝炎的治疗具有重要意义[2]。丙型肝炎病毒抗体检测有多种方法,本次研究旨在探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)法和金标法在丙型肝炎抗体检测中的效果,现报告如下。
-
不同人群血清丙型肝炎病毒抗体检测的临床意义
目的:探讨不同人群血清丙型肝炎病毒抗体检测的临床意义.方法:选取来院体检人员300人,标记为体检组,住院人员300例,标记为住院组,均采用ELISA法进行血清丙型肝炎病毒抗体检测.结果:体检组的阳性例数8例少于住院组的阳性例数14例,住院组的丙型肝炎患者较多,结果具有统计学意义(P<0.05).体检组中SMA阳性为0,ANA阳性有30例,占10%,RF阳性有30例,占10%,检出的ANA阳性率和RF阳性率一样.住院组中SMA阳性有20例,占6.7%,ANA阳性有30例,占10%,RF阳性有50例,占16.7%,检出的RF阳性率高,结果具有统计学意义(P<0.05).结论:利用ELISA法,对提高丙肝检测的普及率有重要的意义.
关键词: ELISA法 丙型肝炎病毒抗体检测 传播 -
丙型肝炎病毒抗体检测在血液筛查中的应用评价
目的探析丙型肝炎病毒抗体检测在血液筛查中的应用价值。方法选取2014年1月~12月我院血液筛查中的47例丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)阳性标本为研究资料,采用Ortho及新创两种酶联免疫吸附试剂、重组免疫确认试剂和化学发光试剂进行试剂和检测,对比分析四种试剂及检测的效果。结果 Ortho酶联免疫吸附试剂的阳性检出率优于新创酶联免疫吸附试剂,化学发光试剂阳性检出率优于两种酶联免疫吸附试剂,四种检测方法间差异具有统计学意义(<0.05)。结论化学发光试剂联合两种酶联免疫吸附试剂的阳性检出率较高,在丙型肝炎病毒抗体检测中具有较高的临床应用价值,值得在临床上进一步推广和应用。
关键词: 丙型肝炎病毒抗体检测 血液筛查 酶联免疫吸附试剂