首页 > 文献资料
-
AO钛制弹性髓内钉治疗儿童长骨骨干骨折的疗效观察
目的：探析儿童长骨骨干骨折应用AO钛制弹性髓内钉治疗的临床效果观察。方法：入选我院2010年1月至2014年1月儿童长骨骨折患者30例，按治疗方式的不同分入治疗组、对照组，每组15例，治疗组应用AO钛制弹性髓内钉疗法，对照组进行切开复位疗法，比较两组的临床手术参数指标、临床效果。结果：治疗组的骨折愈合时间、住院时间、手术时间、手术耗时等参数指标变化显著优于对照组(P<0.05）；治疗组、对照组的临床有效率分别为70.5%、50.8%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：儿童长骨骨干骨折患者进行AO钛制弹性髓内钉疗法，可促进患者迅速康复，临床效果确切，值得临床推广。
-
闭合复位弹性髓内钉与切开复位钢板内固定治疗儿童长骨干骨折的疗效比较
目的 比较闭合复位弹性髓内钉与切开复位钢板内固定治疗儿童长骨干骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2013-01-2015-12诊治的104例儿童长骨干骨折,采用闭合复位弹性髓内钉内固定56例(髓内钉组),采用切开复位钢板内固定48例(钢板组).比较2组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、下地负重时间、并发症发生率,骨折愈合后评定关节功能.结果 104例均获得随访10～24个月,平均16个月.髓内钉组出现3例钉尾激惹反应.钢板组6例骨折延迟愈合,4例取出钢板后再骨折.髓内钉组在手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、下地负重时间、并发症发生率、术后关节功能方面优于钢板组,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 闭合复位弹性髓内钉内固定治疗儿童长骨干骨折的疗效显著,术后恢复快,并发症发生率低.
-
长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折临床探析
目的 探讨长骨骨干骨折开展内固定物取出术后原位再发骨折的临床分析.方法 本次研究选择的患者20例,均为我院2006年2月至2012年5月收治的长骨骨干骨折行内固定取出术后原位再发生骨折的患者,采用微创锁定系统治疗,回顾相关资料.结果 本组尺桡骨骨折轻度移位者4例,平均1~2个月进行复查,骨折线均消失,且骨痂呈连续包绕表现.行切开复位者16例,术后平均2~3个月,均可在骨折处看到大量骨痂形成,终完成骨性愈合.结论 长骨骨干骨折实施内固定物取出术后,采用微创锁定系统处理原位再发骨折,可显著提高骨折愈合效果,改善患者生存质量.
-
改良四爪持骨器与传统持骨器治疗长骨骨干骨折疗效分析
目的：比较改良四爪持骨器与传统持骨器治疗长骨骨干骨折疗效。方法选取96例长骨骨干骨折的患者，随机分为对照组和观察组，观察组采用改良四爪持骨器进行治疗，对照组采用传统持骨器治疗。比较两组患者手术时主要指标、临床治疗效果及术后并发症发生率等。结果观察组切口大小、手术时间、手术过程中出血量及骨折愈合时间与对照组比较，差异有统计学意义（P<0．05）；对照组临床治疗效果为77．1%，观察组临床治疗效果95．8%与对照组临床治疗效果77．1%比较，差异有统计学意义（P<0．05）；两组术后并发症发生率比较，差异无统计学差异（P>0．05））。结论采用改良四爪持骨器用于长骨骨干骨折治疗，可快速促进骨折愈合、显著提高临床治疗效果，有较大的临床推广意义。
-
长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折临床探析
目的:探讨长骨骨干骨折实施内固定物取出术后有骨折于原位再度发生者.方法:本次研究选择的长骨骨干骨折在实施内固定物取出术后有骨折于原位再度发生者30例,随机按观察组和对照组各15例划分,对照组采用常规石膏外固定治疗,观察组采用微创锁定方案治疗,就临床资料行总结并回顾.结果:两组均达有效愈合,但观察组并发症率显著低于对照组(P<0.05).结论:长骨骨干骨折取出内固定物术后有骨折于原位再度发生的患者,采用微创锁定方案治疗,可显著改善预后,具有非常积极的应用效果.
-
红花香附汤对弹性髓内针固定术治疗儿童长骨骨干骨折术后恢复情况的影响
目的:探讨红花香附汤对儿童长骨骨干骨折术后恢复的影响.方法:将长骨骨干骨折患儿70例随机分为2组,各35例,均接受弹性髓内针固定治疗,对照组术后常规治疗,观察组在对照组基础上给予红花香附汤治疗,比较2组术后骨折愈合效果、并发症、骨折愈合时间、手术前后主要症状积分变化.结果:骨折愈合总有效率观察组为100％,对照组为88.6％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).术后1月,2组肿胀、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分较术前均明显下降(P＜0.05);且观察组上述评分均明显低于对照组(P＜0.05).观察组平均骨折愈合时间明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:弹性髓内针固定联合红花香附汤治疗儿童长骨骨干骨折疗效显著.
-
长骨干骨折内固定解除后原位再骨折原因分析及对策
目的：探讨长骨骨干骨折内固定物解除后原位再发骨折的原因，拟定有效对策。方法对该院16例长骨骨干骨折内固定物解除后原位再发骨折患者的诊疗进行回顾性分析。结果本组病例16例，随访时间为8个月至4年，骨折全部愈合。结论合理选择内固定方式，严格把握内固定解除手术指征及手术时机，制定个性化康复训练方案，提高患者对医嘱的遵从度，以取得满意的疗效，避免内固定取出术后原位再发骨折，减少医疗纠纷。
-
长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折研究
目的：探讨长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折的原因及治疗方法。方法选择2011年1月至2013年1月于本院就诊的长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折患者30例，给予骨折端明显位移患者闭合复位手术治疗，其他患者给予切开复位手术治疗。所有患者均给予微创锁定系统治疗。对疗效及初次显效时间进行分析。结果12例（40．0％）患者行闭合复位手术治疗，经微创锁定系统治疗后，治愈8例、好转3例、显效1例，初次显效时间为（2．2±0．5）个月。18例（60．0％）患者行切开复位手术治疗，经微创锁定系统治疗后，治愈12例、好转5例、显效1例，初次显效时间为（3．5±0．5）个月。所有患者均愈合出院。结论采用微创锁定系统治疗长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折，能有效提高疗效，改善患者预后，值得临床推广应用。
-
长骨骨干骨折初期超关节固定疗效分析
目的:探索长骨骨干骨折小夹板固定范围、时程与疗效的关系.方法:比较长骨骨干骨折初期超关节与传统不超关节两种固定方法的疗效并加以Ridit统计分析.结果:在骨折断端稳定、骨折临床愈合等方面的指标均是超关节固定方法优于传统不超关节固定方法,有显著性差异(P＜0.05).结论:长骨骨干骨折小夹板固定范围应因时而异,骨折初期宜超关节固定.
-
长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折的临床分析
目的分析长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折的原因及治疗效果。方法回顾性分析本院收治的60例长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折患者的临床资料，根据病情不同给予患者不同方法治疗，对临床疗效及初次显效时间进行分析。结果本组患者中24(40.00%)例行闭合复位术联合夹板外固定治疗，治愈、好转、显效例数分别为16例、6例、2例，初次显效平均时间(2.27±0.49)m：36(60.00%)例行切开复位术联合微创锁定系统治疗，治愈、好转、显效例数分别为24例、10例、2例，初次显效平均时间(3.52±0.56)m。结论长骨骨干骨折内固定物取出术后原位再发骨折患者采用微创锁定系统后疗效确切，初次显效时间与术后恢复时间均明显减少，生活质量显著提升。
