首页 > 文献资料
-
考试焦虑个体对负性图片的注意偏向特点
目的:探讨不同程度考试焦虑个体对情绪信息的注意偏向.方法:采用2(线索效度:有效、无效)×2(组别:低考试焦虑组、高考试焦虑组)的混合实验设计,运用点探测范式研究45名不同考试焦虑水平大学生对情绪图片的注意偏向特点.结果:对反应时的重复测量方差分析发现,高考试焦虑个体对有效靶刺激的反应时(x=397.13)小于对无效靶刺激的反应时(x=425.85),且差异显著(F(1,43)=7.37,P<0.05,η2=0.28),而同样的结果则没有出现在低考试焦虑个体当中.结论:高考试焦虑个体对负性信息的注意偏向主要表现在注意解除困难方面.
-
述情障碍者的情绪认知与认知性调节特征
目的:探讨述情障碍者的情绪认知加工特征,并分析述情障碍者的认知性情绪调节特征.方法:在本对照研究中,采用班级整群抽样的方法抽出712名学生.采用多伦多述情障碍20个条目量表(TAS-20)中文版筛选出述情障碍者(TAS-20≥58分)117名和非述情障碍者(TAS-20≤ 38分)118名,比较两组认知情绪调节问卷(CERQ)、抑郁自评量表(CES-D)得分差异.间隔2～3个月后利用TAS-20对这235名受试进行重测,筛选出51名述情障碍者与54名非述情障碍者,分别对120张情绪图片进行愉悦度、唤醒度和优势度评分.结果:(1)述情障碍组消极应对维度得分高于非述情障碍组[(47.3±5.9)vs.(41.9±5.9),P<0.001],而积极应对维度得分低于非述情障碍组[(65.2±7.7)vs.(71.1±7.3),P<0.001].(2)在愉悦度的评分上,述情障碍组对正性图片的评分低于非述情障碍组[(7.0±1.0)vs.(7.7±1.0),P<0.001],而对负性图片的评分高于非述情障碍组[(2.4±1.0)vs.(1.4±1.0),P<0.001];唤醒度方面,述情障碍组对正性和负性图片的评分均低于非述情障碍组[正性:(6.3±1.2)vs.(6.8±1.1),P=0.040;负性:(6.4±1.5)vs.(7.2±1.4),P=0.007].结论:述情障碍者存在情绪的认知加工缺陷,且存在认知性情绪调节缺陷.
-
大学生不同焦虑水平与汉语阅读流畅性的关系
目的:探查大学生的不同焦虑水平与其汉语流畅阅读能力的关系.方法:通过广告招募大学生60人[平均年龄(21.1±1.2)岁,其中男生15人,女生45人].采用国际情绪图片系统(IAPS)中的图片刺激分别诱发中性情绪、低焦虑水平和高焦虑水平3种情绪状态,将60名被试随机等分分到3种情绪情境中.在情绪刺激前、后两个时间点上,均采用状态-特质焦虑问卷(S TAI)中的状态焦虑量表测查被试的焦虑水平,同时记录被试流畅阅读汉语篇章的速度和错误数.数据分析时,以刺激前、后被试在焦虑测试和阅读流畅性测试的得分差值作为因变量.结果:低、高焦虑水平组情绪刺激前后的状态焦虑分量表得分差值均大于中性情绪组[(5.3±5.4),(16.1±10.6) vs.(-1.6±9.5);P＜0.05];高焦虑水平组的状态焦虑分量表得分差值大于低焦虑水平组(P＜0.01).低、高焦虑水平组情绪刺激前后的阅读速度差值均大于中性情绪组[(-10.2±18.9),(-24.5±15.9)vs.(2.2±25.8);均P＜0.05],高焦虑水平组的阅读速度差值大于低焦虑水平组(P＜0.05).3种情绪条件间在阅读错误数的差值上差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:本研究提示,焦虑情绪可能会阻碍汉语流畅阅读过程,并且焦虑水平越高,阻碍作用越强.
-
加压疼痛对健康人疼痛相关字词与情绪图片注意偏向的影响
目的:考察加压疼痛对疼痛相关字词与情绪图片注意偏向的影响.方法:采用点探测实验(dot-probe)范式对32名健康大学生进行有或无加压疼痛条件下的疼痛相关字词与情绪图片认知实验.结果:(1)与无痛条件相比,疼痛条件下的反应479±83 ms快于无痛条件495±81 ms [F(1,1,2)=4.039,P=0.045];疼痛条件下错误率(1.86±2.72)％高于无痛条件(0.86±1.91)％[F(1,1,2)=18.262,P＜0.001].(2)字词与图片相比,对字词反应473±73 ms快于对图片反应501±90 ms [F(1,1,2)=13.513,P＜0.001],且在负性刺激中更明显(P＜0.05).图片错误率(1.74±2.60)％高于字词(0.98±2.04)％[F(1,1,2)=10.724,P=0.001],尤其表现在对正性与负性刺激的错误率上(P=0.004,P=0.022).结论:中重度加压疼痛条件下被试会对情绪图片与字词产生注意偏向,负性刺激表现更明显.与图片相比,对字词加工的速度更快,准确性更高.
-
健康受试者5种情绪图片识别的事件相关脑电位P300实验研究
目的 取得健康受试者情绪图片识别时的事件相关脑电位(ERP)P300实验值.方法 应用Brain Master 16导ERP仪,对42例21～45岁右利手健康受试者,进行5种情绪图片识别的P300研究.结果 健康受试者的视觉P300波形稳定.建立了健康受试者在5种情绪状态下C3、C4和C2脑区视觉P300指标平均值.波形分析示健康受试者5种情绪变化时的P300各指标差异无显著统计学意义(P>0.05).结论 健康受试者视觉P300是可靠的,可作为一个有临床价值的ERP而用于司法精神病学鉴定时参考.
关键词： 健康受试者 事件相关脑电位P300 情绪图片 -
精神分裂症患者情绪图片刺激脑磁图比较
目的: 比较精神分裂症患者不同情绪图片刺激脑磁图的差异. 方法: 精神分裂症患者和正常对照者均给予相同的情绪图片刺激,记录每次给图片刺激前150 ms至刺激后750 ms所诱发脑磁场的位置及频数. 结果: 与正常对照组相比,不同情绪图片刺激时精神分裂症患者所激活视觉皮质位置无明显偏移,顶叶、额叶、颞叶及枕叶所诱发的磁场频数均无明显差异;当抑郁情绪图片刺激时,精神分裂症患者扣带回和颞上回(尤其右颞上回)所诱发的磁场频数比正常对照组增多,而颞顶交界处所诱发的磁场频数减少;当愉快情绪图片刺激时,精神分裂症患者额极所诱发的磁场频数比正常对照组增多.结论:本研究证实精神分裂症患者情绪视觉信息加工过程存在异常.
-
负性情绪刺激对发作间期偏头痛患者Gamma 振荡的脑磁图研究
目的：研究负性情绪刺激对发作间期偏头痛患者Gamma频带振荡的影响。方法应用脑磁图仪记录30例发作间期偏头痛患者和30例年龄、性别相匹配的健康对照者在正性、中性、负性面部表情图片刺激诱导的Gamma频段的脑磁信号。采用汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）及汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）对偏头痛患者进行评分。结果与正常对照组比较，偏头痛组负性情绪刺激后M100成份时间窗低频和高频Gamma振荡频谱平均功率值均显著降低（t＝－2．319，P＝0．024；t＝－2．610，P＝0．012）；M170成份时间窗低频和高频Gamma振荡频谱平均功率值也显著降低（t＝－2．233，P＝0．029；t＝－2．299，P＝0．025）。偏头痛组发作间期在负性表情刺激后M100成份时间窗低频和高频Gamma振荡频谱平均功率与HAMD评分呈负相关（ r＝－0．480，P＝0．007；r ＝－0．407，P＝0．025）；M170成份时间窗低频和高频 Gamma 振荡频谱平均功率与HAMD评分呈负相关（ r＝－0．593，P＝0．001；r＝－0．398，P＝0．029）。结论偏头痛患者发作间期处理负性情绪刺激存在脑功能异常，这种脑功能异常可能是偏头痛和情绪因素共同作用的结果。
-
注意缺陷多动障碍患儿面孔表情加工电位研究
目的探讨注意缺陷多动障碍(ADHD)患儿面孔表情加工成分的特征.方法收集符合DSM-Ⅳ诊断标准ADHD患儿35例及与其性别、年龄匹配的正常儿童35例作为对照组,比较两组在高兴、中性、愤怒、恐惧4种表情面孔的视觉刺激下,枕、颞区P100及N170波幅差异.结果ADHD组在各种面孔刺激下,两侧枕区P100波幅低于对照组,两侧枕、颞区N170波幅低于对照组;ADHD组组内比较各种表情刺激下P100及N170波幅无明显差异,而对照组组内左枕区P100波幅由高兴、愤怒、恐惧面孔诱发明显高于中性面孔,左颞区N170波幅由恐惧面孔诱发明显高于中性面孔.结论ADHD患儿对不同面孔表情的加工均有减弱,P100波幅分析提示ADHD患儿在早期情绪无意识加工过程中失去对正性及负性面孔的注意偏向,N170波幅分析提示ADHD患者对恐惧面孔特征的识别异常.
-
不同情绪模式图片眼动特征的研究
目的 比较不同情绪模式图片的眼动结果,探索能反映图片情绪因素对人们影响程度的眼动指标,探讨人们观看情绪图片的眼动特征.方法 根据40名被试对40张情绪图片的评分结果,挑选出5张有显著差异的情绪图片,分别定义为正性、偏正性、中性、偏负性、负性5种类型.以选出的5张情绪图片为刺激材料,另选39名被试运用EYELINK-Ⅱ眼动仪进行眼动实验,每张图片呈现20 s,运用单因素方差分析及多重比较方法分析眼动数据.结果 注视点总数、注视点平均注视时间、大瞳孔尺寸和平均瞳孔尺寸指标均差异有显著性.在四个有显著差异的眼动指标中,负性图片和正性图片均与中性图片差异有显著性.注视点总数结果正性图片[(57.56±20.66)个]、负性图片[(51.82±20.54)个]均多于中性图片[(41.97±17.77)个];平均瞳孔尺寸结果正性图片[(1022.98±328.09)units]、负性图片[(1058.89±377.58)units]均大于中性图片[(831.60±265.98)units].结论 不同情绪模式图片的眼动特征有差异,注视点总数与平均注视时间、大瞳孔尺寸与平均瞳孔尺寸指标是评价情绪图片的较好指标,人们观看正、负性图片比观看中性图片时瞳孔更大、注视点更多.
-
脑功能磁共振对梗死后抑郁症的研究
目的 采用功能性磁共振方法对梗死后抑郁症(PSD)患者观察正性、中性、负性情绪图片后的脑功能成像差异.资料与方法 对11例PSD患者和15名健康志愿者(NORM)进行正性、中性、负性情绪图片刺激下的脑功能磁共振成像研究.结果 PSD组及NORM组观察情绪图片时均主要激活额叶皮层-皮层下网状系统、基底节区(丘脑、苍白球、尾状核)和边缘系统(海马、海马旁回、杏仁核)、岛叶、颞叶,脑干及小脑.两组间有显著组间差异的激活脑区主要有海马旁回、海马、额中回、顶上小叶,扣带回(中性),右侧背侧丘脑、岛叶(正性),右侧杏仁核(负性).结论 PSD与边缘系统(海马、海马旁回、杏仁核)以及额中回、顶上小叶、扣带回、背侧丘脑、岛叶等有密切关系,上述脑区的损害可能参与了PSD的病理生理机制.
-
情绪图片的阈下启动效应
目的:探讨阈下呈现启动图片时是否存在情绪启动效应,分析阈下情绪启动中是否存在负性偏向.方法:采用阈下呈现启动图片的方式,要求大学生尽快对目标图片做出正负性的判断.采用重复测量ANOVA分析,比较大学生在不同的情绪启动条件下、对正负性图片的反应正确率和平均反应时的差异.结果:不同情绪启动条件、目标图片的性质对反应正确率和平均反应时均存显著主效应,启动条件和控制条件的反应正确率显著高于非启动条件,而平均反应时则显著短于非启动条件:受试对负性图片的反应正确率显著高于正性图片,对负性图片平均反应时则显著短于正性图片.结论:阈下呈现启动图片时可观测到明显的情绪启动效应;在阈下情绪启动中,存在"负性偏向".
-
早期梗塞后抑郁患者观看情绪图片后VBA-DTI研究
目的 运用基于体素分析法(VBA)探讨早期梗塞后抑郁症(PSD)观看情绪图片后的脑白质微观结构.方法 对21例梗塞后抑郁症患者(PSD)和22例梗塞后无抑郁症组(PSND)、20例正常对照组(NC)受试者观看情绪图片后行全脑弥散张量成像扫描.应用VBA方法对PSD组和2个对照组的FA值进行组间比较.结果 PSD组-NC组差异显著的脑区主要有双侧额叶、顶叶(皮层为主),胼胝体前部、体部及压部,扣带回体部,放射冠,基底节区(丘脑、豆状核、左侧内囊),双侧小脑半球(P＜0.05);PSD组-PSND组差异显著的脑区主要有双侧额顶叶内侧皮层(P＜0.05);PSND组-NC组差异显著的脑区主要有双侧扣带回,左侧胼胝体前部及压部(P＜0.05).结论 早期PSD患者存在脑白质损伤,观看情绪图片后主要表现为边缘系统-皮质-纹状体-苍白球-背侧丘脑(LCSPT)神经环路的损伤,提示早期PSD可能与神经网络损伤程度有关.
