首页 > 文献资料
-
奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎86例临床分析
目的 探讨奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及应用价值.方法 回顾性分析86例溃疡性结肠炎患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为观察组和对照组,各为43例.对照组采用柳氮磺胺吡啶进行治疗,观察组采用奥沙拉嗪进行治疗.观察和比较两组患者临床治疗效果及不良反应的发生情况.结果 观察组与对照组的临床总有效率相比P＞ 0.05,差异无统计学意义;观察组出现2例不良反应,发生率为4.65％,对照组出现8例不良反应,发生率为18.60％,两组比较,观察组不良反应明显低于对照组,差异显著(x2=4.07,P＜0.05).结论 临床上采用奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果与柳氮磺胺吡啶相近,但奥沙拉嗪不良反应较少,更适合患者长期服用治疗疾病.
-
中西药联合治疗溃疡性结肠炎38例
目的 观察分析中西药联合治疗对非特异性溃疡性结肠炎患者的临床疗效.方法 从本科室2006年5月-2016年5月门诊收治的慢性溃疡性结肠炎患者中选取76例,并将其随机分为中西药联合治疗组和单纯西药治疗组各38例,对2组患者的临床效果进行对比分析.结果 对比2组患者治疗总有效率和不良反应发生率,有一定的差异性,P ＜0.05.结论 中西药联合治疗非特异性溃疡性结肠炎效果显著,不良反应少,可显著提高患者生活质量,临床中应发充分发挥中西药联合治疗的优势.
-
奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效及血清IL-8、TNF-α的变化观察
目的：观察奥沙拉嗪对溃疡性结肠炎的临床疗效及患者白细胞介素8（IL-8）和血清肿瘤坏死因子（TNF-α）的影响。方法采用前瞻性临床对照研究的方法，将60例溃疡性结肠炎患者随机分成观察组（予以奥沙拉嗪治疗，n＝30）和对照组（予以柳氮磺吡啶治疗，n＝30）。分析两组患者的临床有效率、不良反应率以及治疗前后IL-8和TNF-α变化的差异。结果观察组有效率为76.7%（23/30），对照组为67.7%（20/30），观察组临床有效率高于对照组，但差异无统计学意义（ P ﹥0.05）；观察组不良反应率10.0%较对照组的33.3%低，差异有显著统计学差异（ P ﹤0.05）。两组患者治疗后的TNF-α和IL-8数值均较治疗前明显下降（ P ﹤0.05），但观察组下降更为显著（ P ﹤0.05）。结论奥沙拉嗪是治疗溃疡性结肠炎安全、有效的药物，能显著降低患者TNF-α和IL-8水平，减轻炎症反应，可能是其治疗溃疡性结肠炎的机制之一。
-
第367例——发热、腹痛、腹泻
病历摘要患者男,66岁.无明显诱因出现发热、左下腹持续性隐痛和腹泻3个月,体温波动于38.5～39.5℃,大便3～6次/d,黄色水样便;无畏寒、恶心、呕吐等症状,2006年3月6日至24日在当地医院住院治疗.肠镜检查提示降结肠、乙状结肠溃疡,活检病理为"结肠慢性炎症伴坏死及肉芽组织形成";大便培养"粪肠球菌优势生长",诊断为"溃疡性结肠炎(UC)伴菌群失调",用奥沙拉嗪和头孢三嗪等抗炎治疗,腹痛缓解,体温下降,但未降至正常,半个月后因腹泻症状无改善而自动出院.
-
奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效分析
目的：探讨奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：将2012年4月～2014年3月我院收治入院的174例溃疡性结肠炎活动期患者随机分为观察组和对照组，分别予奥沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶口服治疗，连续治疗8周后比较2组临床疗效和药物不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率为97．7％优于对照组80．5％，且不良反应发生率（3．4％）低于对照组（21．8％），差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论：应用奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效好，并有效降低不良反应发生率，值得在临床中推广应用。
-
奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床观察
溃疡性结肠炎( ulcerative colitis,UC)是一种病因尚不十分清楚的直肠和结肠慢性非特异性炎症性疾病.本病呈慢性过程,大部分患者反复发作[1].传统治疗药物柳氮黄吡啶(SASP)临床疗效肯定,但不良反应较多,限制了其临床广泛应用.5-氨基水杨酸(5 - ASA)新型制剂奥沙拉嗪近年来在临床应用取得了较好疗效.本研究应用奥沙拉嗪和SASP治疗UC进行临床对比观察,现报告如下.
-
奥沙拉嗪联合思密达治疗溃疡性结肠炎疗效观察
溃疡性结肠炎是一种病因和发病机理不明的、常见的、多发的慢性炎症性肠病,近年来发病率呈上升趋势.临床表现为腹痛、腹泻、脓血便及里急后重,病理改变以结肠黏膜层的溃疡糜烂为主要特点[1].襄城县人民医院2010年6月至2011年1月采用奥沙拉嗪联合思密达治疗溃疡性结肠炎,并取得了一定效果,现报告如下:
-
3种给药方法治疗溃疡性结肠炎的临床观察
目的 观察用3种不同的给药方法治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性.方法 将69例溃疡性结肠炎患者随机分为A、B、C3组,每组23例.分别给予奥沙拉嗪口服(A组)、奥沙拉嗪保留灌肠(B组)和奥沙拉嗪口服配合保留灌肠(C组),疗程均为4周.结果 A组总有效率69.6%,不良反应发生率13.0%;B组分别为73.9%,8.7%;C组分别为95.7%,13.0%.C组疗效明显优于A、B2组,差异有显著性(P<0.05).结论 奥沙拉嗪口服配合保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效显著优于单纯口服或保留灌肠治疗.
-
奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎患者临床疗效研究
目的 探究比较奥沙拉嗪、柳氮磺胺嘧啶分别治疗溃疡性结肠炎患者的临床成效.方法 于2012年9月-2015年8月一年期间随机选取88例被诊断为溃疡性结肠炎的病例.通过使用硬币分组方法,全部病例被分成研究组与对照组,研究组与对照组分别44例病例.研究组病例予以较奥沙拉嗪药物治疗,对照组病例予以柳氮磺胺嘧啶药物治疗,评比两组病例临床治疗成效与用药不良反应.结果 两组患者分别采用两种治疗方案后,研究组总有效率(93.18％VS77.27％)明显优于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(x2=4.217,P＜0.05).研究组总不良反应率6.82％;对照组总不良反应率27.27％.与研究组比较,对照组不良反应偏高,比较差异有统计学意义(x2=4.513,P＜0.05).结论 与柳氮磺胺嘧啶药物相比,奥沙拉嗪对溃疡性结肠炎的治疗成效更加突出,并且药物安全,患者服用后不良反应较少,值得临床肯定.
-
奥沙拉嗪联合蒙脱石散灌肠治疗溃疡性结肠炎42例疗效研究
目的：探讨奥沙拉嗪联合蒙脱石散灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选取2011年1月—2014年1月该院收治的84例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组（奥沙拉嗪联合蒙脱石散）和对照组（奥沙拉嗪）两组，每组各42例，观察比较两组患者治疗前后的疗效、Sutherland疾病活动指数以及肠镜变化。结果治疗组治疗8周末的总有效率(80.95%)明显高于对照组（59.52%），治疗组治疗前Sutherland疾病活动指数（7.8±2.2），对照组（7.3±1.5），治疗后治疗组（3.7±0.6），对照组（1.8±0.1），且经肠镜复查治疗组患者肠粘膜充血水肿、溃疡、糜烂等表现治疗后均较对照组明显改善，两组上述指标分别比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥沙拉嗪联合蒙脱石散灌肠治疗溃疡性结肠炎具有协同作用，且疗效确切，能明显改善患者的肠粘膜充血水肿、溃疡、糜烂等表现，值得广泛应用于临床。
-
奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎临床效果差异分析
目的 探讨奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎临床效果差异.方法 选择该院2010年4月-2012年4月溃疡性结肠炎患者共80例,上述患者诊断符合溃疡性结肠炎诊断标准,上述患者随机分为两组,观察组和对照组.对照组患者给予柳氮磺胺嘧啶治疗.观察组患者给予奥沙拉嗪治疗.两组均连续治疗2个月.治疗后评定两组疗效,测定治疗前后TNF-a、IL-6和IL-8水平改变情况.结果 观察组治疗后血清TNF-a、IL-6和IL-8水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组不良反应发生率5.0％,对照组不良反应发生率37.5％.观察组不良反应发生率相较于对照组较低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,能够显著改善肠道炎症反应,优于柳氮磺胺嘧啶.
-
奥沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者血清TNF-α、IL-6和IL-8的影响
目的 观察奥沙拉嗪对溃疡性结肠炎(UC)患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素8(IL-8)的影响.方法 将70例UC患者随机分成对照组和治疗组,每组35例.对照组患者予柳氮磺吡啶治疗,治疗组患者予奥沙拉嗪治疗,疗程均为8周.观察治疗前后临床症状、结肠镜下黏膜改变以及血清TNF-α、IL-6和IL-8水平的变化.结果 治疗组患者临床疗效与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者血清TNF-α、IL-6和IL-8水平均较治疗前显著降低(P<0.01),但治疗组下降更明显.结论 奥沙拉嗪治疗UC疗效显著,并可降低患者血清TNF-α、IL-6和IL-8水平,抑制炎症反应,可能是其治疗UC的机制之一.
-
奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎患者中的疗效比较
目的：探讨奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法80例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组，各40例。观察组和对照组分别服用奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶。观察两组疗效情况。结果观察组大便次数改变所占比例为97.5%(39/40)、大便为形便患者所占比例为95.0%(38/40)、平均增长体重为(2.33±1.04)kg。对照组患者大便次数改变所占比例为75.0%(30/40)、大便为形便患者所占比例为77.5%(31/40)、平均增长体重为(1.93±0.87)kg。观察组患者大便、体重改善情况均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.5%(治愈21例、有效18例、无效1例)；对照组总有效率为77.5%(治愈14例、有效17例、无效9例)；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪在治疗溃疡性结肠炎方面效果更佳，优于柳氮磺吡啶，值得临床借鉴。
-
三种氨基水杨酸制剂治疗溃疡性结肠炎的安全性和有效性研究
目的：观察美沙拉嗪、奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法选择120例轻中度溃疡性结肠炎患者，随机分为美沙拉嗪组（n=40）、奥沙拉嗪组（n=39）和柳氮磺吡啶组（n=41），分别接受上述三种药物治疗。美沙拉嗪组和奥沙拉嗪组患者口服药物剂量均为每次1.0g，每日3次；而柳氮磺吡啶组患者服用剂量为每次1.0g，每日4次。治疗12周后观察治疗疗效和不良反应发生情况。结果美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组临床有效率分别为30.0%、28.2%和51.2%，总有效率分别为75.0%、76.9%和92.7%。柳氮磺吡啶组疗效优于美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组（P＜0.05）。结论与美沙拉嗪、奥沙拉嗪相比，柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎有效性更高，但不良反应发生率稍高。
-
三种氨基水杨酸制剂治疗溃疡性结肠炎的安全性和有效性研究
目的：通过观察奥沙拉嗪、美沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果，比较三种氨基水杨酸制剂治疗溃疡性结肠炎的安全性和有效性。方法120例2011年1月～2014年1月入院治疗溃疡性结肠炎的患者根据治疗用药不同分为三组，奥沙拉嗪组（n=40）、美沙拉嗪组（n=40）和柳氮磺吡啶组（n=40），三组患者用药疗程均为8周；观察三组患者用药治疗后疗效与不良反应。结果奥沙拉嗪组、美沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组患者治疗后总有效率分别为77.5%、75.0%和92.5%，柳氮磺吡啶组总有效率（92.5%）显著优于美沙拉嗪组（77.5%）和奥沙拉嗪组（75.0%）（P均＜0.05）。三组不良反应发生率分别为7.5%、7.5%和12.5%，治疗过程中予以对症处理后症状缓解且对治疗无影响。结论柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎较美沙拉嗪和奥沙拉嗪疗效更好，不良反应稍高，但对症处理后即可缓解。
-
奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎的临床分析
目的观察比较奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性能。方法选取在本院治疗的溃疡性结肠炎患者96例，把他们随机的分为观察组和对照组，根据治疗情况，把奥沙拉嗪的治疗分给观察组，对照组则给予柳氮磺胺嘧啶进行治疗，比较两者的效果及安全性能。结果通过两者的分组治疗得出了观察组的总治疗有效率97.92%，对照组的治疗总有效率为75%，观察组的并发症的发生率明显的低于对照组的并发症发生率（P＜0.05）。结论奥沙拉嗪对治疗溃疡性结肠炎的效果更好，还能减少各种不良反应的发生。
-
奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床对比研究
目的 比较奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶(SPAP)治疗溃疡性结肠炎(UC)的有效性及安全性.方法 将来74 例UC 患者,随机分为观察组和对照组各37 例,治疗组应用奥沙拉嗪,对照组使用SPAP 治疗,观察两组疗效和不良反应.结果 治疗组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P ＜ 0.05);治疗组不良反应发生率为5.41%,低于观察组的27.03%,差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 奥沙拉嗪是治疗UC 安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广.
-
艾迪莎联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察
目的：：探讨分析艾迪莎联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：回顾性分析2011年8月至2013年9月间在我院进行治疗的82例溃疡性结肠炎患者的临床记录资料。结果：治疗后，治疗组的总有效率为95.12%，大于对照组的78.05%，具有显著性差异( P<0.05)。治疗组的不良反应发生率和对照组相比，则无显著性差异(P>0.05)。结论：艾迪莎联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效显著，具有临床推广价值。
-
奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎38例疗效观察
溃疡性结肠炎(ulcerativec olitis,UC)是一种病因不十分清楚的直肠和结肠慢性非特异性炎症性疾病,该病在欧美国家发病率一直较高[1],近年来在我国可能是由于生活习惯的改变或者对本病的认识增加,发病率也日趋升高.我院2005年1月-2008年6月对76例UC患者分别用奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗并进行疗效对比,观察二种药物对UC患者的疗效及不良反应,现报告如下.
-
奥沙拉嗪与水杨酸偶氮磺胺吡啶灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效对比观察
目的 比较奥沙拉嗪与水杨酸偶氮磺胺吡啶(SASP)用灌肠方法 治疗活动期溃疡性结肠炎的疗效和不良反应.方法 采用随机双盲双模拟方法 观察40例活动期溃疡性结肠炎的疗效和不良反应,疗程为4周.结果 治疗4周末奥沙拉嗪组总体疗效显效率为70%,临床症状显效率、体征消失率、内镜完全缓解率和组织学完全缓解率分别为60%,45%,75%及60%;SASP组总体疗效显效率为50%,临床症状显效率、体征消失率、内镜完全缓解率和组织学完全缓解率分别为50%,30%,55%及50%,2组相比有显著性差异(P＜0.05).结论 用奥沙拉嗪灌肠方法 治疗活动期溃疡性结肠炎有较好的疗效,且主要不良反应腹泻明显减少.
