首页 > 文献资料
-
社区高血压病防治干预措施探讨
探讨以社区为单位,对社区高血压病患者进行综合干预,以达到预防和治疗高血压的目的.方法 选取2009年1月至2010年1月我社区确诊的168例高血压患者,随机分为2组,干预组84例进行综合干预,常规组84例进行常规治疗,比较2组患者的干预效果.结果 干预组总有效率89.3%,常规组总有效率60.7%,干预组显著高于常规组,P<0.05,具有统计学意义.结论 根据高血压患者的个体差异,给予健康教育、心理治疗,饮食治疗及药物干预等综合干预措施,能够改变高血压患者的不良生活习惯,提高高血压防治意识,从而改善高血压病人的治疗率和控制率,提高社区高血压的防治水平.
-
社区青年高血压病相关因素分析
目的 探讨社区青年高血压病患者的临床特点和相关危险因素.方法 对83例青年高血压病患者18～39岁的临床检查及问卷调查的资料进行回顾性分析.结果 青年高血压病患者有以下临床特点:①35～39年龄段多,为61.4％;②单纯舒张压高者多,为51.8％;③无临床症状者为18.1％;④血脂异常的比例高达66.3％,其中TG异常(53.0％)远高于TC异常(28.9);⑤血尿酸异常者为32.5％;⑥BMI异常(超重、肥胖)为57.8％;⑦心血管病家族史者55.4％,饮酒者43.4％,吸烟者39.8％;⑧平时少运动、多久坐的比例高达83.1％;⑨有不良精神因素的比例高达68.7％.结论 不良生活方式(饮酒、吸烟、少运动)和精神压力过大对青年人的危害极大,是青年高血压的主要危险因素.
-
影响社区高血压病患者血压控制的因素及对策
目的 探讨影响社区高血压病患者血压控制的因素及对策.方法 200例接受高血压药物治疗的患者,随机分为研究组和对照组,各100例.研究组行高血压综合干预,对照组不进行干预.调查两组患者干预前后服药依从性,并观察收缩压、舒张压水平.结果 干预前研究组和对照组服药依从性例数分别为36、34例,差异无统计学意义(P＞0.05);干预后研究组和对照组服药依从性的例数分别为82、52例,差异有统计学意义(P＜0.05).干预前两组收缩压、舒张压水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),干预后研究组收缩压、舒张压水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 本研究认为高血压药物的服药种类、频率、数量及药物不良反应可能是影响社区高血压病患者血压控制的因素,应该积极寻找有效的干预措施提高患者血压控制水平.
-
牛黄降压丸联合八段锦疗法用于社区高血压病患者的疗效观察
目的:探讨牛黄降压丸联合八段锦疗法用于社区高血压病患者的临床疗效.方法:回顾性选取2016年2月至2017年2月北京市海淀区羊坊店社区卫生服务中心收治的高血压病患者70例,根据治疗方案分为观察组36例和对照组34例.两组患者均给予常规治疗,在此基础上,观察组患者给予牛黄降压丸联合八段锦疗法,对照组患者给予八段锦疗法.观察两组患者的临床疗效、血压、血脂水平、6 min步行试验距离及不良反应发生情况.结果:观察组患者的总有效率为97.22％(35/36),明显高于对照组的64.71％(22/34),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者收缩压、舒张压均明显低于治疗前及对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇及体质量指数均较治疗前明显改善,且观察组患者明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的6 min步行试验距离为(499.0±39.8)m,明显优于对照组的(428.0±39.2)m,差异有统计学意义(P<0.05).结论:牛黄降压丸联合八段锦疗法用于社区高血压病患者的疗效较好,可明显降低患者血压,改善血脂水平,安全性较好.
-
社区高血压病的危险因素调查分析及防治对策
目的 探讨社区高血压病的主要危险因素及防治对策.方法 随机选取2013年2月—2016年8月社区198例高血压患者作为研究对象,并将其均分为两组,每组各99例.试验组采用综合社区干预,对照组采用一般社区干预.归纳总结社区高血压病危险因素,对比两组患者血压控制情况.结果 198例患者中,吸烟史102例(51.5%)、饮酒史107例(54.0%)、高血脂96例(48.5%)、高盐饮食87例(43.9%)、缺乏锻炼96例(48.5%).实验组血压控制合格率为86.4%,高于对照组(58.1%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 烟酒史、不良饮食习惯和缺乏锻炼是社区高血压危险因素,给予患者综合社区干预能有效提高患者血压控制水平.
-
某社区高血压病的控制现状及影响因素分析
目的：观察某社区高血压病的控制现状及影响因素。方法180例高血压患者,对其进行问卷调查及多因素logistic回归分析,观察并统计各调查中指标的调查结果。结果所有患者高血压控制率为50.56%；影响控制因素中,服药依从性OR值为1.45,日均蔬菜摄入量的OR值为1.01。结论某社区高血压病的控制效果有待进一步提升。
-
研究社区高血压病患者血压控制
目的:探究社区高血压患者血压控制效果的影响因素并对干预效果进行评价.方法:随机纳入177例自2017年3月 ～2017年11月间在我院接受高血压治疗的患者,由社区医护人员制定高血压控制因素调查表,调查影响社区高血压患者血压控制效果的主要因素并对其进行护理干预,分析和对比护理前后血压控制效果.结果:影响社区高血压患者血压控制效果的主要因素包括血压监测不佳、病程时间较长、未养成良好运动习惯、吸烟等.所选对象干预后平均收缩压以及平均舒张压均较干预前显著下降,差异有统计学意义(P<0.05).结论:影响社区高血压患者血压控制效果的因素较多,必须对患者加强护理干预以规范患者的用药习惯、饮食习惯等,确保取得理想的降压效果.
-
定期随访管理对社区高血压病控制的效果分析
目的 评价通过社区医师的定期随访,对社区高血压病患者及时监测血压,有效控制血压,评估治疗效果,使不同情况的高血压患者得到合理、有效的治疗.方法 选取绍兴市越城区稽山街道社区卫生中心下辖某社区的374例高血压患者,使用蹲点、上门和电话等随访指导方式,结合居民电子健康档案管理手段,通过1年的跟踪随访,观察高血压患者健康行为方式、生化检查指标、分级管理级别及血压控制等变化.结果 通过对374例高血压患者进行1年的定期随访,随访前后有统计学差异(P＜0.05);高血压患者不良生活习惯明显改善,血脂、血糖等水平明显下降,分级管理级别明显降低,控制率明显提高.结论 定期随访管理对社区高血压病的控制起到很大的作用,是基层医疗机构防治高血压的一种理想工作模式.
-
社区高血压病综合防治模式的应用观察
选取南沙区南沙街社区高血压患者284例,随机分为观察组和对照组各142例.对照组采用普通治疗模式,观察组采用综合防治模式,比较两组高血压治疗达标率及医药费.观察组患者收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组高血压治疗达标率为54.23％,显著高于对照组的19.72％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者每月平均医药费为116.17±13.14元,显著低于对照组的138.34±21.48元,差异有统计学意义(P<0.05).社区高血压病综合防治模式可提高高血压治疗达标率,并且减少医药费用,是一种有效的高血压防控手段.
-
家庭医生签约对社区高血压病患者的依从性影响观察
目的 分析家庭医生签约对社区高血压患者依从性产生的影响.方法 选取2016年8月至2017年12月本社区服务中心收治的190例已签约高血压病患者为研究组,令选取同期内本社区服务中心收治的190例未签约组高血压病患者为对照组.对照组190例,采用常规社区干预治疗措施,观察组190例,采用家庭医生签约服务模式,对两组患者依从性进行观察对比.结果 对照组患者服药依从性、血压检测依从性和饮食控制依从性概率明显低于观察组,两组间比较有明显差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组适度运动与血压达标比例明显低于观察组,两组间比较有明显差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 家庭医生签约服务模式能够有效提高社区高血压病患者服药、血压检测与饮食控制等方面依从性,有助于控制患者血压,具有一定的临床应用价值.
-
家庭医生签约对社区高血压病患者的依从性影响观察
目的 分析家庭医生签约对社区高血压患者依从性产生的影响.方法 选取2016年8月至2017年12月本社区服务中心收治的190例已签约高血压病患者为研究组,令选取同期内本社区服务中心收治的190例未签约组高血压病患者为对照组.对照组190例,采用常规社区干预治疗措施,观察组190例,采用家庭医生签约服务模式,对两组患者依从性进行观察对比.结果 对照组患者服药依从性、血压检测依从性和饮食控制依从性概率明显低于观察组,两组间比较有明显差异具有统计学意义(P<0.05);对照组适度运动与血压达标比例明显低于观察组,两组间比较有明显差异具有统计学意义(P<0.05).结论 家庭医生签约服务模式能够有效提高社区高血压病患者服药、血压检测与饮食控制等方面依从性,有助于控制患者血压,具有一定的临床应用价值.
-
社区高血压病护理干预的实施方法及效果评价
目的：探析社区高血压病患者实施综合性护理干预的护理方法与护理效果。方法选取本院所辖社区2015年5月至2016年5月间高血压患者450例当作研究对象，随机将其分成对照组与实验组，每组各225例。对照组进行常规护理，实验组则给予综合性护理干预措施，记录并对比两组患者进行不同护理后的干预效果。结果经过护理，实验组的高血压知识掌握程度、服药依从性、治疗效果与不良生活习惯的控制分别为99.11％、95.56％、97.33％、98.22％，显著优于对照组，二者的对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预措施能够有效提高高血压病患者的自我调控能力，在控制患者血压、养成良好生活习惯上能起到促进作用，值得在临床上推广应用。
-
缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗社区高血压病伴随糖尿病疗效分析
目的 探讨缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗社区高血压病伴随糖尿病疗效.方法 选取68例高血压合并糖尿病患者为研究对象,分组采用数字表分组法,将所选取的68例患者分为两组,即治疗组和对照组,每组34例,对照组接受的治疗方法为口服苯磺酸氨氯地平治疗,治疗组则是在对照组患者所接受治疗方法的基础上再服用缬沙坦药物治疗,观察对比两种不同治疗方法在高血压伴随糖尿病患者的治疗中发挥的应用价值.结果 两组患者在接受治疗后,治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在社区高血压伴随糖尿病的临床治疗工作中,缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗效果显著,应用价值高.
-
分析利用互动式护理提高社区高血压病患者血压控制效果的具体作用
目的 探究分析利用互动式护理提高社区高血压病患者血压控制效果的具体作用.方法 选取我院2017年1月～2018年2月本社区内高血压病患者100例,采用随机抽签的方法将患者分为对照组及观察组,各50例.两组患者均服用常规的治疗高血压的药物.对照组给予基础护理指导,观察组在对照组基础上采取互动式护理.观察对比两组患者在护理前后的血压情况.结果 根据观察,在护理前两组患者的舒张压、收缩压无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);经过护理干预后,两组患者的血压情况均得到明显改善,但观察组要优于对照组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 对社区高血压患者采取互动式护理干预,能够显著改善患者的血压情况,帮助患者稳定病情,并养成良好的生活方式,有益于患者后期康复,值得推广应用.
-
社区高血压病患者用药处方调查
目的 总结分析社区高血压患者用药处方情况,进而为患者规范用药提供参考.方法 以我社区2015年7月到2017年10月期间登记并有完整记录的500例高血压患者作为研究对象,通过查阅门诊记录以及询问患者得出高血压患者药物处方使用情况.结果 高血压单一用药患者260例(52.0%),联合用药患者240例(48.0%),包括二联用药、三联用药以及四联用药;其中钙通道拮抗剂药物、血管紧张素转换酶抑制剂药物使用率较高.联合用药患者血压控制率显著高于单一用药患者,差异明显(P<0.05),有统计学意义;其中有2例患者存在不合理用药情况.结论:社区高血压病患者用药处方中以钙通道拮抗剂药物、血管紧张素转换酶抑制剂药物药物为主,单一用药和联合用药比例较为接近,总体用药处方合理,个别患者存在不合理用药情况,需要及时纠正.
-
定期随访管理对社区高血压病控制的效果分析
目的:评论社区高血压病患者由于社区医师的定期随访而使血压得到有效控制的这个治疗效果.使其即使面对不同情况的高血压患者,依然能展现出合理有效的治疗效果.方法:从我院地址所在的一个社区里选取了300多例高血压病患者,运用多种随访方式让这些患者的高血压患者的血压得到及时控制,并利用居民电子健康答案系统将内容进行统一管理.经过了一年的努力,观察分级管理,高血压的危险因素以及高血压患者的血压控制的变化情况.结果:经过本院为期一年的定期随访观察,这三百多例高血压患者在随访前后的对比差异具有统计学意义:分级随访管理级别降低程度明显,高血压的危险因素降低程度明显,高血压控制率提高程度明显.结论:社区高血压病可以利用定期随访管理来得到良好的控制效果.
-
社区高血压病自我管理和健康教育行为干预
目的:主要是探讨社区高血压自我管理与健康教育行为干预的效果.方法:社区护士主要随机选取社区内部的185例出院的高血压患者,并且随机分为观察组和对照组.然后社区护士需要针对观察组给予系统的高血压技能管理培训和社区健康教育干预,对照组则不采取措施.结果:可以得出观察组血压控制率显著高于对照组,其中观察组的各项指标也明显高于对照组.结论:社区护士需要组织动员住院高血压患者在出院后,积极参加社区高血压自我管理小组,然后展开有效的行为干预,达到有效防治高血压的目的.
