首页 > 文献资料
-
肺癌术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响
目的:探讨肺癌术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响.方法:收治行肺癌手术患者120例,分为观察组和对照组各60例,对照组进行常规护理,观察组在此基础上进行活动性疼痛护理评估.结果:观察组术后24 h内疼痛管理质量评分、护理感受满意度、护理效果优于对照组(P<0.05).结论:疼痛护理评估有助于医护人员术后了解患者的活动性行为感受,进而针对性地给予护理帮助,减少患者行为活动恢复风险、痛苦.
-
以活动性疼痛护理评估为基础的疼痛管理在剖宫产术后产妇中的应用效果观察
目的:探讨以活动性疼痛护理评估为基础的疼痛管理在剖宫产术后产妇中的应用效果.方法:选取剖宫产术后产妇100例,将2016年6月至12月接受常规术后疼痛护理的50例患者纳入对照组,将2017年1月至5月接受以活动性疼痛护理评估为基础的疼痛管理的50例患者纳入观察组.对比两组产妇术后疼痛评估情况、术后中重度疼痛发生率、情绪状态及护理满意率情况.结果:观察组自评进行功能活动时的疼痛强度评分低于对照组(P＜0.05);干预后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P.＜0.05);观察组护理满意率高于对照组(P＜0.05).结论:术后以活动性疼痛护理评估为基础的疼痛管理能有效提高产妇剖宫术后疼痛管理质量,降低其术后疼痛程度,缓解其负性情绪,提高其护理满意率.
-
多模式镇痛在胃肠肿瘤开腹手术中的应用效果及其对患者活动性疼痛的影响
目的 探讨多模式镇痛在胃肠肿瘤开腹手术中的应用效果及其对患者活动性疼痛的影响.方法 选取宜昌市中心人民医院江南院区2017年收治的胃肠肿瘤患者50例,按照系统抽样法分为对照组和研究组,每组25例.对照组患者采用静脉自控镇痛进行干预,研究组患者采用多模式镇痛进行干预.比较两组患者术后6、12、24、48 h咳嗽、翻身和下床活动状态时视觉模拟评分法(VAS)评分、首次下床行走时间、下床行走持续时间、首次排气时间、首次排便时间、住院时间及疼痛程度、疼痛信念、疼痛控制满意度及疼痛对活动的影响评分.结果 研究组患者术后6、12、24、48 h咳嗽、翻身和下床活动状态时VAS评分低于对照组(P<0.05).研究组患者首次下床行走时间、下床行走持续时间、首次排气时间、首次排便时间及住院时间短于对照组(P<0.05).研究组患者疼痛程度、疼痛信念及疼痛对活动的影响评分低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 多模式镇痛在胃肠肿瘤开腹手术中的应用效果良好,其可有效缓解患者的活动性疼痛,促进其下床活动进程和恢复进程,缩短住院时间.
-
肺癌术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响
目的:观察肺癌患者术后行活动性疼痛护理评估其疼痛程度改善情况.方法:以我院住院部于2016年8月-2017年7月期间收治的86例行肺癌手术治疗者为研究对象,采用随机排列表法分为对照、研究组,每组人数43例,其中对照组给予常规护理、研究组行活动性疼痛护理评估后给予相关疼痛护理,对护理干预后疼痛程度进行评估,比较患者对两种护理模式的满意度.结果:研究组满意度为95.3％,对照组为83.7％,研究组满意度高,P＜0.05;同时研究组患者疼痛评估明显低于对照组,P＜0.05.结论:综上所述,临床对肺癌患者术后进行活动性疼痛评估,能有效降低患者疼痛程度、患者满意度高.
-
疼痛管理在直肠癌患者Miles术后活动性疼痛中的应用
目的:探讨疼痛管理在直肠癌患者Miles术后活动性疼痛中的应用效果.方法:将100例低位直肠癌择期手术患者按手术先后顺序随机分为试验组和对照组,每组各50例,对照组按外科术后常规护理;试验组在外科术后常规护理基础上应用疼痛管理[主要内容为疼痛评估(主观和客观)、佳镇痛方法应用、术后早期活动指导等],观察两组患者疼痛管理前后焦虑得分、术后首次下床活动时间、术后24 h内有效咳嗽时疼痛得分,以及术后住院时间.结果:试验组患者实施疼痛管理后,其焦虑得分低于对照组(P ＜0.001),术后首次下床活动时间、术后住院时间较对照组短(P＜0.001)、术后24 h内有效咳嗽时疼痛评分低于对照组(P＜0.001).结论:疼痛管理可有效控制直肠癌患者Miles术后活动性疼痛,缩短患者术后首次下床时间和住院时间,降低患者的焦虑程度.
-
老年巨大肝癌切除术后患者基于活动性疼痛评估的护理干预
目的 降低老年巨大肝癌切除术后患者疼痛程度,以促进患者康复.方法 将74例老年巨大肝癌切除术患者随机分为观察组和对照组,每组37例.对照组按常规进行疼痛护理,观察组在常规疼痛护理基础上,由疼痛专科护士分别于术后第1～3天的10:00和16:00采用功能活动评分法(FAS)和数字评定量表(NRS)评估患者有效咳嗽时的活动性疼痛,针对评估结果实施护理干预.结果 观察组术后第2～3天FAS评级、患者活动性疼痛评分及疼痛对患者影响程度评分显著低于对照组(P＜0.05,P＜0.01),观察组术后首次下床活动时间、肠功能恢复情况等显著优于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论 开展活动性疼痛评估有助于为术后患者采取及时有效的护理干预措施,提高疼痛管理质量,有利于促进患者康复.
-
术后疼痛护理评分与患者静息及活动性疼痛自评结果的比较
目的 探讨术后疼痛护理评估记录与患者静息性及活动性疼痛自评结果存在的差异,并提出改进措施.方法 选取浙江省和山东省3所医院的138例胸腹手术后1d患者,调查患者自评的静息性及活动性疼痛强度评分,并查阅对比与访视患者相同或邻近时间点的疼痛评估护理记录.结果 患者自评静息性疼痛评分为1.70±1.75,活动性疼痛评分为5.46±1.71,护理记录中的疼痛评分为2.22±0.96.疼痛护理记录与患者自评静息性疼痛程度的差异无统计学意义(P＞0.05),而与患者自评活动性疼痛程度的差异有统计学意义(P＜0.01).结论 由于护士缺乏对术后活动性疼痛的评估,可导致疼痛评估记录结果远低于患者自评的疼痛强度.建议临床开展术后活动性疼痛评估.
-
四等级功能活动评分法的信效度和应用效果研究
目的 探讨四等级功能活动评分法(Functional activity score,FAS)的信、效度及应用效果.方法 运用四等级FAS对术后24h的住院患者进行活动性疼痛评估,并调查护士对四等级FAS的应用体会.结果 四等级FAS评定者间信度(Interclass Correlation Coefficients,ICC)为0.95,内部一致性Cronbach'α系数为0.98;与三等级FAS的Pearson相关系数为0.658,内容效度系数(Content Validation Index,CVI)为0.94;干预前后四等级FAS数值差异有统计学意义(Z=4.07,P＜0.01);90％以上的护士认为四等级FAS分级合理,评价标准直观,易于临床操作,有助于准确评估患者的疼痛对功能活动的影响,进而指导医务人员采取有效的干预措施.结论 四等级FAS具有较好的信、效度,受到临床护士的普遍认可,适用于我国术后患者的活动性疼痛评估.
关键词： 四等级功能活动评分法 活动性疼痛 信度 效度 -
术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量 及对患者护理满意度的影响
目的:探究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量及对患者护理满意度的影响.方法:随机选定本院收治的微创介入手术患者475例,2017年1月至2017年12月为研究时段,以随机数字表法分组,分试验组(n=237)和对照组(n=238).对照组采纳常规术后疼痛护理,试验组根据术后活动性疼痛护理评估结果,采纳针对性的疼痛护理.比较VAS评分、患者满意度.结果:两组护理前的VAS评分不具统计学差异,P>0.05;与对照组护理后的VAS评分比较,试验组较低,具统计学差异,P<0.05;与对照组患者满意度比较,试验组较高,具统计学差异,P<0.05.结论:手术患者根据术后活动性疼痛护理评估结果,进行针对性的疼痛护理,可有效减轻患者疼痛,提高满意度,值得借鉴.
-
活动性疼痛评估在肺癌术后病人疼痛管理中的应用
[目的]探讨活动性疼痛评估在肺癌术后病人疼痛管理中的应用效果.[方法]将我科住院的80例肺癌术后病人随机为对照组和观察组各40例.对照组利用数字评分法(NRS)结果对术后病人进行镇痛指导,观察组采用NRS评分结果与四等级功能活动评分法(FAS)结果相结合方式对术后病人进行镇痛指导.比较两组病人术后24 h疼痛控制情况及功能活动受疼痛限制程度.[结果]术后24 h观察组静息性疼痛强度(0.60分 ±0.67分)和活动性疼痛强度(1.93分 ±0.86分)均低于对照组(1.95分 ±0.99分,5.58分 ±1.57分),功能活动受疼痛限制程度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]采用NRS评分结果与四等级FAS评估结果相结合的方式对术后病人进行镇痛指导比单一采用NRS评分结果对术后病人进行镇痛指导的镇痛效果好.
-
品管圈在提高术后患者24小时内活动性疼痛评估的效果分析
目的 分析品管圈提高术后患者24小时内活动性疼痛评估的效果.方法 医院2017年10月尝试开展品管圈活动,成立11人小组"合心圈",调查分析发现患者不配合、护士对活动性疼痛评估知识不足、其他护理工作的干扰、患者意识障碍是导致疼痛未能落实的主要原因,制定了5条改进意见.2018年3月完成研究,对比品管圈活动前后护士对疼痛的认知评分、患者的VAS疼痛评估法掌握情况、24h疼痛评估问题发生情况.结果 品管圈活动后妇科护士疼痛管理感知障碍问卷总分、疼痛护理相关知识总成绩以及平均正确率分别为(3.5±0.4)分、(21.6±5.6)分、(78.4±8.0)％高于品管圈活动前(3.0±0.3)分、(15.7±3.4)分、(68.4±6.7)％,差异有统计学意义(P<0.05).品管圈活动后优率78.0％、优良率98.0％高于品管圈活动前46.0％、82.0％,差异有统计学意义(P<0.05).品管圈活动后评估遗漏、评估未完全或不全、VAS划线评估记录不合格、功能活动评分法记录不合格、计划外镇痛药物率分别为5.3％、2.0％、1.3％、2.0％、6.7％,低于品管圈活动前22.7％、11.3％、10.0％、10.0％、20.0％,差异有统计学意义(P<0.05).品管圈活动前24h内急性疼痛发生次数(11.4±3.2)次/人,低于品管圈活动前(19.5±5.3)次/人,差异有统计学意义(P<0.05),人均急性疼痛下降41.5％.结论 品管圈可明显提升术后患者24h内活动性疼痛评估的质量,提升疼痛控制的效果,降低计划外镇痛药物使用率.
-
术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响
目的:实施术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响.方法:选择2016年5月至2018年2月此段时间本院收治的实施腹部和泌尿外科手术患者110例作为研究对象,以不同护理方法分为2组,对照组(n=55)患者为病区护士术后疼痛管理,而研究组(n=55)则采取以活动性疼痛护理评估的结果实施护理措施,而后对比两组患者中重度疼痛发生频度、临床活动性疼痛指标等.结果:两组术后控制疼痛满意度无差异,P>0.05,其余指标研究组均显著低于对照组,研究组患者自评静息性、活动性疼痛强度显著低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.研究组发生率为45.54％,显著低于对照组78.18％,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于手术后疼痛患者,在护理中采取活动性疼痛护理评估的方法,依据评估结果实施更具针对性的护理方式可有效降低其疼痛程度,从而提升护理管理质量,值得推广推荐.
-
二胎剖宫产产妇术后活动性疼痛的护理评估和管理
目的 探讨二胎剖宫产产妇术后活动性疼痛的管理方法.方法 选取2017年8月-9月产科病房收治的二胎剖宫产产妇60例,随机分为对照组和观察组,各30例.对照组给予常规剖宫产术后疼痛护理,观察组在对照组基础上采用疼痛数字评定量表(NRS)和中文版功能活动评分法(FAS)评估活动性疼痛,并根据评估结果采取相应的干预措施.观察2组产妇术后24 h FAS评级、静息时及功能性活动时NRS自评评分,收集2组产妇疼痛相关信息.结果 观察组产妇术后24 h FAS评级程度显著低于对照组(P＜0.01),观察组静息时及功能性活动时NRS自评评分均显著低于对照组(P＜0.01).观察组产妇术后中、重度疼痛发生频率低于对照组(P＜0.01),母乳喂养受疼痛影响程度显著低于对照组(P＜0.01).结论 二胎剖宫产产妇术后运用活动性疼痛护理评估实践管理,能够有效提高此类产妇术后疼痛管理质量.
