首页 > 文献资料
-
骨科患者疼痛管理现状及进展
疼痛是绝大多数骨科疾病的共有特征,又常常是疾病的首发症状.在治疗过程中很多治疗方式均可引发疼痛.如何有效止痛对促进患者的康复有至关重要的作用.近年来,随着生活水平的改善和对疼痛认识的提高,人们对镇痛的需求也日益增加,因此,对骨科疾病的疼痛管理进行研究是非常有必要的.
-
疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值研究
目的:研究分析疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值.方法:选择本院在2015年9月-2018年7月期间收治的创伤骨科患者作为观察对象,共有100例,采取随机分组的方式将其划分成为病例数相等的两组,即对照组和研究组.对照组50例患者采取常规护理,研究组在常规组的基础上应用疼痛管理,观察分析两组患者疼痛情况.结果:和对照组进行比较,研究组患者护理管理后疼痛评分明显要低,组间数据比较差异显著(P<0.05).结论:在创伤骨科护理管理中应用疼痛管理,可有效改善患者的疼痛,有利于其尽快康复.
-
疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的作用
目的 分析疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的作用.方法 选取2018年8月 ～2018年10月我院收治的晚期肿瘤患者12例进行研究,主要进行疼痛管理护理.分析疼痛管理护理的效果.结果 晚期肿瘤患者护理后疼痛情况有显著缓解,差异有统计学意义(P<0.05);护理后患者生理功能、日常生活等能力有显著提升,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为晚期肿瘤患者进行安宁疗护时强化疼痛管理可减少患者痛苦,提升生活能力,有应用价值.
-
临床路径在创伤骨科无痛病房疼痛管理中的应用效果观察
目的 对创伤骨科无痛病房管理中临床路径的应用效果进行分析.方法 选取我院2015年4月至2016年4月收治的200例患者作为研究对象,随机将其分为两组,将采用常规疼痛控制方法的100例设为对照组,将采用临床路径规范疼痛管理的100例设为研究组,对两组患者疼痛管理效果进行比较.结果 在采取疼痛控制措施之后,观察组患者手术当天、术后第1、2、3天NRS评分明显低于对照组(P＜0.05);对照组术后3天内疼痛控制有效75例,有效率为75.0％,研究组术后3天内疼痛控制有效96例,有效率为96.0％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在创伤骨科无痛病房疼痛管理过程中,临床路径的应用效果明显,相关医疗机构可以在临床中加强对其的重视与应用.
-
规范化疼痛管理对普外科患者镇痛效果的研究
目的 探讨规范化疼痛管理模式对普外科患者镇痛效果的影响.方法 选取2017年1月至6月在我院普外科就诊的116例患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组58例,对照组给予术后常规护理模式,观察组患者在常规护理模式基础上进行规范化疼痛管理,终比较两组患者疼痛改善情况.结果 观察组患者疼痛改善情况好于对照组患者(P<0.05).结论 实施规范化疼痛管理模式可以有效改善普外科患者的术后疼痛情况.
-
心外科老年患者术后疼痛管理实践
通过对260例老年心外科术后患者疼痛的观察，提出重视老年疼痛教育，正确评估疼痛，及时采取止痛措施，评估疼痛治疗效果，观察药物副作用并给予相应处理，使患者术后疼痛得到有效控制，是确保手术成功的重要环节。
-
以助产士为主体的疼痛管理对分娩镇痛效果及满意度的影响
目的:分析以助产士为主体的疼痛管理应用在产妇分娩过程中的护理效果及临床应用价值.方法:回顾性选取2016年1月-2017年1月义乌市中心医院产科分娩产妇180例,按照护理方式不同分为实验组和对照组,对照组采取常规产科护理,实验组采取以助产士为主体的疼痛护理模式,对比两组护理效果.结果:实验组产程时间(7.02±1.32)h,产后出血(156.49±11.64)ml,剖宫产率14.44％,疼痛评分(2.03±1.12)分,泌乳始动时间(15.27±2.02)h,护理满意度评分(96.31±3.48)分;对照组产程时间(11.58±2.94)h,产后出血(249.87±28.46)ml,剖宫产率35.56％,疼痛评分(6.35±2.21)分,泌乳始动时间(23.05±4.18)h,护理满意度评分(89.19±1.34)分,组间对比差异有统计学意义(P＜0.05).实验组发生胎儿窘迫2例,新生儿窒息1例,新生儿黄疸5例;对照组发生胎儿窘迫12例,新生儿窒息8例,新生儿黄疸24例,组间对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采取以助产士为主体疼痛管理应用在产妇分娩中可以缩短产程,减少产后出血,减轻产妇疼痛,提升护理满意度,改善产妇和新生儿结局,值得在产科护理中推广应用.
-
癌痛规范化治疗示范病房的疼痛管理效果分析
目的:研究癌痛规范化治疗示范病房的疼痛管理效果.方法:回顾性剖析2014年7月至2016年10月我院接诊的80例癌痛患者的病历资料,并将所选患者分成甲、乙两组,每组各40例.甲组予以规范化疼痛管理,乙组予以普通管理.观察比较两组疼痛管理的效果.结果:甲组疼痛管理的优良率为100.0％,乙组为85.0％.甲组明显高于乙组,组间差异显著(P＜0.05).甲组管理后的生活质量评分为86.5分(s=4.3),乙组为75.4分(s=6.5),组间差异显著(P＜0.05).结论:于示范病房中加强对癌痛患者进行疼痛管理的力度,可帮助其减轻疼痛,改善生活质量,增进疼痛管理效果.
-
地佐辛在加速康复外科疼痛管理中的应用
目的:探讨地佐辛超前镇痛和术后镇痛应用于加速康复外科的镇痛环节的效果.方法:收治ASA分级Ⅰ～Ⅱ级外科择期手术患者100例,随机分为E组(地佐辛镇痛快速康复组)和D组(对照组).结果:两组患者T3、T5时刻MAP和HR都有升高,E组升幅小,与D组比较,差异有统计学意义(P<0.05);E组术后VAS评分明显低于D组(P<0.05).结论:地佐辛超前镇痛和术后镇痛可明显减轻患者的手术应激反应,减轻术后疼痛.
-
疼痛管理对慢性伤口愈合的影响
目的:分析疼痛管理对慢性伤口愈合的影响.方法:选择在某医院接受伤口治疗的84例患者,按照随机数字表将84例患者随机分为对照组42例及试验组42例,比较两组患者的疼痛评分情况、伤口愈合率及患者满意度.结果:研究组患者的伤口疼痛评分明显低于对照组(P＜0.05).研究组的伤口愈合率、患者满意度均高于对照组(P＜0.05).结论:疼痛管理能有效缓解伤口疼痛,加快伤口愈合,提高患者的满意度.
-
医护一体化疼痛管理模式的实践及效果
目的：探讨医护一体化疼痛管理模式的实施效果。方法：比较实施医护一体化的疼痛管理模式前后1年疼痛护理质量、住院患者满意度以及医护人员对医护一体化疼痛管理模式的赞同度。结果：疼痛首班评估率、动态评估率和疼痛干预率均＞90%；住院患者综合满意度和对护士病情观察、健康教育、服务态度的满意度均＞96%。实施前后比较差异均有统计学意义(P＜0.01)。结论：医护一体化疼痛管理模式能够提高疼痛管理质量，改善患者体验，提高护理人员职业成就感。
-
无痛病房管理模式在膝关节置换手术患者中应用效果研究
目的：评价无痛病房管理模式在膝关节置换手术患者中的应用效果。方法：2013年8月-2014年3月收治实施膝关节置换手术患者100例，随机分成试验组(无痛病房组)和对照组(普通病房组)，试验组采用疼痛教育、疼痛评估、疼痛干预等无痛病房管理模式，对照组采用传统止痛方法，对两组患者术后4、6、8、12、24、48、72 h疼痛评分及患者对疼痛控制的满意度评分进行比较。结果：试验组术后疼痛评分明显低于对照组，且在疼痛治疗方式、护士对疼痛的照顾、止痛效果、平均住院日、对护理质量满意度方面明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：无痛病房管理模式可明显提高膝关节置换手术患者的疼痛控制效果，提高患者满意度，促进膝关节置换术后的康复。
-
疼痛管理对患者术后疼痛及焦虑情绪的影响分析
目的:探讨疼痛管理对患者术后疼痛及焦虑情绪的影响.方法:收治手术治疗患者150例,随机分为参照组(采用常规护理)和试验组(采用疼痛管理),比较两组干预效果.结果:试验组术后VAS评分和焦虑情绪相关指标评分均明显优于参照组(P<0.05).结论:疼痛管理应用于术后患者的效果显著,能有效缓解焦虑情绪及术后疼痛.
-
疼痛管理评估在颌面外科术后患者中的应用观察
目的 通过疼痛管理评估方法 对颌面外科术后患者进行专业化、个体化的疼痛护理,从而有效的缓解和控制患者的疼痛症状.方法 选取2017年5月～ 2018年04月本科收治的颌面疾病需行手术治疗的患者60例.采用疼痛评估数字量表和疼痛面部表情量表进行疼痛评估,根据评估结果 采取物理方法 及阶梯镇痛药物治疗.结果 通过60例颌面外科术后患者疼痛管理评分发现,疼痛管理前,1～3分、4～6分、大于7分的疼痛百分比分别为25％、58.3％、16.7％.疼痛管理后,1～3分、4～6分、大于7分的疼痛百分比分别为41.7％、50％、8.3％.结论 对颌面外科术后患者进行个体化的疼痛管理评估能有效的控制该类患者疼痛,减轻了患者的痛苦.
-
康复治疗师早期介入配合疼痛管理对全膝关节置换患者康复效果观察
目的 探讨康复治疗师早期介入配合疼痛管理对全膝关节置换患者的康复效果.方法 将72例全膝关节置换患者随机分为对照组与研究组各36例,两组均接受常规护理,研究组在此基础上进行康复治疗师早期介入配合疼痛管理.比较两组术后的疼痛情况与关节功能恢复情况.结果 研究组术日、术后1d、2d、3d的疼痛评分均显著低于对照组(P＜0.05).研究组术后4w、12w、24 w的HSS评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 全膝关节置换术后康复治疗师早期介入配合疼痛管理可有效减轻患者的疼痛,促进功能恢复.
-
日间手术患者出院后的镇痛策略
随着日间手术的广泛开展,有关日间手术后的疼痛管理研究日益增加.目前多数研究集中在手术过程中及术后麻醉恢复时的疼痛治疗上,且多以镇痛药物治疗为主,未能关注患者出院后疼痛情况以及其他镇痛方法的应用.基于此,本文就日间手术后疼痛的严重程度、镇痛方法、管理策略予以综述,并给出日间手术的疼痛治疗指南,希望能为日间手术后疼痛管理提供参考,缓解患者出院后疼痛,促进早日恢复.
-
疼痛管理在骨科护理管理中的应用
目的 探析研究在骨科护理管理工作当中应用疼痛管理的效果及价值.方法 以2016年1月-2017年12月骨科收治的84例患者作为该次研究对象,随机进行分组护理,对照组采取常规护理管理服务,观察组则加以应用疼痛管理,分组依据为随机数字表法,各42例.结果 观察组患者护理后的疼痛评分为(2.2±0.6)分,与护理前及对照组比均更为优异(P<0.05).观察组患者护理满意率为95.2％,显著高于对照组(P<0.05).对比生活质量评分也提示观察组更高(P<0.05).结论 疼痛管理在骨科护理管理中的应用效果显著,可有效减轻患者的疼痛程度,提高患者的生活质量,减轻患者痛苦,提高护理服务满意率,推广可行性较高.
-
多学科协作在骨科疼痛关爱病房管理中的应用
目的 探讨多学科协作管理在缓解骨科患者疼痛的应用.方法 在骨科住院患者的疼痛管理中构建以护士为主导、麻醉师、临床医生、药剂师、中医治疗师共同参与的管理组织结构,明确疼痛管理目标,规范进行疼痛评估、采用多模式镇痛、超前镇痛、个性化镇痛管理模式,配合镇痛宣教,充分满足骨科患者对镇痛的需要,以减轻疼痛对患者造成的生理、心理方面的不良影响.结果 护士疼痛管理知识、态度、患者疼痛控制质量以及对疼痛管理满意度均得到明显提升.结论 多学科协作在骨科疼痛关爱病房中实施有助于缓解患者疼痛.
-
骨科病房疼痛管理研究现状
骨科患者手术后的疼痛强度大,持续的时间长,属于伤害性刺激.伤害性刺激会使患者产生焦虑或者抑郁造成患者睡眠不足等障碍,会影响患者的病情恢复甚至影响患者的正常生活.疼痛作为一种主观感受,对其进行量化评价、处理等监测的结果与其他生命体征存在较大差异,因此,对其进行规范化管理很有必要.规范化管理主要是政策与临床工作相结合细化、落实疼痛管理工作.但目前的医疗管理模式尚不能有效缓解患者的疼痛,该文针对骨科病房疼痛管理研究现状进行分析.
-
骨科疼痛管理采用AIDET沟通模式的影响
目的 研究于骨科实施护理管理模式中重点应用AIDET沟通模式对患者疼痛管理的影响.方法 选取本科室于2013年1月-2015年1月期间收治的60例右侧股骨干骨折患者,按照随机数字表法将其分为常规组30例与干预组30例,常规组实行一般疼痛管理,干预组由骨科专职护士及医师组成患者疼痛影响小组,采用AIDET沟通模式管理,观察患者疼痛控制效果及患者对疼痛管理满意度.结果 常规组患者疼痛管理满意度为63.4％,干预组为96.7％,干预组高于常规组,P＜0.05,且干预组轻度疼痛患者例数高于常规组,P＜0.05.结论 骨科病房实施AIDET模式可以有效控制患者疼痛情况,提高患者对于疼痛管理满意度,缓解疼痛同时提高患者生活质量,帮助其尽快恢复健康.
