首页 > 文献资料
-
多种微创联合治疗复杂跟骨骨折的临床效果
目的:探究多种微创联合治疗复杂跟骨骨折的临床疗效.方法:回顾性分析我院收治的80例复杂跟骨骨患者的临床资料,按治疗方法的不同分为对照组20例和观察组60例.对照组采用手法整复石膏外固定治疗,观察组采用多种微创手术联合治疗.观察两组患者的住院时间;通过患者术后X线片观察骨愈合情况;观察两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,比较两组患者术后优良率、并发症发生情况.结果:经过术后1年的随访,观察组总有效率98.3%,显著优于对照组的总有效率80.0%(P<0.05);治疗后观察组的美国足踝骨科学会(AOFAS)总体评分明显优于对照组(P<0.05);观察组的满意度为98.3%,显著高于对照组的70.0%(P<0.05).结论:多种微创联合治疗复杂跟骨骨折疗效更为显著,操作简单,术后稳定,经济安全,不良反应少,值得临床推广应用.
-
立体复位钢板内固定治疗复杂跟骨骨折的临床观察
目的 探讨立体复位钢板内固定治疗复杂跟骨骨折的疗效.方法 自2009-06--2013-03收治复杂跟骨骨折34例(36足)均采用立体复位钢板内固定手术治疗,术后采用Maryland评分评价足部功能.结果 本组34例(36足)随访6～24个月,平均14个月.术后2个月摄X线片显示骨折呈骨性愈合,重建的距下关节面无移位.2足切口疼痛,1足腓肠皮神经损伤.末次随访时足部功能按Maryland评分:优9足,良21足,可5足,差1足,优良率83.3％.结论 采用立体复位钢板内固定治疗复杂跟骨骨折疗效满意,是值得推荐的一种治疗方法.
-
复杂跟骨骨折使用立体复位接骨板内固定治疗的临床研究
目的：研究对复杂跟骨骨折患者行立体复位接骨板内固定治疗的临床疗效。方法以2012年1月至2013年1月我院收治的48例（48足）复杂跟骨骨折患者为研究对象，随机均分为观察组和对照组各24例（24足），前者行立体复位接骨板内固定治疗；后者行常规外固定支架治疗。随访11～24个月，统计疗效及并发症情况。结果观察组足部功能恢复情况明显优于对照组，且术后踝关节活动范围、Gissane角均优于对照组，同时术后并发症明显少于对照组，上述差异均具备统计学意义（P＜0．05）。结论立体复位接骨板内固定治疗复杂跟骨骨折疗效确切，值得推广。
-
复杂跟骨骨折采取内外侧联合切口切开复位内固定治疗的价值分析
目的 探析内外侧联合切口切开复位内固定用于治疗复杂跟骨骨折的临床效果.方法 将2013年1月—2017年7月该院接收的复杂跟骨骨折患者60例作为研究对象,随机分为A组(单纯行外侧切口切开复位内固定治疗)与B组(内外侧联合切口切开复位内固定治疗),评价两组治疗的效果.结果 B组骨折愈合时间均值(12.03±2.85)周短于A组(16.27±3.42)周;并发症发生率10.0％与A组16.7％接近,差异无统计学意义(P＞0.05);B组治疗优良率93.4％显著高于A组73.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复杂跟骨骨折临床治疗中采取内外侧联合切口切开复位内固定治疗安全可靠.
-
克氏针和解剖钢板治疗复杂跟骨关节内骨折疗效比较
目的：对克氏针和解剖钢板在复杂跟骨关节内骨折患者中的治疗效果进行调查。方法抽选我院68例跟骨关节内复杂性骨折患者，所有患者均为2015年2月-2016年2月间入院治疗的人员，将所有患者随机分为观察组和对照组，分别采用克氏针和解剖钢板进行治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗后痊愈的19例，治疗有效的13例，评估有效率为94.1%，对照组患者治疗后痊愈的12例，治疗有效的14例，评估有效率为79.4%，两组比较存在明显差异，P＜0.05。观察组患者并发症发生率为14.7%，对照组患者并发症发生率为35.3%，两组比较存在明显差异，P＜0.05。结论解剖型钢板在复杂跟骨骨关节内骨折中的治疗效果更为理想。
