首页 > 文献资料
-
负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染的临床效果
目的:研究负压封闭引流技术(VSD)治疗骨科创伤感染的临床效果,提高骨科创伤感染的治疗率.方法:选取2016年1月至2017年2月来我院接受治疗的26例骨科创伤感染患者,将其随机平均分为对照组和试验组.对照组13例骨科创伤感染患者清理创口后进行换药治疗,试验组13例骨科创伤感染患者使用清理创面后VSD敷料覆盖创面治疗,分析对比两组患者的治疗效果.结果:试验组13例骨科创伤感染患者经VSD技术治疗后,治疗效果为:痊愈7例,有效5例,无效1例,治疗有效率92.3%.对照组13例骨科创伤感染患者经清创换药治疗后,治疗效果为:痊愈3例,有效4例,无效6例,治疗有效率76.9%.结论:采用VSD治疗骨科创伤感染具有非常良好的治疗效果,可以降低换药的次数和医院内二次感染,促进创伤痊愈,缩短患者的治疗时间,同时还可以提高骨科创伤感染患者的生活水平,值得大力推广.
-
骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效探讨
目的 探讨VSD治疗应用于骨科创伤及感染创面的临床治疗效果.方法 选取该院2015年12月—2016年12月骨科创伤及感染创面患者90例,采用计算机随机分为对照组和观察组,各45例,观察组与对照组在正式进行治疗前均给予了常规清创手术,然后在此基础上对对照组患者给予常规治疗,对观察组给予VSD治疗.观察并比较观察组与对照组患者的临床治疗总有效率,同时观察比较两组患者的创伤面、感染面时间,并简单对比两组患者的疼痛持续时间、换药次数和住院时间.结果 观察组患者经VSD治疗后的总有效率为97.78%,明显高于对照组(77.78%),且创伤面和感染面的1周、2周、3周和>3周的愈合率均优对照组,相应的疼痛持续时间、换药次数、住院时间也同样明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对骨科创伤及感染创面患者给予VSD治疗,不但能够有效提高治疗总有效率,还能够有效缩短患者创伤愈合和创面愈合及住院时间.
-
封闭式负压引流治疗护理技术操作规范的标准化制定研究
目的：制定封闭式负压引流（VSD)治疗护理技术操作规范，规范VSD治疗护理技术操作规范流程及评分标准。方法：采用理论研究结合临床实践的方法初步拟订VSD治疗护理技术操作规范；应用德尔菲（Delphi)专家咨询法，对17名专家进行3轮问卷咨询，定量分析各指标的权重。结果：制定出的VSD治疗护理技术操作规范流程包含操作前用物准备、核对、检查，操作中更换、观察及操作后用物的整理6部分，其中I级指标6个、Ⅱ级指标28个；《VSD治疗护理技术操作质量评分标准》包含操作前用物准备、患者的评估、操作程序、整体评价4部分，其中一级指标4个、二级指标33个。结论：用Delphi法制定《VSD治疗护理技术操作规范流程》及《VSD治疗护理技术操作质量评分标准》具有较高的科学性、客观性和全面性，使专科技术操作的全过程、重点环节，以流程的方式进行规定，杜绝护理人员在操作过程中的随意性，确保VSD治疗护理技术操作质量与效率。
-
手足外科难愈性伤口通过运用VSD治疗的临床疗效研究
目的：探究手足外科难愈性伤口通过运用 VSD治疗的临床疗效。方法：选择我院2013年5月～2014年5月收治的64例手足外科难愈性伤口患者，按照随机的方法平均分给观察组与对照组，每组32例患者。给予对照组采用常规的方法治疗，如清洁创口、消毒、换药处理等，治疗组在对照组的基础上采用VSD的方法治疗。比较2组患者治疗后的临床总有效率。结果：经过治疗，治疗组愈合12例，显效9例，有效8例，无效3例，而对照组愈合3例，显效8例，有效11例，无效10例，治疗组的临床治疗总有效率（90．63％）明显高于对照组的临床治疗总有效率（68．75％），具有统计学意义（P＜0．05）。结论：运用VSD的方法治疗手足外科难愈性伤口的临床疗效优于其他常规的方法，缩短了治疗的时间，建议广泛使用。
-
负压封闭引流技术治疗对外踝部复合组织缺损患者感染控制及足微循环状态的影响观察
目的 观察负压封闭引流技术(VSD)治疗对外踝部复合组织缺损患者感染控制及足微循环状态的影响情况,以了解VSD治疗在此类患者中的应用价值.方法 选取2015年3月-2016年6月58例外踝部复合组织缺损患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组29例患者进行常规的外踝部复合组织缺损治疗,观察组29例患者则在对照组的基础上加用VSD治疗,统计两组的感染率,比较两组治疗前后足微循环状态相关指标(甲襞微循环与血液流变学).结果 观察组感染率为3.45%,明显低于对照组13.79%,治疗后足微循环状态相关指标(甲襞微循环与血液流变学)明显好于对照组(P<0.05),两组间均有显著性差异.结论 VSD治疗对外踝部复合组织缺损患者感染控制效果较好,且对足微循环状态的影响也更为积极,VSD治疗在此类患者中的应用价值较高.
-
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
目的 观察负压封闭引流(VSD)治疗骨科创伤、感染创面的临床疗效,为临床工作的开展提供参考.方法 选择医院2013年3月-2017年6月收治的骨科创伤及感染创面患者40例,随机分为2组,每组20例.2组患者均进行常规清创手术,试验组行VSD治疗,对照组行常规治疗,对比2组总有效率、创伤面、感染创面愈合时间以及疼痛持续时间、换药次数、住院时间.结果 试验组总有效率、创伤面1周、2周及感染面1周愈合率均明显高于对照组,疼痛持续时间及住院时间短于对照组,换药次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面效果显著,可缩短患者愈合时间、疼痛持续时间、住院时间,降低换药次数,适合临床推广普及.
-
骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效观察
在骨科治疗中,骨科创伤和感染面创伤的发生率较高,会影响患者的肢体感觉运动神经,使其出现剧烈疼痛感,并在一定程度上增加患者出现其他并发症的几率,对患者的生命安全造成一定威胁.临床传统治疗骨科创伤及感染创面的方法是常规换药和引流,其效果不够理想.
-
骨科创伤及感染创面采取VSD治疗的临床疗效
目的:分析骨科创伤及感染创面采取VSD治疗的临床疗效.方法:选取2016年7月到2017年7月于本院接受治疗的76例骨科创伤及感染创面患者,将其随机纳入实验组与参照组(n=38).实验组应用VSD治疗,参照组实施常规治疗,比较两组患者的创伤修复时间、住院时间及患者的临床治疗总有效率.结果:相较于参照组患者,实验组患者的创伤修复时间、住院时间相对较短,组间差异比较具有统计学意义(P＜0.05).且实验组与参照组患者的临床治疗总有效率分别为97.37％、84.21％,数据对比存在统计学价值(P＜0.05).结论:骨科创伤及感染创面应用VSD治疗方式,其临床治疗效果比较理想,能够缩短患者的创伤修复时间与住院时间,临床治疗应用价值较高.
-
对1例行VSD治疗后发生大出血患者进行抢救与进行中医护理的方法
目的:探讨对行VSD治疗后发生大出血患者进行抢救的措施及对其进行中医护理的方法.方法:对201 2年5月期间1例在我院进行VSD治疗后发生大出血患者的临床资料进行回顾性研究.我们对这例患者进行了抢救和中医护理.结果:经过我们及时的抢救和悉心的护理,该患者痊愈出院.结论:对行VSD治疗后发生大出血的患者进行及时的抢救和正确的中医护理,可以挽救患者的生命,减少其发生血管危象的几率,提高其再植肢体的成活率,值得在临床上推广使用.
-
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
目的 分析VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法 选择2013年4月～2014年4月的骨科创伤及感染创面的100例患者作为研究对象,随机分配为对照组和观察组,各50例,所有的患者进行常规的清创手术,对照组采用常规一般治疗方法,根据患者的创面情况进行相应的措施治疗,观察组采用VSD治疗,做好抗感染工作,进行相关的专业处理.后,对两组的疗效进行分析总结.结果 分别对两组患者进行常规情况了解后,对两组患者采取不同的治疗方法,观察组患者的平均住院时间为(15.7±4.6)天明显少于对照组患者的平均住院时间(25.4±5.1)天,两组数据显著差异,具有统计学意义,P＜0.05,并且分别对两组骨科创伤患者进行分组治疗后,两组患者的临床症状均有所好转,但是观察组患者的临床症状改善情况明显优于对照组患者,两组数据差异显著,具有统计学意义,P ＜0.05,并且观察组的总有效率96.0％明显高于对照组的总有效率80.0％,两组数据差异显著,具有统计学意义,P＜0.05.结论 综上所述,VSD治疗对于骨科创伤以及感染创面患者是一个很好的治疗方法,其治疗效果明显优于传统的换药以及引流方法,并且VSD治疗可以大大减轻患者换药时的痛苦,明显缩短创面愈合时间,减少住院时间,加快感染创面的愈合,值得临床推广.
-
目标策略针对性护理在骶尾部褥疮VSD中的应用
目的:探讨目标策略的针对性护理干预在骶尾部褥疮患者负压封闭引流(VSD)治疗中的应用.方法:选取112例骶尾部褥疮患者,按照入院顺序分为观察组与对照组,每组56例.对照组患者实施常规护理,观察组患者在此基础上施以目标策略的针对性护理干预.对比两组患者创面愈合时间、干预前后焦虑(SAS)及抑郁(SDS)评分、护理满意度.结果:观察组患者创面愈合时间短于对照组(P<0.05);干预前观察组患者SAS、SDS评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度评分高于对照组(P<0.05).结论:给予骶尾部褥疮VSD治疗患者目标策略的针对性护理干预,利于促进创面早期愈合,缓解患者负性情绪,且护理满意度高.
-
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
目的:对骨科创伤感染VSD治疗临床进行探讨分析.方法:选取某院2014年10月～2017年10月期间收治的100例患者,将其分成观察组和对照组各50例.观察组行VSD治疗,对照组行常规换药治疗.结果:观察组的平均愈合时间比对照组更短,观察组为100％ 的总有效率,对照组为70％ 的总有效率,观察组的总有效率显著要高于对照组,两组对比差异具备统计学意义(P<0.05).结论:骨科创伤感染VSD治疗的疗效要比常规治疗手段好,值得骨科创伤感染患者在临床诊治中的推广应用.
-
骨科创伤及感染创面采取VSD治疗的临床疗效
目的:分析骨科创伤及感染创面采取VSD治疗的临床疗效.方法:选取2016年7月到2017年7月于本院接受治疗的76例骨科创伤及感染创面患者,将其随机纳入实验组与参照组(n=38).实验组应用VSD治疗,参照组实施常规治疗,比较两组患者的创伤修复时间、住院时间及患者的临床治疗总有效率.结果:相较于参照组患者,实验组患者的创伤修复时间、住院时间相对较短,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05).且实验组与参照组患者的临床治疗总有效率分别为97.37％ 、84.21％,数据对比存在统计学价值(P<0.05).结论:骨科创伤及感染创面应用VSD治疗方式,其临床治疗效果比较理想,能够缩短患者的创伤修复时间与住院时间,临床治疗应用价值较高.
-
VSD治疗40例骨科创伤感染的临床疗效观察
目的：探讨VSD治疗骨科创伤感染的治疗方法和治疗效果。方法：选取2013年1月~2013年6月来我院接受治疗的40例骨科创伤感染患者,随机将其分为观察组和对照组各20例,给予观察组患者采用VSD技术加以治疗,给予对照组患者采用常规的换药方式治疗,通过对两组患者的临床情况进行观察,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组有14例患者痊愈,有5例患者治疗有效,总有效率高达95%,对照组患者痊愈的有8例,有效的有7例,总有效率为75%,观察组患者的总有效率明显好于对照组,P<0.05。结论：采用VSD治疗骨科创伤感染具有非常良好的治疗效果,不但可以减少患者的换药次数,使创面尽快愈合,减少患者在住院期间带来的痛苦,保障患者的身体健康和生活质量,因此值得在临床上广泛推广和应用。
-
难治性创面新治疗方法研究进展
与一般伤口相比较而言,难治性创面的愈合涉及到一系列更为复杂的生化反应,痊愈困难.现代医学的发展为难治性创面的治疗提供了各类方法,目前对难治性创面的治疗方法的研究不仅仅局限于宏观,已深入到微观的研究.除了经典的手术方法外,新的治疗方法有新型敷料治疗、VSD治疗、细胞治疗及基因治疗等,笔者就难治性创面的新治疗方法的研究进展综述如下,以方便为其治疗提供理论依据.
-
骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析
目的：：探讨分析骨科创伤及感染创面患者采用VSD治疗的临床效果.方法：资料选取2012年8月－2014年8月本院诊治的骨科创伤及感染创面患者62例，按照完全抽样法1：1分成两组，每组各31例；观察组予VSD治疗，对照组予常规引流治疗，分析两组临床疗效和平均住院时间情况.结果：观察组临床总有效率高于对照组(P＜0．05)，且平均住院时间短于对照组(P＜0．05).结论：骨科创伤及感染创面患者予VSD治疗临床效果显著，可有效缩短患者的平均住院时间，具有临床医疗价值.
-
骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效观察
临床治疗经常会遇到骨科创伤以及感染创面等问题,如果不对其进行妥善处理,容易导致患者产生其他并发症,对患者生命安全造成严重的威胁.因此,本文主要探讨VSD治疗骨科创伤和感染创面的临床治疗效果,为促进患者创面尽快愈合提供合理的参考意见.
-
骨科创伤感染采用VSD治疗的临床应用观察
目的：分析探讨VSD治疗方法在骨科创伤感染治疗中的临床疗效。方法：选取我院近年来收治的68例骨科创伤感染患者作为研究对象，按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组34例，研究组患者在常规治疗的基础上行VSD治疗，对照组患者仅行常规治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：研究组行VSD治疗的总有效率达100%，对照组治疗总有效率为73.6%，研究组治疗效果明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者创面愈合时间明显短于对照组（P<0.05）。结论：对骨科创伤感染患者行VSD治疗能够加快骨折创面愈合，临床疗效十分显著，可以进行推广应用。
-
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
目的:分析VSD治疗骨科创伤和感染创面的临床疗效.方法:选取我院2016年收治的骨科创伤和感染创面患者100例进行分析,将患者随机的分成观察组和对照组,每组50例,所有的患者都接受常规的清创的处理,对照组采用常规的治疗方式,观察组采用VSD治疗.结果:在经过对症治疗后,观察组的治疗效果明显好于对照组.结论:VSD治疗的方式效果非常明显,缩短了患者的住院时间,使患者的创面尽快的愈合.
