首页 > 文献资料
-
剖宫产后阴道分娩与非瘢痕子宫阴道分娩的临床分析
目的 分析剖宫产后阴道分娩与非瘢痕子宫阴道分娩的分娩结局.方法 将我院2014年6月至2015年12月收治的60例剖宫产后再次妊娠阴道分娩产妇设为观察组,并选取同期非瘢痕子宫阴道分娩产妇60例为对照组,比较两组产妇的产程、产后出血量、住院时间、输血率、会阴切开率等妊娠结局及新生儿Apgar评分、新生儿体重、新生儿窒息发生率等.结果 两组产妇的产程、产后出血量、住院时间、输血率、会阴切开率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).两组新生儿Apgar评分、体重、窒息发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).结论 剖宫产后阴道分娩是安全可行的,这为剖宫产术后分娩方式的选择提供一定依据,但需严格掌握引产的适应证及禁忌证,大程度地避免不良事件的发生.
-
瘢痕子宫和非瘢痕子宫二次剖宫产的对比研究
目的:分析研究瘢痕子宫和非瘢痕子宫二次剖宫产的对比情况.方法:选择2013年1月至2014年12月在我院就诊并接受住院分娩的344例产妇进行研究,将其中174例瘢痕子宫再次妊娠进行二次剖宫产的产妇作为试验组,170例非瘢痕子宫妊娠分娩的产妇作为对照组,将试验组与对照组产妇的相关因素进行对比分析.结果:目前瘢痕子宫产妇二次分娩时选择的方式还是以剖宫产为主,导致这种现象的原因主要是社会因素,试验组与对照组数据差异显著(P＜0.05),胎儿脐带绕颈、窘迫以及产程进展异常等原因的比例对照组明显高于试验组,差异显著(P＜0.05),试验组产妇再次进行剖宫手术时的出血量、术后出血量、平均手术时间以及恶露持续时间都明显高于对照组,试验组与对照组的数据差异显著(P＜0.05).对照组产妇的子宫破裂率明显低于试验组产妇的子宫破裂率,两组差异显著(P＜0.05).结论:对于瘢痕子宫产妇二次分娩剖宫产手术的风险明显高于非瘢痕子宫产妇.因此,在临床上,产妇在选择分娩方式时应当谨慎,应严格控制没有临床医学指证的产妇选择剖宫产,降低剖宫产率,减少二次分娩的并发症发生率.
-
瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床对比探析
目的 对瘢痕子宫和非瘢痕子宫进行剖宫产的临床效果进行比较分析.方法 对我院瘢痕子宫产妇和同期非瘢痕产妇各36例的临床剖宫产手术资料进行回顾分析.结果 瘢痕子宫剖宫产组的年龄明显大于非瘢痕组的产妇,且剖宫产的手术时间、出血量以及腹腔黏连情况明显高于非瘢痕组;两组的新生儿在Apgar评分和体重等方面没有显著差异.结论 瘢痕子宫的剖宫产风险高于非瘢痕子宫的剖宫产,在为瘢痕子宫产妇实施剖宫产时应格外注意.
-
瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对照分析
目的 分析对比瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的原因与安全性.方法 选择2016年1月-2017-午1月该院收治的32例瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇作为研究组,选择同期收治的32例非瘢痕子宫妊娠剖宫产产妇作为对照组.两组患者均采取连续硬脊膜外阻滞麻醉,并行子宫下段横切口剖宫产.观察对比两组患者剖宫产的原因,以及手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间.结果 研究组因社会因素选择剖宫产的发生率高于对照组(P＜0.05);胎位异常、产程异常选择剖宫产的发生率高于对照组(P＜0.05);两组巨大儿、前置胎盘、子宫肌瘤、骨产道异常、妊娠高血压及胎儿窘迫选择剖宫产的发生率对比差异无统计学意义(P＞0.05).研究组手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均高于对照组(P＜0.05).结论 瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产患者受社会因素的影响较大,且手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均多于非瘢痕子宫剖宫产者,所以在有阴道分娩指征的情况下,可鼓励患者尝试阴道试产,以此保证分娩的安全与质量.
-
瘢痕子宫与非瘢痕子宫患者剖宫产术后对比分析
目的 探究瘢痕子宫与非瘢痕子宫产妇剖宫产术后的安全性.方法 随机抽取100例2014年5月—2015年12月来该院接受剖宫产的产妇作为该次实验的目标对象,其中瘢痕子宫组(36例),非瘢痕子宫组(64例),研究对比两组产妇的手术时间﹑术中出血量﹑住院时间﹑并发症发生率及新生儿Apgar评分.结果 瘢痕子宫组产妇的手术时间﹑住院时间为(69.88±10.61)min﹑(6.85±2.11)d,显著长于非瘢痕子宫组产妇,且术中出血量显著多于非瘢痕子宫组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇的并发症发生率及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与非瘢痕子宫产妇相比,瘢痕子宫产妇再次接受剖宫产的手术时间以及住院时间更长,术中出血量更多,风险性更高.
-
瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产38例的临床对比分析
子宫瘢痕形成的常见原因有剖宫产、子宫肌瘤剔除术、子宫畸形矫治术等,其中以剖宫产术为常见.近年来剖宫产率急居上升,而再次剖宫产已跃居剖宫产指征的第2位,本文就我院2005～2008年收集的瘢痕子宫剖宫产患者38例,作回顾性分析,另从同期非瘢痕子宫剖宫产459例中随机抽取38例患者作为对照,现报道如下:
-
剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的临床探讨
目的：探讨剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式。方法100例剖宫产后再次妊娠孕妇,根据两次分娩方式的不同,将阴道分娩孕妇作为观察组B(40例),将选择剖宫产分娩孕妇作为观察组A(60例)；选择同期非瘢痕子宫阴道分娩孕妇作为对照组B(40例),首次剖宫产生产孕妇作为对照组A(60例)。对比分析四组孕妇妊娠结局以及母婴并发症发生情况。结果100例剖宫产后再次妊娠妇女中,47例行阴道试产,成功40例,阴道分娩率为40.00%,其余60例行剖宫产,剖宫产率为60.00%；观察组A产妇产后出血量和住院时间明显高于观察组B(P<0.05)；观察组A产妇产后出血、切口乙级愈合、严重粘连发生率均显著高于对照组A(P<0.05)；观察组B产后出血量显著高于对照组B(P<0.05)。结论对剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠孕妇,在严格掌握经阴道分娩指征的基础上,选择阴道分娩是可行的。
-
瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床分析
目的：分析比较瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床效果。方法：选取我院收治的45例瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产的产妇作为观察组，并选择同期我院收治的非瘢痕子宫剖宫产产妇45例作为对照组，比较两组术后的临床效果。结果：瘢痕子宫再次妊娠的主要分娩方式为剖宫产，原因主要为社会因素；两组的子宫破裂及先兆子宫破裂发生率相比，观察组高于对照组（P＜0．05）；两组的手术时间、术中出血量、产后出血量以及产后恶露持续时间相比，观察组高于对照组（P＜0．05）。结论：瘢痕子宫再次妊娠产妇中，采用剖宫产分娩具有较高的风险，临床实践中，应该严格评估产妇是否符合剖宫产的手术指征，慎重选择分娩方式。
-
剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床比较
目的 比较剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床及产后结果进行观察比较,探讨术中及术后不良反应,以及对母婴的影响.方法 随机选取2014年1月至2016年12月剖宫产产妇140例,剖宫产术瘢痕子宫二次剖宫产产妇(实验组)与非瘢痕子宫剖宫产产妇(对照组)各70例,统计分析两组剖宫产术手术时间,术中及术后出血量、恶露持续时间、术后并发症及新生儿评估等.结果 两组产妇的剖宫产手术时间、恶露持续时间、术中和术后出血量组间比较,P＜0.05,均具有统计学意义;实验组发生新生儿窒息5例(8.57％),对照组新生儿窒息2例(2.86％),P＜0.05,具有统计学意义;实验组发生宫缩乏力14例(20.00％),胎盘粘连11例(15.71％),子宫破裂1例(1.42％);对照组发生宫缩乏力8例(11.43％),胎盘粘连6例(8.57％),未发生子宫破裂;两组间比较均具有统计学差异,P＜0.05.结论 剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产术较非瘢痕子宫剖宫产风险增大,建议在保证母婴安全的前提下,鼓励选择阴道分娩,给予孕妇更合适、安全的分娩方式.
-
剖宫产术后再次妊娠及非瘢痕子宫再次妊娠的围产结局分析
目的 分析剖宫产术后再次妊娠和非瘢痕子宫再次妊娠的围产结局,为临床合理选择分娩方式提供参考.方法 回顾性分析120例产妇临床资料,其中剖宫产术后再次妊娠者58例为观察组,非瘢痕子宫再次妊娠者62例为对照组.记录两组产妇围产结局和分娩后恢复效果,比较不同分娩方式产妇手术及术后恢复效果.结果 观察组不良妊娠结局发生率高于对照组,其中胎膜早破、新生儿窒息及脐带绕颈发生率两组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组产程较对照组显著延长,差异有统计学意义(P＜0.05);产中出血、住院时间及产后恶露持续时间均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).经阴道分娩组不良妊娠结局发生率低于剖宫产组,其中胎膜早破发生率两组差异有统计学意义(P＜0.05).经阴道分娩产妇产中出血、住院时间及产后恶露持续时间显著少于剖宫产组产妇,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 剖宫产术后再次妊娠较非瘢痕子宫再次妊娠不良妊娠结局风险显著增加.阴道分娩有助于产妇术后早期恢复,阴道试产有助于分娩方式的合理选择.
-
瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产临床比较
目的 比较瘢痕子宫再次妊娠并进行二次剖宫产产妇与非瘢痕子宫进行剖宫产产妇的临床状态及产后结果观察.方法 随机选取2013年9月-2015年8月该院接诊的剖宫产产妇160例,其中瘢痕子宫再次妊娠行二次剖宫产产妇76例为实验组,非瘢痕子宫行剖宫产产妇84例为对照组,统计并分析两组产妇手术时间及出血量、恶露持续时间、术后不良反应及新生儿结局.结果 实验组产妇的平均手术时间为(70.33±5.93) min,远高于对照组产妇的(52.61±8.35) min;实验组产妇的平均恶露持续时间为(50.64± 13.83)d,长于对照组产妇;实验组产妇的术中出血量为(258.32±71.32) ml,术后出血量为(427.16±11.89) ml,与对照组产妇比较,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组产妇出现产后并发症的几率远高于对照组产妇,两组产妇的术中出血原因及产后不良反应发生率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);实验组新生儿窒息率远高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组新生儿Apgar评分及体重比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 瘢痕子宫再次妊娠的产妇,二次剖宫产存在较高的危险系数,因此临床医师应慎重选择并给予孕妇更合适的建议.
-
瘢痕子宫再次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床比较
目的:总结非瘢痕子宫患者行剖宫产、瘢痕子宫患者再次实施剖宫产的临床效果.方法:从2015年1月-2016年3月进入笔者所在医院行剖宫产的产妇中,随机抽取80例瘢痕子宫产妇(观察组),80例非瘢痕子宫产妇(常规组),共160例,均施以剖宫产,并对两组剖宫产结局进行分析.结果:观察组80例手术时间(66.25±19.22)min,常规组80例为(44.63±11.67)min,差异有统计学意义(P<0.05),观察组内有5例(6.25%)子宫破裂,常规组无子宫破裂产妇,差异有统计学意义(P<0.05),且两组胎盘植入、前置胎盘以及胎盘粘连问题的发生率、术中出血量、分娩后1 d出血量等指标对照,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对于已经有瘢痕子宫的患者,其再次接受剖宫产时,子宫破裂症状、胎盘植入症状、前置胎盘症状以及胎盘粘连症状的发生率都会明显升高,所以妇产科临床中,需对剖宫产指征严格把握,避免随意施行剖宫产,鼓励产妇尽量阴道分娩,以提升其分娩质量,防止瘢痕子宫问题出现.
-
瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床分析
目的:探讨瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床结果.方法:选择2014年3月-2016年3月于笔者所在医院妇产科住院分娩的224例剖宫产产妇作为此次研究对象,将全部产妇依据有无剖宫产史分为对照组与观察组,对照组非瘢痕子宫再次妊娠产妇112例,观察组瘢痕子宫再次妊娠产妇112例,回顾性对比分析两组产妇的术中与术后情况、子宫情况、胎盘情况以及盆腔粘连情况等.结果:观察组112例产妇的手术时间、术中出血量、产后出血量以及产后恶露持续时间均多于对照组(P<0.05);观察组112例产妇先兆子宫破裂发生率是11.61%,子宫破裂发生率是7.14%,对照组112例产妇先兆子宫破裂发生率是2.68%,子宫破裂发生率是0,观察组先兆子宫破裂发生率及子宫破裂发生率均高于对照组(P<0.05);观察组胎盘植入发生率是12.50%、前置胎盘发生率是11.61%、胎盘粘连发生率是12.50%,对照组分别是2.68%、1.78%、1.78%,观察组胎盘植入、前置胎盘以及胎盘粘连发生率均高于对照组(P<0.05).结论:瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇的分娩风险要显著高于非瘢痕子宫剖宫产产妇,临床必须严格控制无临床医学指征行剖宫产,通过综合多方面情况慎重选择分娩方法.
-
疤痕子宫产妇二次剖宫产并发症发生情况及与非疤痕子宫剖宫产的对照研究
目的 对比疤痕子宫产妇二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的妊娠结局及并发症发生情况.方法 以深圳市坪山新区人民医院2012年5月-2013年1月收治的100例疤痕子宫分娩产妇为研究组,选择同期行剖宫产的100例非疤痕子宫产妇为对照组,比较两组剖宫产原因、手术情况及并发症发生率.结果 两组剖宫产原因以社会因素为主(70.0％ vs 40.0％).两组手术时间[(63.2±17.8)vs(45.8±12.3)]min、术中出血量[(425.1 ±310.2)vs(350.9 ±205.8)] mL、产后出血量[(252.0±198.5)vs(186.1±113.4)]min,差异有统计学意义(P＜0.05).另外,研究组产后出血、盆腹腔粘连发生率分别为9.0％、48.0％,与对照组的2.0％、1.0％比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比非疤痕子宫剖宫产,疤痕子宫二次剖宫产具有风险高、并发症多等特点,需严格根据剖宫产指征操作.
-
瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对比
目的:瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的比较分析.方法:选择2015年4月-2017年4月间本院收治的100例剖宫产产妇作为研究目标对象,依据前次是否接受过剖宫产进行分组,其中瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产46例(瘢痕组),非瘢痕子宫剖宫产54例(非瘢痕组),对2组产妇胎盘、子宫情况以及手术情况进行比较分析.结果:瘢痕组先兆子宫破裂率、子宫破裂率、前置胎盘发生几率、胎盘植入率分别为21.7％、13.0％、17.4％、10.9％,均明显高于非瘢痕组(P<0.05).对比2组出血量、手术时间,结果也提示瘢痕组更高(P<0.05).结论:对瘢痕子宫再次妊娠产妇而言,二次剖宫产的风险相对较高,临床选择分娩方式时应综合考虑产妇的具体情况,以便保护母婴安全.
-
瘢痕子宫再次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产产后出血的对照研究
目的:将瘢痕子宫再次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产产妇的产后出血量进行比较分析.方法:选取本院2018年1月至2018年6月收治的240例剖宫产产妇作为研究对象,160例产妇为瘢痕子宫,作为观察组,80例产妇为非瘢痕子宫,作为对照组.所有产妇均进行剖宫产手术,对产妇产后出血量进行统计比较.结果:观察组产妇手术时间明显长于对照组产妇,同时术中出血量以及产后出血量明显多于对照组产妇,组间差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论:瘢痕子宫再次剖宫产产妇的产后出血量较多,要求减少初产妇无指针剖宫产,鼓励自然分娩,减少初次剖宫产,降低剖宫产率.
-
瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对比
目的 研究瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对比.方法 选取2017年7月-2018年7月间我院收治的需行剖宫产的瘢痕子宫产妇55例作为研究组,并选取同期于我院进行剖宫产手术的非瘢痕子宫产妇55例作为对照组,对比两组产妇的手术情况及术后不良事件情况.结果 对两组产妇的手术时间、术中出血量、产后恶露持续时间进行对比,发现研究组产妇各项数据均高于对照组(P<0.05);对两组产妇的子宫破裂、盆腔粘连及前置胎盘等异常情况进行对比,发现研究组产妇的异常率5.45％高于对照组的25.45％(P<0.05).结论 瘢痕子宫产妇二次剖宫产会大大延长手术时间,增加手术风险,且患者发生子宫破裂、盆腔粘连等情况的风险更大,因此,在临床中需要严格规范剖宫产指征,有条件者尽量采取阴道分娩.
-
瘢痕子宫与非瘢痕子宫阴道试产的临床结局比较分析
目的 对比瘢痕子宫以及非瘢痕子宫进行阴道试产的临床结局,同时分析瘢痕子宫再次妊娠后,进行阴道试产的安全性.方法 选取2013年3月～2018年8月在我院及其它两家三甲医院进行瘢痕子宫阴道试产孕妇共50例作为瘢痕组,另选取同期在我院及其它两家三甲医院进行治疗的非瘢痕子宫阴道分娩孕妇共50例作为健康组.分析对比两组孕妇的临床结局.结果 瘢痕组的剖宫产率、助产率分别为20％和22％,都要高于健康组的12％和16％,其瘢痕组的产后并发症发生率为36％,也要明显高于健康组的28％,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 在为瘢痕子宫孕妇进行阴道试产前,应明确孕妇的各项适应证,可以有效提高瘢痕试产的安全性,改善临床结局.
-
瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产临床比较
目的 总结瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产临床比较.方法 在2016年3月～2018年3月开展本次关于剖宫产的对比研究,期间总共选取20例产妇作为案例进行研究.20例产妇中10例属于瘢痕子宫,10例属于非瘢痕子宫,分别划分为实验组与常规组.两组产妇由同一组医师采取相同剖宫产手术方式,回顾性分析两组产妇的临床基础资料,并对比分娩过程以及妊娠并发症情况.结果 实验组与常规组产妇分娩过程、并发症等多项数据方面均存在明显差异,实验组多项数据优势均突出,统计学结果达到意义标准(P<0.05).结论 瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇手术时间较长、术中出血量较多、并发症发生率较高,危险程度较高,临床中需要提高对产妇的重视度,做好预防处理对策,提高产妇手术安全性.
-
瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对比
目的 探究瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产和非瘢痕子宫剖宫产的差异性.方法 选取本院2016年7月~2017年8月收治的瘢痕子宫再次妊娠并且接受剖宫产术治疗的42例产妇作为甲组,并选取同期拟进行剖宫产治疗的非瘢痕子宫90例产妇作为乙组,对两组患者的临床资料予以回顾性分析,总结两组患者手术时间、产后恶露持续时间、术中出血量以及先兆性子宫破裂发生率情况.结果 甲组患者手术时间与产后恶露持续时间明显长于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组患者术中出血量明显比乙组多,差异有统计学意义(P<0.05);甲组患者先兆性子宫破裂发生率11.90%,比乙组患者的1.11%高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术会使再次妊娠患者二次剖宫产风险明显增加,所以,临床上需对产妇分娩方式合理选择.
