首页 > 文献资料
-
胰腺癌与反复发作性胰腺炎的CT与临床鉴别诊断
目的：探讨临床及CT鉴别诊断胰腺癌与反复发作性胰腺炎的方法与体会。方法回顾性分析早期胰腺癌与反复发作性胰腺炎患者的临床及CT资料。结果两组患者症状、入院时与入院后24 h血清淀粉酶水平比较均无明显差异（P>0.05）；CT检查胰腺癌组大多数患者胰腺增大为局限性，胰腺炎组大多数胰腺增大为弥漫性，差异有统计学意义（P<0.01）；CT检查两组胰腺密度和胰管扩张情况无明显差异（P>0.05），但扩张胰管贯通区病变率胰腺癌组明显低于胰腺炎组（P<0.01）；两组胰腺强化特点有明显差异（P<0.01）。结论早期胰腺癌与反复发作性胰腺炎在症状、血清酶学等方面比较相似，难以鉴别，而CT检查可作为胰腺癌与反复发作性胰腺炎的重要鉴别依据。
-
胰腺癌与反复发作性胰腺炎的CT征象
目的:探讨胰腺癌与反复发作性胰腺炎的CT表现,以供临床参考.方法:对我院2010年8月～2011年8月收治的21例胰腺癌和19例反复发作性胰腺炎的临床资料进行回顾性分析,总结两组患者的CT表现.结果:胰腺癌组CT表现多为胰腺局限性增大并肿块状或结节状持续弱强化,胰腺炎组多表现为非肿块不均匀性弱强化,胰腺癌组有胰管扩张及胰管于病变区突然中断,胰腺炎组扩张胰管贯通病变区,胰腺炎组无胰周血管改变.结论:使用CT能够对胰腺癌与反复发作性胰腺炎给予有效的鉴别.
-
胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床及CT鉴别诊断
目的 探讨胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床及CT鉴别诊断.方法 采用回顾性分析的方法比较31例胰腺癌患者和46例反复发作性胰腺炎患者的临床及CT资料.结果 胰腺癌组患者和胰腺炎组患者入院时和24 h后血清淀粉酶检测结果组间比较差异无统计学意义,P>0.05.CT检查结果显示胰腺癌组患者的胰腺增大主要表现为局限性,胰腺炎患者主要表现为弥漫性增大,组间比较差异有统计学意义,P<0.05;而胰腺癌组患者和胰腺炎组患者的胰腺密度和胰管扩张情况的CT检查结果组间比较,差异无统计学意义,P>0.05,但胰腺癌组患者扩张胰管贯通区病变率低于胰腺炎组,P<0.05,差异有统计学意义.同时胰腺癌组患者和胰腺炎组患者CT检查中胰腺强化特点比较得出,胰腺炎患者主要表现为非肿块型不均匀性强化,胰腺癌患者主要表现为肿块或结节状持续性弱强化,组间比较差异有统计学意义,P<0.05.结论 CT检查可作为胰腺癌与反复发作性胰腺炎鉴别诊断的重要依据.
-
胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床及CT鉴别诊断
目的：对胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床以及CT鉴别诊断进行分析和探讨。方法此次临床研究主要以我院在2011年1月份到2013年1月份收治的20例胰腺癌患者以及20例反复发作性胰腺炎患者为研究对象，将胰腺癌患者设为实验组，将反复发作性胰腺炎患者设为对照组，对两组患者进行CT诊断，并对其临床以及C T鉴别进行分析。结果经临床研究结果显示，两组患者在入院时血清淀粉酶以及入院24小时后的血清淀粉酶比较上不存在显著差异性，不存在统计学意义，P>0.05。实验组患者经过C T检查，声像图主要表现为胰腺局部肿大，合并肿块状或者结节状弱强化。对照组患者经过C T检查，声像图表现为非肿块不均匀弱强化。在临床征象以及病变特点上，两组均存在差异性。结论经临床研究结果显示，胰腺癌以及反复发作性胰腺炎在酶学改变检查上不存在鉴别价值，而采用CT对两者进行检查，则存在相应的特点，具有较高的鉴别价值。
-
双源CT应用于胰腺癌和反复发作性胰腺炎的鉴别价值研究
目的:探讨双源CT对胰腺癌和反复发作性胰腺炎的鉴别价值.方法:选取我院2014年12月至2015年12月收治的40例胰腺癌患者与同期40例反复发作性胰腺炎患者应用双源CT进行影像学检出,分析CT征象特征.结果:胰腺癌组无胰腺局灶性肿大,密度减低,无胰管截断与肾脏受累,偶有胰周薄膜样改变,而胰腺炎组存在以上表现,差异有统计学意义(P＜0.05).胰腺癌组所表现出的胰腺血管受侵犯、胰管延迟强化、胰腺远端萎缩,在胰腺炎组中均未检出,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者在胰腺钙化与假性囊肿形成方面无明显差异(P＞0.05).结论:胰腺癌与反复发作性胰腺炎在CT影像学上各有特点,采用双源CT增强扫描能够为两者的鉴别提供可靠依据.
-
16例胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床及CT鉴别诊断分析
目的 分析16例胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床及CT鉴别诊断,提高对二者的认识从而让胰腺癌的误诊现象得到减少.方法 研究对象为16例胰腺癌患者和42例反复发作性胰腺炎患者,将其分为观察组和对照组,分析两组患者的临床及CT鉴别诊断.结果 入院时及24h后查血清淀粉酶、胰腺密度异常、胰管扩张、腹腔积液、十二指肠壁广泛均匀性增厚均P＞0.05,无统计学意义;胰腺弥漫性增大、胰腺肿块或结节状持续性弱强、胰周淋巴结增大差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论 反复发作性胰腺炎酶学改变对于胰腺癌两者相似度很高,不具有鉴别意义,反复发作性胰腺炎CT征象因与胰腺癌特点不同,具有鉴别意义.反复发作性胰腺炎的CT诊断,为其与胰腺癌的鉴别提供了非常重要的诊断依据,值得在临床上推广和应用.
-
胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床及CT鉴别诊断
目的 对胰腺癌与反复发作性胰腺炎患者的临床资料及CT检查结果进行对比分析.方法 从我院收治的患者中选取40例胰腺癌患者(组1)和40例反复发作性胰腺炎患者(组2)作为研究对象,对两组患者进行临床症状及CT鉴别诊断.结果 两组患者的临床症状较相似,两组患者入院时测得的血清淀粉酶和入院后24小时测得的血清淀粉酶结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).CT检查发现,发现组1患者以局限性胰腺增大为主,组2患者以弥漫性胰腺增大为主,且组1扩张胰管贯通区病变数量明显低于组2,差异有统计学意义(P<0.05)结论 对于胰腺癌与反复发作性胰腺炎患者的临床鉴别来说CT诊断具有重要的临床意义.
-
胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床及CT鉴别诊断
目的:对胰腺癌与反复发作性胰腺炎的临床与CT鉴别诊断的应用效果进行分析探讨.方法:选取我院于2016年12月-2017年12月收治的胰腺癌患者15例与反复发作性胰腺炎15例分别归为观察组与对照组,所有纳入患者均经临床病理证实,对两组患者的CT诊断资料进行分析.结果:两组患者入院当日与入院后24h内血清淀粉酶检查无统计学差异(P＞0.05);观察组与对照组胰管扩张并于病变区突然中断者分别有7例与1例,扩张胰管贯穿病变区分别有1例与8例,胰周淋巴结增大分别有8例与2例,观察组5例发生胰周血管改变者,对照组无胰周血管改变者,两组数据比较均存在统计学差异(P＜0.05).结论:胰腺癌与反复发作性胰腺炎具有较为相似的酶学改变,不具有临床鉴别价值,而在CT征象方面两种疾病具有明显差异,CT检查可对两种疾病进行有效鉴别.
